美国总统唐纳德·特朗普。
据美国有线电视新闻网报道，美国最高法院于周五投下了一枚足以震动全球贸易体系的“法槌”。法院以6比3的投票结果裁定，总统唐纳德·特朗普单方面在全球范围内征收的大规模紧急关税违反了联邦法律。这一裁决被视为白宫外交政策与经济议程核心遭遇的“重大失败”。
司法阻击：总统不能“想征就征”
尽管最高法院目前由保守派占据多数，且去年曾在移民、人事任命等议题上多次支持总统，但在这次涉及关税权的“经济宪法案”中，最高法院选择了划清界限。
首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见书中撰文指出：“总统主张拥有一种非凡权力，可以单方面征收无限金额、无限期和范围的关税。”罗伯茨代表法院明确驳斥了这一主张，他强调，鉴于关税权力的广泛性及宪法背景，总统必须获得国会的明确授权。他写道：“当国会授予征收关税的权力时，它带有严格的约束，而本案中两者皆无。”
此次裁决中，保守派大法官巴雷特和戈萨奇加入了罗伯茨及三位自由派大法官的阵营；而托马斯、阿利托和卡瓦诺则持有异议。
1340亿关税巨款何去何从？
此案的核心争议点在于特朗普动用了1970年代的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。政府辩称法律中“监管进口”一词包含征收关税，但法院认定该法律并不赋予总统此类权力。
这一裁决留下了一个极其棘手的现实问题：政府已经从30多万家进口商手中收取的1340亿美元关税该怎么办？
法院并未就退款问题给出明确说明。布雷特·卡瓦诺大法官在异议意见中直言，这一过程“很可能会是一团乱麻”。特朗普政府官员此前曾警告称，如果被迫归还这笔巨款，可能对美国经济造成“毁灭性后果”。
权力边界：关税不再是“谈判筹码”
长期以来，特朗普将关税视为其贸易谈判的“大棒”，曾对外国商品征收最高达145%的关税，对墨西哥、加拿大、印度和巴西等国也实施了高额“互惠”关税。
虽然特朗普仍拥有其他受限的加税权力（如150天内最高加征15%），但最高法院的此次裁决，实质上封锁了特朗普利用“紧急状态”作为无限期提高贸易壁垒的策略。
此案被认为是近年来进入最高法院的最重要经济案例。正如一群起诉政府的小企业所言，特朗普的立场代表了“令人震惊的权力宣言”。而最高法院的最新裁决，重新确立了“重大问题原则”——即涉及重大经济政策时，行政部门绝不能在没有国会授权的情况下单打独斗。
在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！本文系『跟着大事跑的人』独家稿件，未经授权，不得转载！