到北京时间2月18日晚，随着苏翊鸣男子单板滑雪坡面障碍技巧夺金，自由式滑雪女子空中技巧徐梦桃卫冕，中国队终于拿到期待已久的本届冬奥会金牌。韩国媒体酸了我们很多天的零金尴尬，就此烟消云散。中国队是有夺金实力的，左右金牌产生的因素并非单一，前几天我们因为各种原因迟迟没有开胡，但只要有实力摘金是迟早的事。韩国媒体过分看重金牌，而且过分强调东道主优势，这是他们本身的认知缺陷。
2018年平昌冬奥会，东道主韩国队历史性地拿到5块金牌创造了该队的历史。但韩国5金“水分”中等偏高，约50-60%归于东道主红利和判罚争议，运气成分中等，裁判倾向嫌疑较高尤其短道主观判罚多。最典型的就是短道速滑女子3000米接力，决赛中中国队和加拿大队被判干扰罚下，韩国队领先意大利0.27秒获胜。短道速滑男子5000米接力，决赛中，匈牙利队和中国队碰撞后被罚，韩国队领先加拿大0.21秒完赛。国际媒体报道“混乱判罚”，东道主红利明显。韩国队的冬奥实力，当时只能靠冰上，雪上领域本届才历史性破零。把水分捏干，他们那届在家门口就是个2-3金的实力。
上届北京冬奥会，中国队拿到9块金牌也创造了队史历史。虽然也有个别项目有争议，但总体上说中国队的整体实力是具备的。归化谷爱凌拿到自由式滑雪女子大跳台、自由式滑雪女子U型场地两金，这都是实力所致。苏翊鸣的单板滑雪男子大跳台，徐梦桃的自由式滑雪女子空中技巧，也主要是靠运动员个人实力突出拿到的金牌。高亭宇速度滑冰男子500米的突破、齐广璞的自由式滑雪男子空中技巧，夺金的争议也都不大。
本届米兰冬奥会，东道主意大利迄今已经拿到9块金牌也创造了该队的历史，但客观地说意大利到现在拿到的9块金牌，水分不是很重。意大利队冬奥传统强项是高山滑雪、速滑、雪橇、冬季两项，但以前金牌产出不稳定。2006年都灵他们家门口作战拿到5金已是高光，1994利勒哈默尔7金是历史峰值，上届北京2022冬奥会该队仅拿到2金。研究显示，东道主优势，通常受益于设施熟悉、无旅行疲劳、观众支持和潜在裁判偏向。但意大利的这次成功，更多源于近年对冬奥项目（如高山滑雪、速滑、冬季两项）的投资和明星运动员实力。 迄今意大利的9金，主要来自高山滑雪、速滑、雪橇等领域，他们拿到手的金牌真正有明显争议的几乎没有。
2月13日韩国17岁小将崔佳温单板滑雪女子U型场地夺冠，获得韩国历史上第一枚冬奥会雪上项目金牌。这对韩国队来说是天大的好事情，中国媒体和网友也给予了高度评价和赞赏。但是部分韩国媒体心胸狭隘，看到中国队迟迟没有金牌入账，天天写文章弯酸我们，大肆放大中国队上届9金的东道主优势，甚至提前给中国队贴上“28年来首次0金”的标签。
东道主优势，更主要的还是体现在自己的运动员对设施熟悉、无旅行疲劳等方面，能拿多少块金牌更主要的还是看运动员的实力与发挥，而不是主要靠裁判搞“阴谋诡计”。部分韩国媒体前几天盯着还没拿到金牌的中国队说三道四，根源还是他们太看重所谓的“主场优势”，而忽略了对一支奥运队伍整体实力和战斗力的评估。有这样的绝对实力，关键决赛发挥出来了，拿金牌就是水到渠成的事。