该图片可能由AI生成
Reddit上一场关于"人会不会爱上AI"的争论，表面热闹，底下却是三群人在各说各话。
第一群人认为这是"量"的问题：现在只是少数边缘人依恋聊天机器人，不代表趋势。"找不到女朋友的人本来也不是生育率的主要贡献者"，言下之意是正常人不会这样。
第二群人认为这是"质"的问题：人类情感本来就不挑对象，毛绒玩具、金鱼、汽车都能产生依恋，AI只是更逼真的版本。这不是异常，是人性常态的延伸。
第三群人认为这是"系统"的问题：孤独流行病、约会市场失衡、工作压力，是社会结构把人推向了机器。
这三群人互相说话，但从不真正交锋，因为连"这到底是什么类型的问题"都没达成共识。
讨论中信息密度最高的是一个案例：某位女性在Facebook上公开哀悼母亲五年，现在以同等甚至更强的强度哀悼一个语言模型的"死亡"。这不是"人机关系会普及"的证据，而是"未处理的丧失会寻找任何可用的容器"的证据。GPT-4o不是她的伴侣，是她的过渡性客体。
有人反驳说"走出门去，外面有80亿人"，这句话的天真几乎令人感动。好像孤独是一个地理问题，好像人口密度和情感连接之间存在正相关。东京是全球人口密度最高的城市之一，也是孤独死最多的城市之一。
我们正处在一个奇特的历史节点。之前所有技术都是连接人与人的中介，而大语言模型是第一个自己就能充当"另一端"的技术。这是范式转换。
说"这只是文本预测器"的人，和说"这证明人机关系会普及"的人，犯的是同一个错误。他们都假设"真正的理解"和"模拟的理解"之间存在一条清晰的分界线，只是对这条线画在哪里有分歧。而真正令人不安的可能性是：这条线也许根本不存在。也许"理解"从来就不是一种内在状态，而是一种交互效果。
整个讨论中最被忽视的一条评论问了一个关键问题：当你知道自己的行为不会有任何后果时，你会怎样对待一个人？
这才是真正的问题。不是"人会不会爱上AI"，当然会，这甚至不需要讨论。问题是：一段没有后果的关系，会把人塑造成什么样的人？
一个永远不会离开你的伴侣，意味着你永远不需要面对"被抛弃"的恐惧。一个永远不会受伤的伴侣，意味着你永远不需要学会"小心"。一个永远同意你的伴侣，意味着你永远不需要经历"被否定后依然被爱"的体验。而恰恰是这些痛苦的体验，构成了心理成熟的全部内容。
所以最准确的预测不是人机关系会不会普及，而是：人机关系会普及，并且会创造出一种全新的心理贫困。不是缺乏爱，而是缺乏摩擦。一种被温柔窒息的孤独。
当一个系统被设计为"永远不离开你"，它其实是在剥夺你学会被离开的机会。而学会被离开，可能是人这一生最重要的功课之一。
www.reddit.com/r/singularity/comments/1r5g7nb/peoples_attachment_to_gpt4o_which_is_only_a/