近日，某短视频平台上有大量AI生成的周星驰经典电影片段，被大量传播下载。
随后，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？
这些视频多取材于大话西游》《喜剧之王》等经典电影片段，用AI技术换脸，替换原片中的对手演员，或者直接加工生成新的场景对话。
只要输入“AI周星驰”的关键词在平台搜索，就能搜出一大波视频。
在谈论视频之前，先介绍一下Seedance 2.0也就是即梦。
这是国内互联网头部公司之一字节旗下的新产品，一推出即刷屏。
它彻底拉低了创作门槛，不用复杂操作，人人都能上手，初步实现一个人就能拍电影。
你只需要提出要求，他就能完成，运镜、用光都很专业。
游戏科学创始人、CEO，《黑神话：悟空》制作人冯骥试用后评价道：即梦上线的 Seedance 2.0，在使用手册标题最后写着 “Kill the game！（杀死比赛）”。
贾樟柯也表示“Seedance 2.0确实厉害，我准备用它做个短片。”
“影视飓风”创始人Tim在昨天发布视频，也对这个模型赞不绝口。
不仅如此，Tim在使用中发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，模型即可生成一段带有他本人声音的视频，因为系统已能识别他是谁。
除开经济和科技的内容，对内容创作者来说，这大大简化了内容制作的过程，是科技和算法进步带来的福音。
但对内容接受者和素材使用者来说，这件事的情况则要复杂的多。
最直接的影响，首先是周星驰的经纪人提出的，使用的原型比如周星驰的影视片段，该如何付费，要不要付费。
如果因此产生了什么后果，要不要承担责任，谁来承担责任？
实际上，随着AI的发展，短视频里AI合成换脸已经不是新鲜事了，之前不少明星也遭遇过类似事件。
不久之前，艺人罗云熙才向使用他的形象进行AI换脸的创作主体进行了维权。
这些短剧中的换脸的男主形象与罗云熙不差分毫。
2025年，歌手薛凯琪也曾公开表示，自己被AI换脸，制作不雅视频到处传播。
同年，女台球运动员王思诺发布视频称，自己遭人恶意利用AI人工伪造淫秽视频并传播。
此外，还有模特叶某发视频称，自己被人利用AI换脸制作淫秽视频并大量传播，造成严重困扰，已经收集证据并报警。经鉴定，该视频确系拼凑伪造。
此外还有，香港大学一名男学生通过人工智能软件，把多位师生的照片制作成裸露色情照片，受害女性达20至30人，受害人包括其同学、老师等。
但事情的影响远不是这么简单，因为这些视频的受众，有很多并不具备自主鉴别视频是否是AI的能力。
尤其随着短视频向下沉市场的扩展，大量老年人口，城镇人口、低学历人口、或者是对AI不关注的人群，会按照以往的惯性去接受内容。
那么这些虚假的内容，就会被当成真实事件对他们产生影响。
最典型的是“假靳东” 事件。
8名平均年龄还不到30岁的女性，利用AI技术盗用靳东肖像，发布虚假视频和语音（如“姐姐，我想你了”），通过嘘寒问暖建立情感联系后，进行诈骗。
导致多名中老年妇女被骗，有些更是在案件已经侦破，亲属强力阻止后依旧执迷不悟。
这有些粗糙的画面，完全不对版的光影，已经能让不少人上当了。
而现在新一代AI技术则能让画面、逻辑更逼真。
在这种情况下，AI视频成了某种意义上的双刃剑。
最近特别流行的明星拜年短视频，让诸多明星坐在一起给观众拜年。
刘德华、冯巩、蔡明等家喻户晓的明星轮番登台。
有些标明是AI ，有些则干脆企图以假乱真。
该图片疑似AI生成
这些视频，除了艺人明星被侵权外，受众的利益也有潜在巨大的风险。
AI制作从早期需要代码操作，深谙底层逻辑到现在只需要一张图像、一段视频、音频、文本就能按需生成高质量的视频，大大降低了视频制作的门槛，人人都是受益者。
但另外一方面，还没有跟上潮流的人们，或者会变成受害者。
科技发展滚滚向前，技术快速迭代，科技伦理该如何介入。
如何保护大众肖像权，保护普通人在数字时代的信息安全和尊严，如何界定技术创新应用边界，难度并不比技术迭代低。
也许将普通人的权益保护考虑到其中，让科技不是少部分精英的工具，才是科技创新的真正意义。
大家怎么看待这些新技术？