Hello大家好，我是健哥。
24年九月我们曾做过一期百元价位入门路由器的横评，当时几家BE3600基本都被自家的AX3000爆杀。
如今一年多过去了，当初我们测出的性价比之王小米AX3000T，先后经历了更换交换芯片和更换SOC事件，已经不再推荐了。
再看友商这边，某两字和某三字基本算是放弃消费级市场了。不过普联最近发售了款百元价位的7DR6430，社区讨论度很高，固件更新那叫一个勤快。
中兴也带来了自家的BE3600产品，部分BE5100产品也降价到200以内，百元价格竞争的是如火如荼。
这次我们挑选了200元以内，你能买到各家最好的几款路由器 全程无坑，最近想入手路由器的小伙伴看完可以等好价直接下单了。
下面我们快速过一下配置。
首先是普联的两款路由器，7DR3630 V4和7DR6430 V1，两者都采用了普联最新的像素天线。 处理器分别采用海思和瑞昱的入门级方案，无线部分也均为各自平台的配套方案。接口配置上，两者均为一个2.5G配3个千兆，存储规格也都是512MB内存+128MB闪存。另外，7DR6430的2.4G是Wi-Fi6，所以不支持MLO。但是其5G是4x4MIMO，还有额外的外置FEM芯片，社区普遍反映其无线能力强势。
然后是中兴的三款路由器，BE3600Pro、BE3600Pro青云版和BE5100。俩BE3600的处理器是129，BE5100的处理器是133，频率差了0.2GHz，NPU差了四个核心，BE5100的内存还多了256MB，它的带机量会更高一些。中兴的两台BE3600是这八台路由器里面，极少数内存只有256MB的机型，其他大部分是512MB，内存容量会影响路由器能同时连接的设备数量，和多任务处理能力。双方的无线方案都是联发科平台。网口方面，俩BE3600同样是一个2.5G配3个千兆，但是BE5100少了一个2.5G，只有3个千兆口。BE3600阉割内存，BE5100阉割2.5G网口，刀法精湛啊。
接下来是腾达的两款路由器，BE3600和BE5100。和同样采用相同方案的普联7DR3630 V1和7DR5130 V1类似，处理器都是达发AN7563PT，无线方案也都是联发科平台，区别在于5100的基带芯片从3600的MT7991BV升级到了7991AV，5G的2x2MIMO因此升级到3x3MIMO，就从3600升级到5100了。二者的网口都是一个2.5G配3个千兆，存储也是512MB内存+128MB闪存。
最后是陪跑的小米BE3600，处理器是已经被高通吹切割的IPQ5312，即使5G采用了外置FEM，其性能表现也只能说是拉完了。网口是一个2.5G配3个千兆，存储则和中兴巡天BE3600Pro（青云版）一样，唯三采用256MB内存+128MB的组合，价格都一样你仨为啥比人家少一半内存呢？
接下来我们进入实测环节。
首先我们测试下，大部分用户比较关心单台路由器的信号覆盖能力。我们新搬入的工作室总面积约180平，路由器放在中间过道。
8台路由器整体差距并不算大，但腾达的两台路由器有些难绷。它俩基本只能覆盖到空旷的走廊，以及没有承重墙阻隔的测试间和一小部分仓库。一旦隔开一堵承重墙，仓库、办公室、大间的信号就已经很差了。左下角隔了两堵承重墙的小间，甚至直接深蓝色了，处于不可用的状态。这两款一度降价到100元以内，如果你想主力使用，最好是每个房间放一个，它们连跨一堵承重墙都很难。
剩下的6台路由器表现基本一致，空旷的走廊信号都很好，隔了一堵承重墙也都是绿色，大概能跑个小千兆的水平。右上角很偏的厕所绿里透蓝，上厕所刷刷b站微博问题不大。弱点依然是左下角的小间，部分角度刷抖音都很难刷出来。说白了，国行路由器的功率上限就摆在那，毕竟国行路由器功率摆在这，横向穿两堵承重墙，本身就不该对单台设备抱太大期望，就算你请H3C BE18000来也一样顶不住。所以大家买路由器，千万别迷信单台覆盖率。
接着我们来看延时测试。我们在局域网内的一台有线连接的PC上部署Sunshine，Apple TV通过Moonlight隔一堵承重墙无线串流PC，模拟我们一般用电视串流电脑打游戏的情景。观看同一场30分钟的DOTA2比赛，分辨率3840*2160，码率150Mbps。
从结果来看，腾达的表现与信号测试一致，这包丢的人都麻了，跨承重墙可用度很低。
剩下的六款路由器表现类似，即使在激烈的团战，大家平均网络延迟都能稳定在5ms左右，不会有丢包的情况，总体来看区别不大，消费级路由基本都是这个水准。
看完延时表现，我们来看看30分钟负载测试。在室温25℃的情况下，8台路由器在下载大文件时的无线稳定性。
为了尽可能减少手机平台的不稳定因素和不同平台之间的兼容性问题，经过我们多轮复测，将采用Intel BE1750X作为测试网卡，天线是华硕的老版鲨鱼鳍。
这下暴露出问题的就是我们的小米了，人均2.2Gb、2.3Gb的情况下，它贴脸平均速率只能跑到1.6Gb，主体性能区间在1.5-1.9Gb。
剩下的7台路由器，普联7DR3630 V4、普联7DR6430 V1、腾达 BE5100、中兴 BE3600Pro，这几台大多数时间都能跑在大约2.3Gb左右的平台上，属于上限比较接近的一档。
腾达BE3600的平台更靠下，主要在2.1到2.2Gb附近。
中兴BE3600Pro青云版进一步下沉到2Gb左右。而中兴BE5100因为它本身就是千兆端口，所以整段平台基本稳定在0.94Gb左右。
需要说明的是，我们的工作室的场地为融通集团运营的军产用地，紧邻部队驻地，测试环境可能存在雷达干扰，因此曲线中会出现周期性垂直下探。这种测试又没办法一起测，所以每台机子遇到的瞬时电磁环境也可能不同，大家重点看趋势，不必过分纠结极端点位。以下结果仅供参考。
普联7DR3630 V4是表现的最好的一台路由器，能够长时间稳定跑满2.5Gb带宽，只有偶发的中幅下探。
保持这种高速率和低下探频率，但是下探程度更深的话，那就是中兴BE3600Pro和中兴BE5100的表现了。
再然后我们让高速率区间抖动的更厉害些，就是普联7DR6430 V1的测试结果。
或者另一个方向，我们让下探频率更多，那就是腾达BE5100的表现。
再把这些缺点结合在一起，速率低，抖动高，下探多且深，就是腾达BE3600和中兴BE3600Pro青云版了。
此时8台路由器的满载温度如图所示，咱们小米还是这么突出，温度最低，刚只能跑1.6Gb的原因找到了，在这摸鱼偷懒呢。剩下的大家没差多少，普联7DR6430和腾达的两台路由会稍微热一些，能差个5-10℃。
测试的功耗变化同样如图所示，比较突出的是两台普联的路由器。普联7DR3630有点外星科技了，稳定性表现最好，现在功耗居然是最低的，这就是陆产芯片的实力吗？而普联7DR6430会功耗更高，满载比大家高个4W。
这里我们同时测试了下冷启动速度，从插上电源到手机Wi-Fi能搜到信号所需要的时间。普联和腾达需要2分钟，小米需要1分半，中兴只需要1分钟。大家平常改设置等待重启可以以此为参考。
功能性方面，四个品牌的系统都放在这里了，感兴趣的观众可以自行查看有没有你需要的功能。
到这里这8台100-200元的入门级路由器也都全部测试完毕，相信大家伙儿看到测试结果应该有了心中所属，当然有小白观众看不懂也没关系，我们这里做个总结推荐。
根据我们的测试结果，这个价位不太推荐腾达和小米全系。
腾达跨承重墙的性能着实难绷，除非你愿意每个房间放一个，毕竟之前一台不到100块。网上很多人推这台腾达BE5100，说是200元内不多见的BE5100，信号很好。但我们实测它从BE3600的MT7991BV升级到7991AV，2x2的设备几乎没有提升。
剩下就只有普联和中兴了，中兴这里我们再排除BE5100，同样的价格别人都是一个2.5G口配3个千兆口，到它这就只剩3个千兆口了，砍一刀也不是这么砍的，想要BE5100还是加钱买BE5100Pro+吧。
筛到这里，8台路由器就只剩两个品牌4台值得买的了。普联的7DR3630和7DR6430对比，6430的信号覆盖率要略微优于3630。我们可以看到右上角的厕所这里，6430要更绿一些，3630已经偏蓝了。
但在稳定性测试中，3630的抖动是明显少于6430。3630更稳定一些，6430信号覆盖更广一些。
中兴这边BE3600Pro普通版和青云版的差距，就在它们标价的这20块钱差价里了。
普通版的性能会更好一些，吞吐量比青云版更高。但青云版是立式设计，占地面积会更小一些。
你如果没有品牌倾向，问我这两个品牌买哪一个，经过以上的测试项目，其实家用它们差距不是很大。但是中兴故意给BE3600Pro的内存砍了一半，只有256MB，普联都是512MB。不过你家里如果就个把或几十台设备，那差距也不大就是了。
最后的最后，再给大家一个不用动脑子的购买建议。
如果你有品牌倾向，200元内腾达选BE5100，小米选BE3600，中兴偏向性能选BE3600Pro，喜欢立式占地小选BE3600Pro青云版，就要BE5100就加钱选BE5100Pro+。普联信号好选7DR6430，要稳定选7DR3630。
如果你没有品牌倾向，别买腾达、小米还有中兴BE5100。然后稳定选普联7DR3630，信号好选普联7DR6430。不介意中兴砍了一半内存，在稳定和信号之间平衡可以选中兴BE3600Pro，想占地面积小点牺牲性能的话就选中兴BE3600Pro青云版。