Bollywood Embraces a Taj Mahal Conspiracy Theory
互联网和一部新电影为关于这座世界最著名地标之一的古老阴谋论注入了新的活力。
作为印度最著名的地标，泰姬陵一直笼罩在阴谋论的阴影之下。多年来，一群狂热的伪历史学家、律师和宗教信徒不断宣扬这一理论，声称关于这座建筑的一切都是谎言。
这种理论至少可以说是错综复杂的。
其核心论点是，这座建筑并非真正的印度-伊斯兰建筑杰作，并非由17世纪的莫卧儿统治者沙贾汗（一位穆斯林）为纪念他心爱的妻子而建造的陵墓，他的妻子在生下他们的第14个孩子时去世。相反，该理论认为，它的起源是印度教的，这段历史长期以来一直被压制。
这一说法的证据纯属推测，且已被多次驳斥。但这并未使问题得到解决。该事业的一位著名律师哈里·尚卡尔·贾因在一次采访中表示，当局"不希望真相大白"。
现在，宝莱坞也加入了讨论。一部名为《泰姬陵的故事》的新电影将这些修正主义主张改编成了一部法庭剧，由著名演员帕雷什·拉瓦尔主演。
这部电影的宣传材料承诺要"揭示这座地标性建筑不为人知的历史"。但它没有做到。相反，它只是重新炒作那些早已被驳斥、一度被边缘化的网络谣言，为煽动教派紧张局势的企图推波助澜。
这些说法包括：该遗址以前是一座印度教宫殿，或者可能是一座供奉湿婆神的寺庙；一扇门上的木头的碳年代测定显示，它建于17世纪之前很久；主结构下的22个"密室"被当局锁上或砌死，以向外界隐瞒真相。
该片的编剧兼导演图沙尔·阿姆里什·戈埃尔表示，他花了两年半的时间研究关于泰姬陵历史的另类说法，最终确定了这一概念，他称这些说法"引人入胜"。
影片讲述了一位泰姬陵资深导游开始质疑这座纪念碑背后的历史叙事，并诉诸法庭以证明自己的怀疑属实。
"我们只是在法庭上提出了自己的论点，"35岁的戈埃尔在宝莱坞所在地孟买接受采访时说。
这部去年10月下旬上映的电影，展现了流行文化可以多么轻易地将阴谋论推向主流，反映了对历史叙事更广泛的不信任。
它让人想起奥利弗·斯通1991年的《刺杀肯尼迪》，那也是一部政治色彩浓厚、事实依据存疑的法庭剧 。那部电影重燃了关于约翰·F·肯尼迪总统遇刺的阴谋论，并预示了当今美国不信任和偏执的政治氛围。
尽管戈埃尔否认有明显的政治动机，但这部电影反映了自2014年以来印度领导人纳伦德拉·莫迪总理所倡导的印度教民族主义。这是一系列宝莱坞电影中的一部。
这一趋势加剧了印度这个宗教、民族和文化多样性丰富的国家中印度教徒和穆斯林之间的紧张关系。
对于莫迪民族主义的拥护者而言，莫卧儿王朝的纪念碑是外国压迫的见证。该王朝自16世纪起征服并统治了今天的印度，直至19世纪英国殖民时期。批评者则反驳称，否认这些纪念碑就是贬低该国多元、多民族的历史。
历史学家鲁奇卡·夏尔马表示，在一个拥有约2亿穆斯林（约占总人口14%）的国家，这部电影无异于旨在分裂国家的"社群毒药"。
《泰姬陵故事》的评论褒贬不一，影评人和观众一方面批评其提出阴谋论问题，另一方面又认为影片在支持或反驳这些观点上做得不够彻底。
影评人阿拉卡·萨哈尼在《印度快报》中写道："《泰姬陵故事》拖沓推进，对其提出的问题未给出任何实质性答案，反而只是搅动浑水，将事实与虚构混为一谈，服务于远离历史研究的特定议程。"
这部预计很快将在流媒体平台上线的影片，目前票房收入已超过300万美元——虽未成为现象级爆款，但已超过制作成本。
尽管如此，据印度领先的独立事实核查组织之一的高级记者阿尔奇斯·乔杜里称，这仍然对关于泰姬陵作为国家身份一部分的重要性的辩论产生了影响，这场辩论在众多社交媒体上持续发酵。
"它确实将这一理论带入了主流，"他说。"它遍布整个互联网。"
泰姬陵阴谋论的根源可以追溯到几十年前。
1965 年，由律师转行的修正主义历史学家 P.N.奥克出版了一本小书，声称泰姬陵最初是一座建于四世纪的宫殿。他认为，只是后来，这个"欢乐而宏伟"的地方才变成了今天世界所知的陵墓。
"这一转变被证明是一层迷雾，它蒙蔽了从外行到研究者、历史学者在内的所有人，让他们以为泰姬陵是一座陵墓，"他写道。
奥克于2007年去世，享年90岁。尽管他是一位多产的作家，却被批评为伪历史学家。在他著作的后续版本中，他声称泰姬陵并非宫殿，而是一座寺庙。
他还出版了其他许多书籍，声称基督教和伊斯兰教实际上是印度教的分支，并且这些宗教的许多实体地标，包括梵蒂冈的圣彼得大教堂和麦加的克尔白，最初都是印度教寺庙。
奥克毫不掩饰他的意图。他出生于英国殖民时代（并在二战中为日本一方作战），创立了"重写印度历史研究所"，试图将印度的历史重塑为对其真正的印度教身份进行征服和殖民的历史。
历史学家驳斥了关于泰姬陵的类似说法，称其缺乏任何文献证据，或是对这座建筑的历史细节存在误解，而该建筑的建造过程被同时代的学者详细记录。其中一些说法，比如建筑地下室中隐藏着印度教神像，纯属虚构。
"奥克的观点似乎很有说服力——除了对知识渊博的学者而言，"明尼苏达大学的艺术史学家凯瑟琳·B·阿舍在2009年写道。"问题在于大多数人缺乏这方面的知识，所以他那些包裹在煽动性言辞中的阴谋论对那些愿意相信的人来说很有吸引力。"
印度法院多次审理涉及泰姬陵及其作为宗教场所地位的法律挑战——这些挑战来自像贾因这样的律师，以及莫迪所在的印度人民党的成员。
没有一项挑战被认为有充分依据。2022年，印度最高法院驳回了一项要求成立调查委员会以查明该纪念碑起源的诉讼；两年后，一项要求重新考虑其作为纯伊斯兰宗教场所地位的上诉也被驳回。
印度的历史修正主义曾造成致命后果。1992年，印度人民党的一群暴徒拆除了阿约提亚的一座清真寺，他们相信这座清真寺建在罗摩神的出生地。随后的教派暴力事件导致2000多人死亡。
莫迪在暴力事件发生时是党内冉冉升起的新星，经过多年的法律纠纷，他于2024年在原址为一座新的印度教寺庙举行了落成典礼。
泰姬陵位于阿格拉，距离新德里东南约120英里，作为联合国教科文组织认可的世界遗产，它受到法律保护，这或许可以避免类似的命运。
负责监管该国历史古迹的机构印度考古调查局曾试图扼杀阴谋论。2022年，该机构发布了一份简报，并附上了“秘密”地下房间的照片，以驳斥这些房间包含另类历史线索的说法，结果却引发了掩盖真相的怀疑。
该机构已从其网站上撤下了这些照片。对于为何如此，该机构没有回应。
沙姆斯丁·汗是泰姬陵的资深导游，和电影主角一样，他说自己看过这部电影，但觉得不怎么样。"那是垃圾，"最近一个上午，他在泰姬陵游览时说。
游客们确实会问起这部电影以及阴谋论背后的说法：陵墓建造前的遗址、地下室的秘密房间、建筑细节中的印度教符号——P·N·奥克认为这些符号证明了它的真正起源。
他耐心地解释说，设计和建造它的建筑师融合了伊斯兰艺术传统，以及莲花和三叉戟等当地——印度教——的图案。
"他们想要代表所有人，"身为穆斯林的汗先生说道。"不像现在这样。"
刊载：纽约时报
作者：史蒂文·李·迈尔斯
https://www.nytimes.com/2026/02/06/business/the-taj-story-conspiracy-taj-mahal-hindu.html
编译：24时观象台