老实说：美国需要另一件核武器的程度，就跟唐纳德·特朗普理应获得诺贝尔和平奖的程度差不多。
然而就在周四，美国和俄罗斯之间仅存的最后一个核军控条约即将到期。当《新削减战略武器条约》（New START）失效时，美俄两国的核武库将面临50多年来的首次无限制状态。
这是一个非常坏的消息。
像《新削减战略武器条约》这样的协议帮助结束了冷战时期的核军备竞赛。许多美国人太年轻，不记得那个时代。如果你错过了第一次，我有个消息要告诉你：它又回来了。
在“军备竞赛1.0”期间，华盛顿和莫斯科进行了超过1700次核试验，污染了环境并让我们自己的人民生病。现在，美国总统想要恢复核试验。我们还建立了极其庞大的核武库——每方拥有超过3万件武器。今天，我们每方大约拥有4000件——但这仍然太多了。我们花费了大约10万亿美元的纳税人资金来制造这些武器——然后又花钱拆除了其中的大部分。
用这10万亿美元，你可以买下谷歌、苹果和微软的大部分股份。
但真正的代价不仅仅是经济上的。军备竞赛让世界变得更加危险：更多的武器，更紧张的局势，更多的误判机会，更多的弹头可能被盗或滥用。任何研究过古巴导弹危机的人都知道真相——我们之所以幸存下来，不是因为我们明智，而是因为我们要幸运。
没有人希望重演那段历史。然而，“军备竞赛2.0”正是我们前进的方向。
我最近被凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）的惊悚片《炸药之家》（A House of Dynamite）深深触动。这是一部扣人心弦的电影——也是一记警钟。这部电影揭露了一个华盛顿很少有人愿意承认的真相：尽管人们希望远程导弹防御系统能保护我们，但它做不到。避免核灾难的唯一可靠方法是减少世界上核武器的数量。
美国已经花费数千亿美元追求远程导弹防御，但它从未提供过可靠的保护。臃肿的合同持续存在，游说者从中获利，但这背后的逻辑存在致命缺陷。远程防御不起作用——而且它们使削减军备变得更加困难。我们的对手确切地知道如何击败它们：制造更多的进攻性导弹。
我们不应在导弹防御这种“愚人金”上加倍下注——比如浪费数万亿美元在特朗普那妄想般的“金穹顶”（Golden Dome）计划上——而应该专注于真正有效的方法：军备控制和军备削减。像《新削减战略武器条约》这样的条约已经将核武库削减了约90%，比导弹防御系统更有效地降低了核威胁。我在任何时候都会选择《新削减战略武器条约》，而不是“金穹顶”。（特朗普说他需要控制格陵兰岛来建造“金穹顶”。好吧，我们根本不需要“金穹顶”，我们也肯定不需要接管格陵兰岛。）
今天，我们长达数十年的军备削减努力已奄奄一息。正如《炸药之家》直言不讳地指出的那样：“冷战结束时，各国达成共识，我们应该拥有更少的核武器。那个时代现在已经结束了。”
新的军控协议需要数年时间来谈判。然而，华盛顿和莫斯科甚至还没有开始就《新削减战略武器条约》的替代方案进行谈判。弗拉基米尔·普京曾提议，在条约到期后继续遵守其限制一年，只要美国也这样做。这是一个好主意，绝大多数美国人（91%）表示，美国应该与俄罗斯谈判达成一项新协议，以维持目前的限制或进一步削减武库。但特朗普一直不置可否，说道：“如果过期，那就过期吧。”
这是不可接受的。我们要没时间了。
如果《新削减战略武器条约》在没有任何遵守其限制的承诺下结束，美国和俄罗斯都将可以自由地扩大其战略核武库。一场新的军备竞赛将正式开始。
《炸药之家》的核心教训——也是历史本身的教训——很简单：更多的核武器并不能让我们更安全。核威慑不是盾牌；这是一场关乎生存的赌博。一个错误，一个故障，一个误判都可能终结一切。
新的核军备竞赛不是答案。更少的武器才是。
我长期以来一直推动大幅、可核查地削减核武库。我们不仅必须与俄罗斯重新接触进行军备控制，还必须与中国接触，并恢复与朝鲜、伊朗和其他有核野心国家的通过外交途径解决问题。每一个被移除的弹头都是减少了一次等待发生的灾难。
如果我们真心关心子孙后代，我们就必须有勇气说：不要再在这些大规模毁灭性武器上浪费一分钱。唯一值得信任的核防御是裁军——植根于条约、视察和核查的裁军。
在我们要告别《新削减战略武器条约》之际，我们必须致力于取代它——并拒绝新的军备竞赛。如果我们放弃核军备控制，新的军备扩张将迅速填补这一空白。正如历史教给我们的那样，赢得核军备竞赛的唯一方法就是拒绝参与。
作者：爱德华·J·马基（Edward J Markey）是代表马萨诸塞州的美国参议员。他是国会两院核武器与军备控制工作组的联合主席。