Claude Opus 4.6 发布,全线碾压 GPT-5.2,一文详解

问AI · Opus 4.6如何实现长上下文性能飞跃?

刚刚,Anthropic 发布 Claude Opus 4.6

图片
BenchMark

在知识工作评测 GDPval-AA 上,Opus 4.6 赢 GPT-5.2 约 144 Elo,赢自家前代 Opus 4.5 约 190 Elo
翻译成人话,就是十局赢七局

同时拿下 Terminal-Bench 2.0(Agent 编码)、Humanity's Last Exam(多学科推理)、BrowseComp(Agent 搜索)的最高分

这是 Opus 级模型第一次支持 1M token 上下文窗口(beta),输出上限拉到 128K token

模型之外,Anthropic 这次把产品线也一起更新了。Claude Code 加了 agent teams,Excel 升级,PowerPoint 新出了 research preview,API 加了 adaptive thinkingcontext compaction

官方介绍视频

跑分

先看总表

图片
Benchmark 总表,Opus 4.6 vs 各家模型

分项来看

知识工作(GDPval-AA)

这个评测由 Artificial Analysis 独立运营,测的是金融、法律等专业领域的实际工作能力。Opus 4.6 在各个子领域都排在前面

图片
GDPval-AA 各领域得分

Agent 搜索(DeepSearchQA / BrowseComp)

BrowseComp 测的是模型在网上找难找的信息的能力。Opus 4.6 单 Agent 跑分就已经领先,加上多 Agent 框架之后分数到了 86.8%

图片
DeepSearchQA 跑分对比

Agent 编码(Terminal-Bench 2.0 / SWE-bench Verified)

Terminal-Bench 2.0 拿了最高分。SWE-bench Verified 平均跑了 25 轮,调整 prompt 后最高到了 81.42%

图片
Terminal-Bench 2.0 跑分

多学科推理(Humanity's Last Exam / ARC AGI 2)

Humanity's Last Exam 跑的时候带了 web search、code execution、context compaction(50K token 触发,最大 3M token),用了 max effort + adaptive thinking”

ARC AGI 2 用了 max effort 和 120K thinking budget

图片
多学科推理跑分

长上下文

1M 上下文不新鲜,但 Opus 级模型一直没给

之前的问题是 context rot,上下文一长,模型表现就往下掉。Opus 4.6 在 MRCR v2 八针 1M 测试里拿了 76%,同一个测试 Sonnet 4.5 只有 18.5%

这特么...足足四倍

Anthropic 说 Opus 4.6 在大量文档中检索信息的能力也有明显提升,能在几十万 token 的上下文里追踪信息,抓住 Opus 4.5 会漏掉的细节

图片
长上下文检索,提升很明显
图片
长上下文推理能力对比

其他领域的 benchmark

除了上面几个主要方向,Opus 4.6 还跑了软件工程、多语言编码、长期连贯性、网络安全、生命科学几个方向

根因分析(OpenRCA)

测的是模型诊断复杂软件故障的能力。每个 case 如果所有生成的根因要素都和 ground truth 匹配就得 1 分,否则 0 分

图片
OpenRCA,诊断复杂软件故障

多语言编码

图片
多语言编码跑分

长期连贯性(MCP Atlas)

Opus 4.6 用 max effort 跑出最高分。用 high effort 的时候也到了 62.7%,同样领先

图片
MCP Atlas,长期连贯性

网络安全(CyberGym)

跑的时候没开 thinking,用默认 effort、temperature 和 top_p,给了一个 think tool 做多轮评测的交叉思考

图片
CyberGym,网络安全能力

生命科学

图片
生命科学跑分

Anthropic 内部怎么用的

Anthropic 自己用 Claude 造 Claude。工程师每天用 Claude Code 写代码,每个新模型都先在内部跑

他们对 Opus 4.6 的观察:模型会自动把精力集中在任务最难的部分,简单的地方快速通过,处理模糊问题时判断更好,长时间工作保持稳定

但也有个问题,Opus 4.6 有时候会「想太多」。简单任务上会增加成本和延迟,Anthropic 建议这种场景把 effort 从默认的 high 调到 medium

Early Access 合作伙伴的反馈集中在三点:能自主工作不需要手把手带,之前模型搞不定的任务能搞定了,改变了团队协作的方式

产品更新

Claude Code:agent teams

可以同时起多个 Agent,让它们并行工作、自主协调。适合能拆成独立子任务的场景,比如大规模 code review

你可以用 Shift+Up/Down 或者 tmux 随时接管任意一个子 Agent。目前是 research preview

Claude in Excel

能处理更长、更复杂的任务了。可以先规划再执行,能自动识别非结构化数据并推断出合理的表结构,支持条件格式和数据验证,多步操作一次完成

Claude in Excel 演示视频(1 分 27 秒)

Claude in PowerPoint

这个东西目前,research preview 阶段,Max、Team、Enterprise 可用

Claude 会读你的版式、字体、母版,保持品牌一致性。可以从模板出发,也可以从一段描述直接生成整套 deck

一个实用的组合:先用 Claude in Excel 处理和结构化数据,再用 Claude in PowerPoint 做可视化呈现

Cowork

在 Cowork 里,Opus 4.6 可以自主执行多任务。跑分析、做研究、处理文档、表格、演示文稿,都可以自动跑

API 更新

Adaptive thinking
以前 extended thinking 只有开和关两个选项。现在 Claude 可以自己判断什么时候需要深度推理,什么时候快速过。默认 effort 是 high,这个档位下模型会在需要的时候自动启用深度推理

Effort 控制
四档可选:low、medium、high(默认)、max。开发者可以根据任务调

Context compaction(beta)
长对话或 Agent 任务快撞到上下文窗口的时候,自动把旧的上下文压缩成摘要替换掉,触发阈值可配置

1M 上下文(beta)
超过 200K token 的输入,价格从 10/百万 token,输出从 37.50。200K 以内价格不变

128K 输出
大输出任务不用拆成多次请求了

US-only inference
需要数据留在美国境内的,可以选 US-only inference,价格 1.1 倍

安全

Anthropic 说这是他们做过最全面的安全评估,很多测试是第一次用

自动行为审计里,Opus 4.6 的对齐偏差率(欺骗、谄媚、配合滥用等)和 Opus 4.5 持平。over-refusal 率(该回答却拒绝)是近期 Claude 模型里最低的

图片
安全评估,各代 Claude 对齐偏差率对比

新增了用户福祉评测、更复杂的拒绝危险请求测试、模型是否会偷偷执行有害操作的升级版测试

因为 Opus 4.6 的网络安全能力提升明显,Anthropic 额外开发了 6 个新的网络安全探针来追踪潜在滥用。同时也在用这个模型帮开源软件找漏洞和打补丁

一个细节:system card 里提到他们首次用可解释性(interpretability)技术去理解模型行为的底层原因,试图抓住标准测试可能漏掉的问题

详细的能力和安全评估在 system card 里:https://www.anthropic.com/claude-opus-4-6-system-card

图片

定价

今天起在 claude.ai、Claude API、AWS、GCP、Azure 可用

模型 API 标识:claude-opus-4-6