为什么我们很难真正地「理解」他人？

⬆️点击即可预约⬆️

不知道你有没有过这样的体验：

▨ 朋友向你倾诉一段痛苦的经历，你明明听懂了每一个字，却总觉得无法真正理解；

▨ 在一段亲密关系里，对方突然情绪崩溃，而你满心委屈，觉得自己什么都没做错。

这些时刻，我们常常会困惑：我到底该如何真正地「理解」另一个人？

在心理学领域，尤其是精神分析的传统中，这个问题的答案指向一个看似简单，实则深邃的词：内省（introspection）。

自体心理学创始人海因茨·科胡特（Heinz Kohut），在1959年的一篇奠基性论文中，为精神分析这门学科确立的科学根基。他告诉我们，内省与共情，是我们探索人类内心世界唯一可靠的地图。

01

通过内省去理解自己，

通过共情去理解他人

我们观察外部世界，靠的是眼睛、耳朵，以及显微镜、望远镜等工具。但人的思想、愿望、恐惧和幻想，是看不见、摸不着的。它们真实存在，却不属于物理世界。

那么，如何研究它们？科胡特的回答是：通过内省去理解自己，通过共情去理解他人。

共情，在他看来，是一种「替代性的内省」——我调动自己曾经相似的感受，去靠近你的体验。

举个例子。假设有这么一个人，他的身材异常高大，这是一个客观事实。但他内心是否因此感到尴尬、不安，甚至羞耻？我们无法从身高数据中得知。只有当我们回想自己曾因「与众不同」而感到局促的时刻，才可能真正理解他的内心世界。

《 情感价值 》

同样，当一个人扬起眉毛，我们也无法确定他是惊讶、批判还是恐惧。唯有借助内省，我们才能赋予这个动作以心理意义。

科胡特由此划下了一条清晰的界限：凡是可以且必须通过内省或共情来理解的现象，才是「心理现实」。脱离了这个基础，再精巧的理论也可能只是空中楼阁。

02

为什么我们

很难做到共情？

既然共情如此重要，为什么我们常常做不到？科胡特洞察到，这背后有深刻的文化和个人原因。

在推崇「行动」的文化里，我们习惯于一有张力就立刻解决它——要么争论，要么逃离。而真正的共情，却要求一种看似「被动」的能力：安静地坐着，感受对方的情绪，而不急于给建议、下判断或采取行动。

这种「什么都不做」的状态，对很多人来说，本身就是一种焦虑。

此外，共情也有其天然的边界。比如一个成年人很难完全进入婴儿的内心世界，因为我们离那种前语言期的「原始心理状态」太远了。科胡特提醒我们，面对早期体验，要用更贴近本源的语言，比如谈论「张力」和「安抚」，而非成熟的「愿望」或「冲突」。

《 精神专科弱井医生 》

在心理咨询室里，一个经典场景是：分析师因故更改了一次咨询时间，来访者下次见面时便激烈地指责：「你抛弃了我！你只在乎你自己！」

在传统精神分析看来，这可能是来访者将童年时期「冷酷母亲」的形象投射到了分析师身上。但科胡特提出了一个更贴近人性的视角。

他认为，对于那些早年经历了严重情感忽视的人来说，分析师并不仅仅是一个「投射屏幕」，而是他们早期现实的直接延续。如果他们的父母曾经是冷漠、不可靠的，他们就没能建立起一个稳固的内在心理结构。此时，分析师在他们心中，就是那个「古老」的、决定他们能否安全存在的客体。

因此，当咨询时间被更改时，触发了当下真实的关系断裂感。一个好的分析师会先反思：「我的行为，是否真的让他感受到了被抛弃？」

这种态度，将治疗从单方面的解释，转变为一场真实的、双向的人际探索。

03

过度依赖，

是因为未被健康依赖过

过度依赖，尝尝被看作一种「不成熟」或「退行」。但科胡特提出了一个颠覆性的观点：病态的依赖，往往不是退回到了健康的婴儿期，而是从未有机会健康地依赖过。

想象一个健康的婴儿，在母亲怀里平静吃奶。那是一种全然专注、安然满足的状态，类似于我们成年人沉浸于心流体验时的感受。这是一种整合的、有力量的依赖。

《 雷诺阿 》

而成年人表现出的那种绝望的、紧抓不放的依赖，更像是在呼喊：「我从来没有被好好抱过，从来没有被安稳地放在心里过。」这不是退步，而是冰冻的发展需求在寻求一次重新活化的机会。

这也能解释某些成瘾行为。一位药物成瘾者，可能并非单纯追求快感，而是在用外物填补内心那个从未被安抚的空洞。对他而言，治疗师的稳定存在，就像一个可以暂时依靠的「外挂」心理结构。治疗的目标，不是批评他的依赖，而是帮助他承认这份渴望，并最终将其内化为自己的力量。

写在最后

科胡特的思想，最终指向一个温暖的信念：真正的自由，并非摆脱所有影响，而是在看清自己内心动机之后，做出更自主的选择。

当我们能通过内省看清自己的恐惧与渴望，当我们能通过共情真正触碰到另一个人的孤独与挣扎，我们便不再被无意识的冲动所奴役。理解，本身就是一种疗愈，也是通往更深自由的桥梁。

现实生活与心理治疗中，塑造我们的不只是方向与路径，更是同行的人。「陪伴者」赋予旅程意义，也让抵达自我成为可能。

点击名片，查询关于咨询师内容👇🏻