田丰锐评

近日，快思慢想研究院院长、特邀评论员田丰，针对Cowork、OpenClaw等桌面智能体，接受了《每日经济新闻》记者采访：

1、《每日经济新闻》记者：当下很红的Cowork（Claude Cowork）和OpenClaw（原 Clawdbot/Moltbot）的区别是什么呢？

田丰：两者最大的区别是：

1）Claude Cowork是Anthropic官方推出的桌面原生协作工具，深度集成于Claude Desktop客户端，提供开箱即用的沙盒环境，但目前仅支持macOS且需订阅高阶计划。

2）OpenClaw是社区驱动的开源项目，通过Python/Node环境调用API实现功能复刻与扩展，支持Windows/Linux系统并允许自定义Prompt策略与模型替换（如支持MiniMax M2.1模型），但需用户自行处理部署与网络安全。

3）安全与灵活性的权衡：Cowork采用文件夹级权限限制，更适合企业级标准化部署；OpenClaw开放系统级权限，支持终端命令执行，适合开发者定制但依赖用户自身安全意识。

4）成本结构差异：Cowork采用固定订阅费，而OpenClaw依赖API调用量（曾有开发者半小时消耗百万Token），使用者需警惕"Token燃烧"风险。

2、《每日经济新闻》记者：阶跃星辰25年就发了桌面Agent了，为什么26年1月桌面Agent突然火了？

田丰：2026年1月突破了“技术临界点”：

1）长上下文能力成熟：Claude 3.5 Sonnet等模型支持200K+上下文，使Agent能记忆复杂任务流程。

2）多模态推理增强：视觉理解精度提升，使Agent可准确解析界面元素坐标（如按钮定位误差＜5像素）。

3）“Clawdbot开源时刻”（OpenClaw前身）催化效应，OpenClaw因开源免费，所以全球示范效应十分显著，其用例（如比价、邮件处理）验证了Agent替代重复性工作、长程任务的可行性，引发社交媒体传播。另一方面，OpenClaw硬件适配成本下降，普通人也能在本地或云端玩起来Agent，Mac mini成为热门部署工具，云服务商（阿里云、腾讯云）推出专属模板，降低尝鲜门槛。

4）市场需求端觉醒：Agent从昂贵的2B解决方案变为2C的个人生产力助手，企业侧数字化压力加剧（如护工缺口催生养老机器人需求），推动自动化工具采购；个人侧用户对"AI员工"的认知从概念进入实践，变成新的就业技能。

 该图片可能由AI生成

3、《每日经济新闻》记者：和千问、豆包这类AI助手相比，桌面Agent有什么区别吗？豆包、千问这类有可能以后有桌面Agent功能吗？

田丰：主要有三方面区别：

1）权限深度不同：传统助手（千问/豆包）依赖云端推理与有限工具调用（如搜索、日历），系统级权限极少；而桌面Agent+大权限放权，直接接管本地系统权限（文件读写、应用操作）。例如阶跃AI桌面伙伴可直接修改Excel格式，而豆包仅能生成文本建议。

2）交互范式升级：从短程任务"问答式"转向长程任务"代劳式"。传统助手需用户主动提问并逐步引导，桌面Agent具备长期记忆与任务延续性（如连续跟踪项目进度），超长上下文成本也在持续降低。

3）数据归属权不同：千问/豆包的数据处理在云端，桌面Agent优先本地执行（如Skywork桌面版通过虚拟机隔离保障原始文件安全），更容易获得个人开发者、个人智能体使用者的欢迎，AI平权让大企业和个人都站在同一起跑线上。

4、《每日经济新闻》记者：桌面Agent会带来相应的风险吗（比如说隐私问题）？

田丰：给桌面Agent宽松权限的“代价”就是AI误操作风险，包括：

1）数据泄露放大效应：Agent长期驻留系统，可能被恶意软件劫持（如通过钓鱼攻击获取API密钥），导致敏感文件外泄，这方面360公司对OpenClaw有详细预警。

2）权限滥用风险：开源OpenClaw若未设置操作确认机制，可能误删系统文件、保密商业邮件、高价值研究文档。业界采用Docker容器、虚拟机隔离应对，但会牺牲性能、功能自由度。

3）监管空白：现有法律未明确Agent操作的责任归属（如自动签署合同的有效性）。欧盟AI法案要求高风险系统具备"人类监督"条款，桌面Agent需内置中断机制。即每一个Agent背后都应有一个人类“法人”，对Agent所有操作负责到底。

 该图片可能由AI生成

新闻速递

2026年，桌面成AI竞争新战场，海外Anthropic推Claude Cowork引发关注，国内阿里、MiniMax、阶跃星辰等纷纷入局，推出桌面Agent工具。国产AI桌面Agent实际落地，展现从“对话”到“执行”的转变，但数据隐私、系统安全等问题引发业内担忧。专家认为，桌面Agent爆火，但需平衡功能与安全性。

每经记者｜陈婷 每经编辑｜陈旭

原文网址：https://m.nbd.com.cn/shendu/2026-02-04/4249907.html

桌面，正成为2026年AI（人工智能）巨头竞逐的新战场。

最新导火索来自海外。人工智能公司Anthropic推出的一款AI产品Claude Cowork，重新定义了AI助理的潜力，迅速点燃全球市场对“桌面Agent”（桌面智能体）的期待。

这股热潮迅速触发国内市场的连锁反应。就在Claude Cowork引发广泛讨论之际，中国主要AI玩家的类似布局也相继浮出水面。

1月30日，有消息称，阿里发布旗下首个桌面Agent工具QoderWork，用户无需任何复杂部署工作，仅靠输入一句话，QoderWork就能按需调用授权的本地应用，完成文件整理、数据处理、文档生成等任务。针对这一消息，《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）向阿里方面进行了求证，暂未收到回应。

而在更早之前，MiniMax已经上线了一款桌面Agent。2月3日，MiniMax Agent产品负责人寻鹭对每经记者表示，通过接管本地环境，该Agent不仅能操作本地文件和软件，还能积累长期记忆。

若将时间线再向前推移，同为“AI六小龙”之一的阶跃星辰早在2025年9月就已发布“阶跃AI桌面伙伴”，主打本地化任务执行，尝试更主动地提供服务。

从2025年下半年的悄然试水，到2026年初的集中呈现，国内头部企业的动作或反映出，“桌面Agent”已成为AI技术最具象、也最迫切的落地场景之一。

不过，能力的飞跃往往伴随着风险的升级。当AI被赋予直接访问、操作甚至修改本地文件系统和应用程序的更高权限时，数据隐私、系统安全等问题又该如何解决？

 该图片可能由AI生成

图片来源：每经媒资库

Cowork点燃战火，阿里、MiniMax、阶跃星辰都已入场

2026年开年至今，AI对各行各业的冲击还在加剧。

2026年1月，Anthropic（美国人工智能股份有限公司）发布了AI产品Claude Cowork，可一键整理桌面，并基于用户上传的文件和指令完成创建文档、制定计划、分析数据等任务。这一产品一上线，便对传统办公软件与自动化工具的市场格局形成冲击。

近日有消息称，受Anthropic推出的新型自动化工具影响，当地时间2月3日，市场对软件股产生恐慌性抛售情绪。

据证券时报报道，摩根士丹利追踪的一篮子软件服务（SaaS）股票，在2025年下跌11%之后近期仍持续走弱。

同样在1月，一个有着“龙虾”图标的开源项目OpenClaw（原 Clawdbot/Moltbot）迅速走红。

就Claude Cowork和OpenClaw二者之间的关系，豆包称，OpenClaw是第三方开源项目，可调用Claude API（应用编程接口）作为“大脑”提供推理与记忆能力，Anthropic未参与其开发，仅提供模型服务并收取API费用。

北京市社会科学院副研究员王鹏对每经记者表示，Cowork和OpenClaw代表了桌面Agent的两种演进路径。

在他看来，Claude Cowork侧重于协同办公与任务规划，更像是一个集成在系统底座的“数字员工”，强调对工作流的理解和跨应用的逻辑编排。

“OpenClaw侧重于底层操控与自我进化。其前身为Moltbot，具备更强的本地环境接管能力、持久化记忆以及自主学习操作新软件的能力，更强调从‘大脑’向‘手脚’的全面演进。”王鹏说。

快思慢想研究院院长、特邀评论员田丰对每经记者表示，Cowork采用文件夹级权限限制，更适合企业级标准化部署；OpenClaw开放系统级权限，支持终端命令执行，适合开发者定制但依赖用户自身安全意识。

二者虽有区别，但都被归类为独立的桌面AI Agent产品。值得一提的是，据记者了解，国内AI公司对此早有布局。

1月19日，阶跃星辰正式官宣：全新升级电脑端Agent产品“阶跃AI桌面伙伴”，并推出Windows（微软公司研发的操作系统系列）版本，可以免费使用。另据报道，早在2025年9月，该AI助手就已经上线，当时仅有Mac（苹果计算机）版本，但能在电脑本地及云端双侧为用户执行复杂任务。

此外，1月20日，MiniMax发布Agent2.0版本，定位“AI原生工作台”，不仅上线了桌面端，支持Mac和Windows，还推出了面向专业垂直场景的“专家Agents”。

寻鹭对每经记者表示，MiniMax在2025年初期启动了Agent框架的自研工作，并持续通过“Agent实习生”项目验证真实工作场景的需求和价值，到目前，大家可以看到一个能像人类助理或实习生一样嵌入工作流、处理长链路复杂任务并真正交付可用结果的AI原生工作台。

“MiniMax Agent从研发上线到不断迭代的每一步，本质上是希望AI从单纯的‘对话者’进化为真正能干活的‘行动者’。”寻鹭说。

 该图片可能由AI生成

图片来源：每经媒资库

实测国产AI桌面Agent：从“对话”到“执行”

当下，国产AI桌面Agent的实际落地与应用效果究竟如何？与豆包和千问等AI助手的区别又是什么？

每经记者发现，当前，MiniMax旗下的桌面AI Agent已经可以直接下载、安装并登陆，QoderWork也可以直接下载，登陆则需用户在官网首页“申请加入邀测”，至于“阶跃AI桌面伙伴”，则需要用户在下载后扫码加群获取内测码。

就实际体验而言，每经记者通过苹果电脑实测发现，MiniMax旗下的桌面AI Agent的图标会出现在底部任务栏，自称可以完成聊天、作答、编程、代码分析和文档处理等各项任务。

在授予了其相关权限后，每经记者要求其整理电脑上的Word文档并将这些文档全部挪入指定的文件夹。经过数秒的思考，该Agent很快就完成了这一任务，并计算出了Word文件的数量。

MiniMax桌面Agent页面

寻鹭对每经记者表示，之所以推出桌面端，是为了解决网页端无法充分覆盖的核心痛点。比如，网页端受限于沙盒（在计算机安全领域是一种为运行中的程序提供隔离环境的安全机制）环境，难以处理本地超大文件或海量素材，且在进行浏览器自动化操作时极易被风控拦截，无法像真人一样顺畅地管理社媒或采集信息。

“为了突破这些限制，我们在MiniMax Agent中上线桌面原生能力。通过接管本地环境，Agent不仅能操作本地文件和软件，还能积累长期记忆。”寻鹭说。

与MiniMax桌面Agent相比，阶跃AI桌面伙伴的图标默认显示在屏幕右侧，且支持自由拖动。

此外，阶跃AI桌面伙伴会推荐自身类似生活助理的功能，比如喝水提醒和久坐提醒等。

当每经记者询问其与豆包的区别时，阶跃AI桌面伙伴表示，其专注于电脑桌面助手，可以直接操作用户的文件、日程、执行代码等，而豆包的产品形态更多样化。

就这类桌面Agent与豆包、千问等AI助手的区别，田丰表示，传统助手依赖云端推理与有限工具调用（如搜索、日历），系统级权限极少；而桌面Agent加大权限放权，直接接管本地系统权限（文件读写、应用操作）。例如阶跃AI桌面伙伴可直接修改Excel格式，而豆包仅能生成文本建议。

艾媒咨询CEO张毅在接受每经记者采访时表示，桌面Agent依托本土执行、系统级操作与长期记忆能力，展现出更强的自主规划能力，能够直接调动本地应用处理文件，实现任务全流程闭环；豆包和千问这类AI助手主要以云端对话为主，更多是给答案，而不是动手去做。

不过，Agent本就是AI助手的核心发展方向。张毅认为，AI助手必然会从对话工具升级为包括桌面端的操作，这是由用户端的需求决定的。张毅预测，AI助手将更深度地融入生态与本地应用，形成“云端大脑+本地手脚”的组合，这或将成为一个明确的发展方向。

豆包也在回答记者提问时表示，从技术趋势和产品方向来看，未来其完全有可能具备桌面Agent的能力，但会以更安全、更智能、更贴合用户体验的方式实现。

 该图片可能由AI生成

图片来源：每经媒资库

如何在“赋能”与“失控”间找到安全边界？

桌面Agent为何会在近期突然爆火？

对此，王鹏认为，2025年底至2026年初，模型在复杂逻辑推理和计算机操作（Computer Use）能力上达到量变到质变的临界点，使得“操作电脑”不再频繁卡顿。

“传统网页版AI无法解决‘文件搬运’和‘跨软件操作’的最后一百米，桌面端的便捷性直接击中了办公刚需。”王鹏说。

田丰认为，“Clawdbot开源时刻”（OpenClaw前身）起到了催化效应。

“OpenClaw因开源免费，所以全球示范效应十分显著，其用例（如比价、邮件处理）验证了Agent替代重复性工作、长程任务的可行性，引发社交媒体传播。另一方面，OpenClaw硬件适配成本下降，普通人也能在本地或云端玩起Agent。”田丰说。

虽说突破客观存在，但桌面Agent的风险也引发部分业内人士的担忧。

张毅表示，桌面Agent在执行任务时，可能出现权限滥用、隐私泄露等问题，由此引发的合规争议几乎不可避免。

具体来说，田丰提到，开源OpenClaw若未设置操作确认机制，可能误删系统文件、保密商业邮件、高价值研究文档。业界采用Docker容器、虚拟机隔离应对，但会牺牲性能、功能自由度。

寻鹭表示，MiniMax Agent桌面端的核心价值在于让AI从“只能说”变成“能动手做”，包括在本地进行文件操作和命令执行、自动化操作网页并完成信息采集等任务，以及集成截图、通知、快捷键等原生能力。难点包括跨平台兼容（需要同时适配macOS和Windows两套系统环境），进程管理需要处理长时间运行任务的超时控制，以及在保证安全的前提下，将系统能力开放给AI调用。

他透露，在安全与隐私方面，MiniMax采取了严格的隔离策略，云端仅负责思考不存储本地文件，同时借鉴IDE（集成开发环境）的权限管理机制，对所有涉及新工作区或高风险命令的操作实施“权限边界控制”，必须经由用户确认。

“此外，我们还引入了智能风控逻辑，利用大模型优先选择‘移动到回收站’等可逆操作，最大限度地保障用户的数据安全。”寻鹭说。

张毅认为，应对相关风险应采用更小权限与动态授权机制，对行为过程进行审计把关；同时建议本地数据尽量不出端，这一点至关重要。此外，未来各厂商需特别注重功能与安全之间的平衡。

“欧盟AI法案要求高风险系统具备‘人类监督’条款，桌面Agent需内置中断机制。即每一个Agent背后都应有一个人类‘法人’，对Agent所有操作负责到底。”田丰说。

值得一提的是，桌面Agent当前的商业模式相对AI助手更为清晰。

每经记者在QoderWork官方看到，其罗列出了适用于个人和团队的明确收费标准。此外，记者也从MiniMax方面了解到，其桌面Agent目前是会员订阅制，做专业任务会消耗积分。

QoderWork价格页面

从海外到国内，从“对话式”到“执行式”，AI正以前所未有的深度侵入我们的工作流核心。2026年的开年喧嚣或许只是一个开始，桌面Agent的最终形态，将是技术能力、用户体验、安全信任与商业逻辑的复杂平衡。

当AI真正开始“接管桌面”，它要征服的不仅是代码和系统，更是用户心底那道关于控制与托付的终极关卡。

书名：《AI商业进化论：“人工智能+”赋能新质生产力发展》

出版社：人民邮电出版社

作者：田丰

帮助你定位AI当下发展坐标的指南针

帮助你洞察AI未来演进趋势的航海图

通俗化解读AI的原理、特性和四大发展规律、提供AI赋能商业、引发新质生产力变革的一手案例分析。既有宏观视角的全局观照，又有各行业应用层面的下探记录，聚焦AI的原理与实践、现在与未来，是当下AI应用的全景图、更是身处AI技术浪潮之中的探路书。