《政治报》（Politico）1月26日报道，共和党高层内部担心明尼苏达州事件带来的相关抗议可能会继续蔓延，且对对国土安全部部长诺姆缺乏信心，并且从纯粹的政治角度来看，共和党高层担心，当选民对生活成本感到沮丧时，共和党已经浪费了它所拥有的最好的议题：边境和公共秩序。匿名资深参议员称，从广义上讲，移民问题对共和党来说，就像医保问题对民主党一样——是他们的“主场优势”。然而，随着美国人在光天化日之下被枪杀的画面在网络上疯传，取代了移民蜂拥越境的画面，共和党的这一优势正在迅速消散。报道称，因为特朗普要求绝对的个人忠诚，并且会对公开反对者施以惩罚，共和党高层官员在讲话时都使用隐晦的修辞手法。部分共和党官员私下恳求特朗普及其顾问缓和紧张局势，但大多数共和党高层并不希望亲自去说这件事，而是对同事讲“你可以跟他们谈谈”或“你能跟他们谈谈吗？”当议员们们最终联系上特朗普时，对话内容类似此前特朗普发布的与欧洲领导人沟通的私人信息，即先是赞扬和奉承，然后再切入问题的核心。共和党官员希望再等几天，然后特朗普本人接收到大量的媒体信息，意识到问题的严重性，从而避免公开表达自己的真实感受。
报道称，目前共和党内部对特朗普问题的集体应对机制如下。在当前的政治语境中，共和党内部形成了一种默契的叙事策略，即“总统不会失败，他只会被别人辜负。”这意味着，与其直接批评特朗普本人，不如将矛头指向他的顾问团队。这样做既能避免激怒这位仍极具影响力的前总统，又能维护其作为“世界上最有权势领导人”的权威形象。这种策略在多位共和党政客的言论中清晰可见。俄克拉荷马州州长凯文·斯蒂特（Kevin Stitt）上周日在CNN上称。他是一位交易撮合者，但他现在正在接受错误的建议。言下之意，问题不在特朗普，而在身边人。更典型的例子是北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯（Tom Tillis）。他坚定地站在“指责顾问而非特朗普”的阵营中，并警告称，任何政府官员如果在调查开始前就仓促下结论并试图阻止调查，都将对国家和特朗普总统的政治遗产造成极大的损害。表面上看，蒂利斯是在捍卫程序正义；实际上，他是在以“保护总统遗产”之名，为特朗普开脱。类似的修辞技巧也出现在众议员詹姆斯·科默（James Comer）身上。他在福克斯新闻上并未直称“应撤出明尼苏达州的联邦移民执法人员”，而是采用了一种看似自问自答的迂回方式。科默称，如果我是特朗普总统……也许应该去另一个城市，让明尼阿波利斯的人民自己决定是否还想继续接纳非法移民？这种“我只是在提问”的话术，实则是向特朗普及其团队传递政治信号，同时规避直接表态的风险。另有一种更精致的表达方式，可称为“三明治式沟通”：先肯定执法机构的正当性，再批评地方政客，最后落脚于“支持依法执法”。宾夕法尼亚州参议员大卫·麦考密克（David McCormick）正是如此。麦考密克先强调“支持边境巡逻队、移民及海关执法局（ICE）的关键工作”，接着指责“明尼苏达州政客不负责任的言论加剧了危险局势”，最终呼吁“以保护公众并维护信任的方式执法”。与此同时，右翼团体也在配合这一叙事节奏，用看似中立的语言包装立场，称我们需要对明尼阿波利斯的悲剧进行全面调查……我们需要所有事实。相关言论听起来客观，实则为后续政治行动铺路。最老套却最安全的策略，则是呼吁举行听证会或启动独立调查。这既能展现“负责任”的姿态，又无需立即站队。最早采取这一招的是路易斯安那州参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）。由于特朗普已公开支持其党内初选对手（报复他在2021年弹劾案中的投票），卡西迪反而获得了某种“言论自由”。他甚至比同僚更进一步，直称美移民及海关执法局和国土安全部的信誉岌岌可危。在卡西迪之前，众议院国土安全委员会主席安德鲁·加巴里诺（Andrew Garbarino）已要求ICE官员到国会作证。他宣称国会肩负着确保执法人员及其服务和保护的人民的安全的重要责任。值得注意的是，他的声明中并未直指事件中的关键，普雷蒂（Preeti）或蕾妮·古德（Renee Gould）作为受害者，她们既未被“服务”，也未被“保护”。但这套政治语言潜台词的真实信息是，移民执法的政治风向正在因暴力事件而发生转变，而共和党人正小心翼翼地在忠诚与现实之间走钢丝。