明代政书全面系统梳理、细致深刻揭示：《明代政书解题》出版

本书以解题的形式对242种明代政书文献的形式、内容、版本、价值等加以系统揭示。参照会典体例，按机构部门分类，将政书系于其所载职事主管机构之下。各机构的归类编排，首先是综合性政书，其次是内府和六科、翰林院、詹事府等禁直机构，随后为吏、户、礼、兵、刑、工六部与都察院。关于与六部职掌相近的其他机构的政书，附于相关各部之后。运用文献学、历史学、书籍史方法，对明代政书展开系统综合考察。以目录学、版本学方法，调查梳理政书的书目著录、版本源流及存藏情况，稽考亡佚明代政书信息；结合历史学研究成果，探讨政书内容与价值；以书籍史视角，揭示政书的编纂、出版情况。从而完成了明代文献整理和制度史研究的重要基础性工作，提供了一部可靠的资料指南，有助于推动对明代政书的深入挖掘与利用。

何朝晖，山东大学儒学高等研究院古典文献研究所教授、博士生导师。北京大学历史学学士、硕士、博士，曾在哈佛大学费正清研究中心从事博士后研究。主要研究领域为明史、文献学、书籍史，著有《明代县政研究》、《晚明士人与商业出版》、《书与史》、《书籍的社会史——中华帝国晚期的书籍与士人文化》（译著）、《书史导论》（译著）、《为前贤行役：顾廷龙诞辰120周年纪念文集》（编著）等。

我是学历史出身，早年师从王天有教授研习明史，研究方向主要是明代制度史。这些年来我供职于山东大学古典文献研究所，研究重点转向文献学与书籍史。尽管如此，我并未放弃明史研究。将文献学与历史学结合起来，是我为自己设定的研究路径。我的书籍史研究主要是围绕我所熟悉的明代展开的。十多年前，我开始对明代政书进行文献学和书籍史的系统考察。

明代制度史多年来一直是个研究热点，涌现了很多成果，但迄今为止尚未对相关文献作过全面系统的调查和揭示。政书是制度史研究的核心文献，对明代政书的叙录和整理将有助于推进明代制度史研究，挖掘出更多史料，发现更多值得探讨的课题。在文献学界，相对于经部、集部文献，史部文献的整理工作较不尽如人意。就明代而言，对明代史部文献尚缺乏全面的摸底调查，《明会典》《明实录》等基本文献尚缺乏便于使用的整理本。希望本书能够为明代史部文献的整理略尽绵薄之力，为明代制度史研究提供一点资料查检的便利。

在本书中，我一方面采用文献学的方法，为每部明代政书撰写解题，揭示其作者、卷第、内容、版本、藏所。我撰写解题的技能，得自于2006至2007年在哈佛费正清研究中心从事博士后研究期间，跟随沈津先生学习善本书志写作的经历。沈津先生善本书志撰写的“哈佛模式”，已经成为当代深度揭示善本古籍信息的一种样板。书志与解题在体例和撰写方法上有许多相通之处，例如都需要介绍作者、摘录序跋、说明卷第内容与版本存藏情况等。但也存在区别：书志主要围绕某个藏本、版本进行描述，而解题或叙录则需要包括一部书的各种版本，涵盖范围更广，对版本形态的描述则不像书志那样细致。另一方面采用书籍史的方法，不仅关注书籍的体例、内容、版本等静态信息，也注重探讨文献的历史背景与生成过程，故而本书对作者的撰作缘由、成书与流传过程等问题着墨较多，大量摘录原书序跋，并在书前的《明代政书综论》中对这些问题进行总括性的讨论。

在本书撰写过程中，我指导过的博士、硕士研究生以及尼山学堂学生参与项目研究，提供了不少帮助。参与资料搜集工作的有：郭冲、刘晓丽、刘娇娇、宋光宇、潘肖蔷、张玉婷、陶禹含、吕士远、孙云霄、石杰、管梓含、程浩、林佳梅、李冰清、陈锴、付永强、毕婉琪、胡国强、李琪琪、苏悦。参与定稿和校样校订工作的有：孙云霄、王国婧、白晓羽、陈锴、王丰、张佳旭、吴善松、苏悦、骆炀、孙伊昕、武方艺、王杨杨、牛波、毛金、张洁、龙康。谨向他们的辛勤付出表示感谢。学生们在参与项目的过程中得到了古籍整理方面的锻炼，也有自己学术上的发现和收获，有的已写成论文在专业学术刊物上发表，对此我感到十分欣慰。

感谢杜泽逊教授在百忙中拨冗为本书撰写序言。责任编辑郭冲在本书出版过程中付出了许多辛劳，亦致谢意。内子李萍承担了绝大部分繁重的家务，使我能够安心从事研究和写作。小女跳跳是我工作之余的开心果，帮助我在漫长的写作周期中保持良好的状态。本书得以顺利完成，要感谢她们给予我的爱和力量。

何朝晖

10月12日于听蛙馆