当你用前现代思路去踢后现代思路的足球，就是这个下场。从个人能力来看，中国U23球员其实和日本U23球员差距不大。但是足球是十一人运动，叠加战术和比赛阅读，中国U23一边倒单方面被动挨打，前20分钟两球落后就不难理解。
第一个丢球就是明显前现代思路，所有的中国球员全往中路和禁区里聚集，把空间让给日本队。中国U23在边路防守是被动和负面的，完全用意念和眼神来防守。
这就是前现代思路，靠着人数摆人墙，塞满中路觉得就有安全感了。
第二个丢球则充分展示了什么是前现代思路的足球和后现代思路的足球，日本U23在本场比赛中每一次前场丢球之后，迅速展开反抢，而中国U23球员面对日本队反抢非常非常不适应。王钰栋在持球之后，居然停下来在等在看，这在当今足球发展趋势中无疑是自杀行为。日本队本场比赛侵略性很强，就地反抢就地打出来进攻。
所以球迷说要有拼劲，其实说的就是这种侵略性，丢球之后就地反抢，而不是中国足球长期理解为大动作拼抢，把对方铲的人仰马翻。
另外在日本球员中路持球的过程中，中国队没有形成包围对其进行围剿，仍然是等着中卫出来前顶，但是你不看看本队中卫身边也有人，即便他不远射，日本锋线球员可以顺势插进去中卫前顶出来的空间来做文章。
这两个丢球虽然发生过程不同，但殊途同归，共同指向了以下四个系统性顽疾。
首先，结构性崩塌。对绝对防御区的主动放弃，这是两粒失球最致命的共同点。
无论是防守边路传中（第一球）还是防守中路回做（第二球），中国队的防线都有一个极坏的习惯：过度退防。后卫线本能地退缩到小禁区以内，试图用密集人数排成人墙堵枪眼。这种防守方式导致大禁区弧顶至点球点这一区域完全真空。
当今足球发展优秀球队的防守是有层次的，中卫退防时，后腰必须填补弧顶；或者中卫顶出来限制对方前锋。中国队则是扁平化防守，所有防守兵力都压在了底线上，把最好的射门位置拱手让给了对手。
其次，空间感知缺失，看球不看人的初级防守问题。
第一个丢球面对倒三角传球，禁区内6-7名中国球员视线全部聚焦在皮球上，没有人回头观察身后插上的日本队8号。
第二个丢球面对中锋回做，周围的防守球员依然只盯着球的运行轨迹，而忽略了对后排插上射门球员的预判和线路封堵。
防守球员被球牵着鼻子走，只对有球区域做出反应，而对无球侧的危险毫无感知。这在快节奏的现代足球中是致命的，因为威胁往往来自后排插上的第三人。
第三，压迫性不足，缺乏侵略性的安全距离。
在第一个丢球前，中国队边路球员距离日本持球人2-3米，没有贴身干扰，让对手从容抬头观察、精准传球。在两粒进球的射门瞬间，中国队防守球员的封堵都慢了半拍。
中国队球员似乎不敢或不愿进行高强度的身体对抗和贴身逼抢，总是习惯保持所谓的安全防守距离。但在高水平比赛中，给对手1米的调整空间，就等于送给对手进球。现代足球强调“第一时间破坏”，而不是等对方停好球再做动作。
第四，转换意识薄弱。从思考到行动的巨大延迟，这一问题主要体现在第二个失球，但也贯穿全场。
王钰栋在后场高压区选择原地停球思考，导致被断；被断球后，周围队友的第一反应是愣神或慢跑退防，而非立即就地反抢。在高水平对抗中，处理球的决策窗口期只有0.5秒。中国队球员习惯了低节奏比赛，等到大脑完成“观察-决策-行动”的闭环时，对手早已完成了抢断或射门。
现在的论调是只能靠等来解决自身顽疾问题，我提个不同观点：如果这就是当今足球要求，你要不要跟？
做不到是不是？那就别玩了，也别想打入世界杯或者是有根本性突破。
注意，本届U23亚洲杯日本队并未召回旅欧球员。如果旅欧球员加入，这种代差会更加放大。
这次打入U23亚洲杯国内媒体论调是金元足球的成果，我不否认确实有一定成果，但是这些成果没有随着大牌教练和欧洲青训加入带来根本性变化，我们仍然在踢前现代足球。虽然欧洲大牌教练和欧洲青训来了，负责日常基本训练的仍然是中国本土教练负责，中国当下足球的理念仍然是旧的，甚至是停留在上世纪90年代霍顿时期带来的观念，和世界足球已经拉开了距离。
本场比赛日本U23球员虽然顶着大学生球员名头，其实就是日本职业俱乐部青训体系下培养出来的产品，从技术到比赛阅读能力已经和当今足球理念区别不大了。
输球不可怕，可怕的是我们停留在前现代。