新研究表明，年轻人处理道德情感的方式，由其个性特征与对成长经历的回忆共同塑造，父母双方可能以不同方式影响孩子的道德发展，而这些影响很大程度上取决于孩子自身的气质。
一项新研究表明，年轻人处理道德情感的方式，由其个性特征与对成长经历的回忆共同塑造。研究指出，父母双方可能以不同方式影响孩子的道德发展，而这些影响很大程度上取决于孩子自身的气质。关于羞耻感、内疚感与道德自我认知根源的这些发现，发表在《心理学报告》期刊上。要理解这些发现，首先需要区分两种强烈情感：内疚感与羞耻感。虽然常被混为一谈，但心理学家认为它们的作用与后果不同。内疚感通常被认为是一种有益的道德情感，它聚焦于具体行为，例如意识到自己犯了错或伤害了某人。由于内疚感聚焦于行为，它常常能激励人们道歉或弥补伤害。相比之下，羞耻感则被视为对自己的否定。感到羞耻的人并非认为自己做了坏事，而是感觉自己本身就是坏的。这种情感往往导致退缩、回避或躲藏，而非解决问题。先前研究已证实，家庭环境在一个人倾向于感受哪种情感方面起着关键作用。以关爱和规则为特征的"温暖型教养"，通常帮助孩子真正接受道德观念，并发展出健康的内疚感。相反，以敌意或拒绝为标志的"冷漠型教养"，则常常与更高水平的羞耻感相关联。然而，父母并非唯一的因素。一种被称为"互动模式"的理论表明，孩子也通过自己的天生个性影响父母及自身发展。该研究的首席作者CaSandra L. Swearingen-Stanbrough与密苏里州立大学的同事旨在检验这种相互影响，探究孩子的特定人格特质是否会改变教养方式对其道德自我认知的影响。研究人员从中西部一所大学招募了99名本科生。参与者提供了基本信息，并完成了一系列标准化心理问卷。大多数参与者为白人女性，平均年龄约为20岁。研究者的第一步是使用"五大性格特征"模型评估参与者的个性。该模型评估了亲和性（涉及友善与合作）、自律性（涉及条理性和可靠性）等特质，还测量了情绪波动性——这是一种与情绪不稳定和焦虑倾向相关的特质。接下来，学生们回顾了自己的成长经历，完成了关于父母教养方式的调查。他们通过评价一系列陈述，来判断其父母被认为是"温暖"（意味着支持性和充满爱意）还是"冷漠"（意味着严厉或混乱）。最后，研究人员测量了参与者的道德情感倾向。他们使用《道德自我认知问卷》评估道德在学生的自我形象中有多核心，还使用了《内疚与羞耻倾向量表》。该工具呈现了一些设定的情境（例如在工作中犯错），并询问当事人有多大可能为行为本身感到不好（内疚），或感觉自己是个坏人（羞耻）。结果显示，父亲和母亲影响着道德发展的不同方面。研究表明，认为母亲温暖，与倾向于感受内疚而非羞耻关系密切。这表明，充满爱意的母亲有助于孩子关注自己的行为，而不是将失败理解为性格缺陷。不过，这种影响并非对所有人都一样。研究人员发现，参与者的个性会影响这一关系。温暖型母亲与健康内疚感之间的关联，在亲和性得分高的参与者中最强烈。这意味着，一个亲和性高的孩子可能更容易接受温暖母亲的影响，从而发展出健康的内疚感。研究还考察了"羞耻退缩"——指做错事时想要躲藏或远离他人的冲动。总体而言，拥有温暖型母亲减少了这种不健康反应。然而，这种关系受情绪波动性影响。对于情绪稳定性不同的人，温暖型母亲对抵御羞耻退缩的保护作用也表现不同。关于父亲的发现呈现出不同的模式。研究人员发现，父亲与"道德自律"的统计联系，强于与内疚或羞耻情感反应的关联性。在这项研究中，道德自律指行为的一致性，例如即使无人监督也做正确的事。数据显示，认为父亲冷漠（以拒绝或强制为特征）实际上与参与者报告更高的道德自律相关。这个看似矛盾的发现表明，严格或严厉的父亲教养，有时可能会促使年轻人严格遵守规则。不过，这种关系也取决于个性。自律性影响了冷漠型父亲与道德自律之间的关系。虽然总体趋势显示冷漠型父亲与报告更高的道德自律有关联，但这种关系会根据学生的自律性高低而改变。结果表明，自律性强的人处理严厉教养的方式，与自律性较低的人不同。作者指出，这些不同角色与先前关于家庭关系的理论一致。母亲通常被视为情感温暖与接纳的主要来源，因此她们的教养方式对内疚和羞耻等情感反应的影响更大。父亲——其互动方式可能更多变——似乎影响着道德行为的实际表现。这项研究存在一些局限性，影响了结果的解读。研究完全依赖于学生的自我陈述，这意味着结果代表的是参与者对父母的感知，可能与童年实际情况不符。此外，样本量较小且缺乏多样性。参与者主要是白人女大学生，这个特定人群无法代表所有人。不同文化在教养方式和道德价值观上的差异，可能导致在其他群体中得到不同结果。该研究也是观察性的，这意味着它无法证明教养方式导致了道德发展结果。可能是其他未测量的因素影响了结果。未来研究如果能观察实际的道德行为，而非依赖设定的问卷情境，将会更有益。研究人员建议，未来研究也应听取父母的说法。将父母认为自己所做的与孩子所感知的进行比较，可以提供更完整的家庭互动全貌。尽管存在这些局限性，该研究强调，道德发展并非一个"一刀切"的过程。作者总结道，孩子是其自身成长过程的积极参与者。孩子的个性会影响他们对教养方式的感受和理解。这有助于解释，为何在同一家庭长大的兄弟姐妹，最终会对世界产生非常不同的情感和道德反应。
参考文献（点击滑动查看）
1.https://www.psypost.org/study-finds-links-between-personality-parenting-and-moral-emotions