路易体痴呆的影像学诊断:MRI+SPECT灌注成像+MIBG心肌闪烁显像+多巴胺转运体(DAT)成像

路易体痴呆(DLB)是继阿尔茨海默病(AD)之后,第二常见的神经退行性痴呆类型。尽管已制定了统一的诊断标准,但DLB与其他类型痴呆,特别是AD的鉴别仍存在一定困难。目前,一些影像学研究正在开展,旨在更精准地区分DLB与其他痴呆类型。与AD相比,DLB的MRI表现为内侧颞叶结构正常,而无名质核和中脑背侧等皮质下结构明显萎缩。本文主要阐述DLB和iRBD在神经影像学研究中的应用及发现。


临床特征

DLB的临床特征包括警觉和视幻觉变化明显的波动性认知功能障碍,以及锥体外系体征(PDD也常见)。其他特征表现如快速眼动睡眠行为障碍(RBD)、抑郁、反复跌倒和晕厥等也较为常见。最近一项针对老年人的全面评估研究表明,DLB在一些项目上出现轻微或严重问题的频率显著高于AD,主要包括视觉功能、语言交流、服药依从性、抑郁、上下肢功能、跌倒史、排尿及日常生活和使用工具活动的功能受损。这些神经和精神症状及老年问题很可能与认知和功能预后较差相关。


事实上,研究发现,DLB患者比AD患者住院(或死亡)风险更高,最常见的原因是跌倒相关损伤和吸入性肺炎。因此,正确诊断DLB至关重要,因为DLB与其他类型痴呆在病程、治疗和护理方面存在差异。然而,DLB尤其在早期阶段的诊断较为困难。


影像学检查[1]

一些影像技术已成为支持临床诊断各种痴呆的潜在方法。目前,MRI和正电子发射断层扫描(PET)或单光子发射CT(SPECT)被用于区分DLB与其他类型痴呆。此外,21间碘苯甲胍(MIBG)心肌闪烁成像和多巴胺转运体(DAT)成像也是识别DLB及与其他神经退行性疾病鉴别的重要影像技术。




MRI

MRI可显示DLB全脑和皮质下萎缩的定性和容积变化。研究显示,DLB内侧颞叶的萎缩程度较AD轻。这一发现与最近基于体素的形态测量研究结果一致,并得到了一项具有病理学验证的前瞻性MRI研究的支持。使用基于体素的阿尔茨海默病特定脑区分析系统(VSRAD)的MRI研究显示,在评估海马萎缩方面,DLB患者的Z分数显著低于AD患者。


最近一项通过人工追踪海马边界和计算机辅助后处理的研究显示,与AD的海马改变模式不同,DLB患者对应于双侧CA1区前部的海马分区,沿CA2-3区背侧的纵向中线,有显著的组织丢失(10%~20%)。研究发现,DLB组海马的磁化转移率(MTR)显著高于AD组。海马区的病理改变,包括神经元丢失、胶质增生、脱髓鞘和轴突丢失等,可能与MTR降低有关。这些结果可能反映了DLB海马区神经元变性程度较轻这一组织病理学与AD的潜在差异。因此,内侧颞叶结构的相对保留有望成为DLB和AD鉴别诊断的标志物。


在皮质下结构中,无名质核(包括麦纳尔基底核)和中脑背侧的萎缩已在DLB中得到证实。这些结构的萎缩与相应区域的病理改变相关。DLB表现的无名质核萎缩与胆碱功能障碍有关。然而,目前尚不清楚这些皮质下结构变化是否是区分DLB与AD的诊断标志物。




SPECT灌注成像

目前,SPECT灌注研究被用于区分各种类型痴呆,因为该技术可反映灌注异常,并根据灌注特征对痴呆进行分型。尽管DLB枕部异常的神经病理学和神经化学基础尚不清楚,但SPECT和PET的脑功能成像研究显示,枕部代谢和灌注减少是DLB的特征(图1)。有研究者指出,功能性脑成像研究在区分DLB和AD方面具有一定价值,尽管存在方法学差异,包括患者选择(确诊或可能的病例)、扫描方法(PET与SPECT)和图像分析(常规感兴趣区或统计图像分析)。一项使用¹⁸F氟脱氧葡萄糖(FDG)PET检测的多中心研究显示,枕叶低代谢表现可区分DLB和AD,灵敏度为71%,特异度为95%。


另一方面,SPECT的诊断准确性相对较低,灵敏度为65%~85%,特异度为85%~87%。研究发现,结合简易精神状态检查(MMSE)和SPECT灌注成像对DLB和AD的鉴别效果较好,灵敏度为81%,特异度为85%。


图片

图1.SPECT灌注(3D-SSP)显示AD与DLB的Z分数图


Lim等证实,枕部低代谢和后扣带回的相对保留(扣带回岛征)可区分DLB与AD,灵敏度为77%,特异度为80%。除了枕部低灌注外,深部灰质(纹状体和丘脑)的灌注增加也是DLB的一个特征,可能是由基底神经节多巴胺输入减少引起的代偿性改变。这些额外的脑功能成像变化可能提高DLB的诊断准确率。


DLB中的精神症状似乎与空间上明显的灌注不足有关。Nagahama等发现,视幻觉与顶枕联合区皮质灌注不足相关,妄想、错觉与边缘-边缘旁区结构灌注不足一致。丘脑灌注增加和下枕部灌注减少可能与意识波动有关。




MIBG心肌闪烁显像

MIBG心肌闪烁显像是一种有用的无创检查技术,不仅可用于评估原发性心脏病的局部心肌交感神经损伤,还可用于突触核蛋白病,如PD、DLB和REM睡眠行为障碍(RBD)(图2)。


图片

图2.MIBG心肌闪烁显像


MIBG成像在日本主要以队列研究形式进行。许多研究表明,与AD组和正常对照组相比,DLB患者的MIBG摄取(心肌与纵隔比:H/M)值降低。Sinha等的综述说明,MIBG心肌闪烁显像对诊断DLB具有较高灵敏度(范围83%~100%)和高特异度(范围82%~100%)。MIBG闪烁显像对DLB的检测较SPECT对枕部低灌注更敏感。


MIBG闪烁显像与疾病严重程度或DLB病程无关。尽管有心脏疾病、糖尿病和某些药物治疗导致MIBG摄取减少的报道,但该技术仍是鉴别诊断DLB、PDD和其他类型痴呆的重要工具。




多巴胺转运体(DAT)成像

多巴胺转运蛋白特异性配体(FP-CIT和β-CIT)SPECT显像为突触前黑质纹状体的变性提供了一个标志物。自2014年起,DAT扫描已在日本临床应用于DLB和PD患者。DAT显像在PD和DLB中表现异常反映了黑质纹状体变性,但在AD中不存在,提示DAT成像是鉴别DLB和AD的有效方法。在DAT显像的临床前研究中,以特异度结合比分数为4.1为阈值,鉴别诊断DLB与AD的灵敏度为92%,特异度为84%。


一项大的多中心研究显示,DAT扫描成像异常在诊断可能的AD与DLB的敏感度和特异度分别为78%和90%。DAT成像结果与绝大多数尸检诊断结果一致(8例DLB中的7例,12例非DLB中的12例),比临床诊断更准确。FP-CIT SPECT对确诊临床可能的DLB病例也较可靠,DAT摄取减少是DLB国际共识标准的一个提示性诊断特征。


与SPECT脑灌注成像和FDG-PET相比,DAT显像对DLB的诊断准确率更高。最近的一项临床研究显示,DAT成像和MIBG显像在DLB和其他痴呆的鉴别诊断中表现出相似的准确率。然而,DAT显像不能鉴别PD/DLB与其他帕金森综合征,因为进行性核上性麻痹、多系统萎缩和皮质基底综合征也表现为纹状体多巴胺摄取减少。对同时发生的血管性病变对纹状体DAT结合的影响尚不明确。尽管对鉴别不同的突触核蛋白病的诊断能力有限,欧洲神经病学学会联合会(EFNS)指南仍建议使用DAT扫描作为鉴别DLB和AD的唯一达到A类证据水平的影像学检查。


总之,DLB的神经影像学主要特征包括:①MRI上内侧颞叶结构保存;②SPECT上枕部低灌注及纹状体相对高灌注表现;③心肌MIBG摄取减少;④纹状体中多巴胺转运减少。这些技术是识别DLB患者并与其他神经退行性疾病(如AD)鉴别的重要影像手段。在不久的将来,突触核蛋白显像方法或许可像AD中淀粉样蛋白和tau蛋白显像一样应用于临床实践。


诊断标准及很可能、可能的路易体痴呆(DLB)[2]




诊断要点

诊断的必要条件在于痴呆症状的出现,即患者呈现进行性认知功能衰退,且衰退程度严重到对日常、社会、职业功能以及日常生活活动能力均产生显著影响。疾病早期,患者不一定有显著且持续的记忆功能障碍,但随病情发展会逐渐显现。同时,注意力、执行功能及视觉功能受损可能在早期就出现。




核心临床特征

(前3条可能早期出现且持续整个疾病病程)

波动性认知功能障碍,伴有注意力和警觉性显著减退;

反复出现的视幻觉,通常是十分详细且生动的;

REM睡眠行为障碍,可能在认知功能下降之前出现;

出现帕金森综合征核心症状的一种或多种,包括:运动迟缓、静止性震颤或肌强直。




支持性临床特征

对抗精神病药物高度敏感;姿势不稳;反复摔倒;晕厥或其他短暂性意识丧失;严重自主神经功能障碍(包括便秘,直立性低血压、尿失禁);嗜睡;嗅觉减退;幻觉;妄想;淡漠;焦虑和抑郁。




提示性生物标志物

通过 SPECT/PET显示的基底节多巴胺转运体摄取下降;123I-MIBG心肌扫描成像异常(摄取减低)多导睡眠图证实快速眼动期肌肉弛缓消失。




支持性生物标志物

CT/MRI扫描显示内侧颞叶结构相对保留;SPECT/PET灌注成像/代谢扫描显示普遍低灌注或低代谢,FDG-PET成像显示枕叶活性下降,伴或不伴有扣带回岛征(指后扣带回活性异常增高);脑电图出现显著的后部慢波,且出现前a波和0波之间周期性波动。




很可能的 DLB 诊断标准

有下列之一者可以诊断为很可能的DLB

A. 出现两项或两项以上的核心临床特征,伴或不伴有提示性生物标志物阳性;

B. 仅出现一项 DLB核心临床特征,但伴有一项或一项以上的提示性生物标志物阳性,仅仅基于生物标志物并不能诊断为很可能的 DLB。




可能的 DLB 诊断标准

有下列之一者可以诊断为可能的DLB

A. 仅出现一项 DLB的核心临床特征,提示性生物标志物阳性;

B. 出现一项或多项提示性生物标志物,但缺乏核心的临床特征。




符合以下标准,则考虑 DLB 可能性较小

A. 出现其他任何躯体疾病或脑部疾病,足以部分或全部解释患者的临床症状。在这种情况下,即使不能完全排除DLB诊断,也需要考虑混合性或多发性病变的可能性;

B. 在严重的痴呆患者中,其核心临床特征仅有帕金森综合征的症状,并且是作为首发症状出现。



参考文献

[1](日) 博松田,隆浅田,绫绿德丸 主编,吴仁华、郭岗、延根 主译 ,科学出版社 2022 年 8 月出版

[2]中国微循环学会神经变性病专业委员会. "中国路易体痴呆诊断与治疗指南." 中华老年医学杂志, vol. 40, no. 12, Dec. 2021, pp. 1473-1484. http://dx.chinadoi.cn/10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2021.12.001.



编辑 | 三顺

排版 | 三顺

审核 | 暖暖