在摩洛哥多个城市进行了约一个月激战的非洲国家杯，于北京时间19日以塞内加尔队在决赛中经过加时赛以1-0击败东道主摩洛哥队告终，塞内加尔队时隔两届赛事第二次称霸非洲大陆。
在决赛中击败东道主摩洛哥的塞内加尔赢得了非洲国家杯冠军
在首都拉巴特的这场比赛中，处于完全客场环境的塞内加尔与东道主展开了令人窒息的较量。在比赛以0-0进入伤停补时阶段后，他们的一粒进球被判无效，随后反而被判罚点球，陷入绝境。但门将爱德华多·门迪识破了卜拉欣·迪亚斯的"勺子点球"并将其扑出。加时赛中，帕普·盖耶的炮弹般远射洞穿了本届赛事6场比赛仅失1球、防守稳固的摩洛哥队球门，并且他们将这一领先优势保持到了最后。
然而，这场看点十足的非陆王者决定战，也引发了巨大争议。在摩洛哥获得点球的判罚环节，针对埃尔·哈吉·马利克·迪乌夫对卜拉欣的犯规，经场上回看（on-field review）确认后，愤怒至极的塞内加尔球员们进行了激烈抗议。在主教练帕普·西奥的催促下，他们一度径直离开了球场。在萨迪奥·马内的劝说下，塞内加尔球员才返回球场，比赛得以恢复。而在扑出点球时，计时器显示伤停补时已到了第24分钟。
对于这次抗议性的"抵制"行为，主管机构表达了严厉态度。非洲足联（CAF）发表声明称："我们谴责在决赛中部分球员和相关人员表现出的不可接受的行为。CAF强烈谴责比赛中发生的任何不当行为。特别是，针对裁判组和比赛官员的行为是不可接受的。CAF将审查所有录像，并将问题提交给相关权威机构，以确保对被认定有罪的人员采取适当措施。"（援引英国《太阳报》）
另一方面，国际足联（FIFA）主席詹尼·因凡蒂诺虽然在颁奖仪式上祝贺了夺冠的塞内加尔队员，但也提及了体育场内各处发生的不当行为："不幸的是，我们在球场上，也在看台上，目睹了不可接受的景象。我强烈谴责部分观众的行为，以及部分塞内加尔球员和教练组成员的行为。以这种方式离开球场是不可接受的，同样，暴力行为也不应在体育中被容忍。这根本就是不对的。"
赛事MVP为塞内加尔的马内（中），最佳门将颁给了摩洛哥的布努（右），卜拉欣以5球荣膺赛事最佳射手（左）
摩洛哥队主教练瓦利德·雷格拉吉也严厉批评了对手："我们因此次事件给非洲带来的形象是可耻的。竟然有教练告诉自己的球员离开球场……（塞内加尔主教练）帕普所做之事，是对非洲的不尊重。"
西班牙体育报纸《马卡报》引述了一个类似案例：1982年西班牙世界杯小组赛，科威特对阵法国时，因受观众哨声干扰而失球后抗议。当时坐在贵宾席的法赫德·萨巴赫亲王走下球场命令球员退场，并与主裁判交涉，最终使判罚改为进球无效。事后，国际足联对科威特处以罚款，而"屈服于压力"的主裁判米罗斯拉夫·斯托帕尔则被无限期禁止执法。
该媒体还回顾了1990-91赛季欧洲冠军杯（现欧冠联赛）四分之一决赛AC米兰对阵马赛的比赛。首回合主场1-1战平的AC米兰，在次回合客场第75分钟失球，在败局几乎已定的第88分钟，球场突然停电。虽然后来电力恢复，但AC米兰以"安全无法保障"为由拒绝继续比赛。
据称AC米兰方面意图促使欧足联制裁主队或重赛，但欧足联（UEFA）最终判罚AC米兰该场比赛0-3告负（记为0-3失利），并进一步禁止AC米兰参加下一赛季的欧洲赛事。
鉴于这些先例，塞内加尔队此次也可能面临某种处罚。实际上，多家当地媒体报道称，对这位非洲冠军可能施以重罚，包括西奥主教练及多名球员被禁赛世界杯等。
塞内加尔男足与摩洛哥发生争执
但也有一些媒体对塞内加尔表示"同情"。英国《卫报》写道："发生这样的抵制风波本身就是可耻的，但可能很多人会觉得塞内加尔有他们的理由。本届赛事中，裁判的判罚以本不应有的方式成为了争议焦点。"文章接着写道："在淘汰赛阶段对阵过摩洛哥的坦桑尼亚、喀麦隆、尼日利亚都抱怨东道主摩洛哥受到了裁判的优待。当时批评东道主的人们，可能在决赛中觉得他们的主张得到了印证。第92分钟，塞内加尔因阿卜杜拉耶·塞克对阿什拉夫·哈基米的'轻微'接触而被判进球无效，且没有VAR介入。4分钟后，一次对卜拉希姆的轻微接触却在VAR介入后被判犯规并给了点球。"
该媒体还指出，塞内加尔在进入决赛前就已积压了许多不满。例如，从（半决赛举办地）丹吉尔前往决战地拉巴特时，在拉巴特-阿格达尔火车站安保不力；指定的住宿、训练设施安排不当；分配给塞内加尔球迷的门票不足；以及在球场上受到球童和工作人员骚扰等。"塞内加尔一直主张赛事组委会在试图贬低他们。"
打入制胜球的帕普·盖耶在赛后昂首表示："这场比赛让我感受到的是不公平。我们被犯规时，裁判都不愿去看VAR。（点球判罚时）大家都很沮丧。但萨迪奥（马内）说，我们要振作起来，回到球场去。最后发生了什么，大家都看到了。我们决定回到球场，全力以赴。而我们也确实这样做了。"