MAGA Delusions of Economic Leverage
我希望特朗普威胁对欧洲国家征收不断升级的关税——如果它们不交出格陵兰岛的话——将最终埋葬"TACO特朗普"的一厢情愿。
因为TACO特朗普总是基于这样一种信念，即在某种程度上，特朗普是理性的：当他的行为造成灾难性后果时，他会退缩。
但现在不可否认的是，特朗普完全不理性。不，他对格陵兰岛的痴迷与国家安全无关。在北约联盟下，美国已经可以自由地做它想做的战略部署。
而且，就像委内瑞拉一样，格陵兰岛拥有的任何矿藏都可能开采成本太高 ，无法投资。
特朗普本人已经告诉我们发生了什么：他因为没有获得诺贝尔和平奖而大发雷霆——这不是他的原话，但这是他发给挪威首相的短信的要旨。
没有理由不相信他，尽管财长斯科特·贝森特说引用特朗普自己的话是" 彻头彻尾的戏言 "。
诚然，关于格陵兰岛的鼓噪还服务于其他多重目的：转移人们对蕾妮·古德谋杀案、爱泼斯坦档案以及他不断下滑的民调支持率的注意力；羞辱那些他因其体面和强大的民主制度而憎恨的欧洲人；以及通过展示美国军事实力来获得又一次的睾酮激增。但这主要只是一场闹剧。
然而，我们可以对他试图通过关税胁迫欧洲可能产生的效果做出一些判断——即，这不会奏效。只有在特朗普的幻想中，美国才对欧洲拥有巨大的经济影响力。
就我们对他们拥有的任何影响力而言，他们对我们也有相应的影响力。
请允许我解释一下。任何关于特朗普关税威胁的讨论，其出发点都应该是认识到关税是对美国消费者和企业征收的税，而不是对外国人。
这就是经济学家在特朗普开始其关税狂潮之前所相信的；他的关税结果证明他们是对的。与特朗普的预测相反，外国生产商并没有通过大幅降低向美国客户收取的价格来吸收关税。
基尔世界经济研究所的一项新研究基于详细贸易数据提供了更精确的估算：2025年，外国仅承担了特朗普关税成本的4%。这意味着美国人承担了关税成本的96%。
因此，特朗普对向格陵兰派遣军队的欧洲国家加征关税，实质上是在宣告：他将惩罚美国消费者和企业，直到欧洲满足其要求。
但欧洲难道不会因失去美国出口市场而受损吗？或许会，但影响不会太大。
欧洲经济体量庞大——以美元计价几乎与美国经济规模相当——且并不高度依赖美国市场。值得注意的是，美国对中国征收的极高关税似乎完全未能减缓中国的经济增长 。
此外，若美欧爆发贸易战，美国企业遭受的冲击将与欧洲企业同样严重。这是因为美国对欧洲的出口额几乎与欧洲对美国的出口额相当：
来源：美国经济分析局
更准确地说，美国生产商每向欧洲销售价值9美元的商品和服务，就会从欧洲购买价值约8美元的商品和服务。
即便是这种微小的不对称，也主要是由妖精经济学造成的统计假象：美国公司的爱尔兰子公司，尤其是制药生产商，会向母公司收取虚高的价格，从而将报告的利润转移到企业税率较低的爱尔兰。
现在，你或许会倾向于忽视对欧洲报复的担忧，声称欧洲领导人软弱且胆怯。这无疑是特朗普的想法，过去也确实如此。但现在情况依然如此吗？
特朗普之所以对八个欧洲国家加征关税，是因为它们竟敢派兵前往格陵兰，以阻止美国可能发动的入侵——这一举动相当大胆。
或者看看欧洲在支持乌克兰方面如何完全取代了美国：
来源： 乌克兰援助追踪器
除了欧洲在军事上日益强硬之外，它还有能力在国际贸易中团结一致地采取强硬态度。欧洲各国并不自行设定关税税率：欧盟委员会为整个欧盟统一制定关税。
此外，欧盟拥有一项程序——《反胁迫工具》——旨在允许对任何试图利用经济压力“迫使欧盟或其成员国做出特定选择”的国家迅速实施严厉制裁。
这一被戏称为“贸易火箭筒”的工具，其设计初衷是针对中国，但显然也适用于当前的美国，因为特朗普正试图利用关税迫使欧洲国家默许其对格陵兰的土地攫取。👇🏻
一文读懂：欧盟手握“硬刚美国”的反胁迫工具是什么，它是如何运作的？
事实上，欧洲对美国采取强硬报复的法律依据，看起来比特朗普征收关税的法律依据要坚实得多。
但最高法院一再推迟就特朗普援引紧急权力实施大部分关税的合法性作出裁决，这不断助长了他的气焰。目前，最高法院的懦弱已昭然若揭；法官们的法袍想必已被冷汗浸透。
当然，欧洲也有可能未能运用其拥有的权力。TACO特朗普只是一厢情愿，但欧洲过去常常临阵退缩。欧洲人如今陷入的困境，正是他们先前缺乏决心的结果。而下次情况只会更糟。
因此，希望欧洲已从特朗普身上吸取了教训。因为如果真是这样，特朗普的霸凌行径将不会如他所愿。
作者：保罗·克鲁格曼
https://paulkrugman.substack.com/p/maga-delusions-of-economic-leverage
编译：24时观象台