Maya Kandel, historian: 'The more Trump uses force, the more confident he becomes'
这位以孤立主义承诺当选的美国总统，却在外交干预上屡屡加码。
玛雅·坎德尔（Maya Kandel），巴黎政治学院博士，巴黎第三大学 (CREW) 副研究员。2011年至2016年，负责IRSEM（军事战略研究所）的美国项目。2017年至2021年，她在欧洲和外交部分析、规划和战略中心（CAPS）负责美国和跨大西洋关系。2021年和2022年，担任蒙田研究所美国项目的高级研究员和主任。
唐纳德·特朗普在2016年以谴责"无休止的美国战争"为纲领当选，却在2024年重掌政权后大幅增加军事干预，主导逮捕了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，如今更威胁要夺取格陵兰岛。这是否意味着其世界观的转变？
推翻马杜罗与吞并格陵兰岛是他在首个任期内就已提出的议题。特朗普始终秉持这种霍布斯式的世界观——唯强者法则至上。
但在首次执政期间，他的准备远不如现在充分，身边也缺乏能落实其决策的团队。
2017年发布的首份国家安全战略由通常被视为"成熟派"的传统共和党人起草，而2025年12月公布的新战略则完全体现了其本人对国际关系的构想。
这不仅与竞争对手的愿景相近，而且与那些为他回归铺平道路的民族保守主义思想家的观点并不矛盾，比如以色列裔美国知识分子约拉姆·哈佐尼，他认为国际关系是民族国家之间的关系，强国与其他国家之间存在等级，后者必须服从前者。
特朗普自回归以来多次展示实力。正如他在马杜罗被捕后的新闻发布会上所说："我们再次成为一个受尊重的国家。"
第一任期以民族主义、保护主义和移民政策的三位一体为特征。后两者依然存在，但当民族主义投射到美国国境之外时，其性质是否发生了变化？
这种使用武力的方式已初见端倪：坚信应优先关注"西半球"，且必须恢复美国的主导地位。特朗普第二任期与众不同之处在于一种新的自信——他越是动用武力，就越发自信。
其身边人的影响力不容小觑。华盛顿已不再有任何真正的外交政策制定程序能让联邦机构提供意见。
而多次清洗，尤其是在五角大楼的清洗，实际上让特朗普核心圈子的成员担任了关键角色。以委内瑞拉为例，副幕僚长斯蒂芬·米勒和国务卿马可·卢比奥。
特朗普将干预行动视为在电视或社交媒体上表现良好的片段，然后人们就简单地继续前进。通过只谈论石油而不谈论委内瑞拉的民主，这位美国总统甚至可以在事态恶化时否认所有责任并脱身。
马可·卢比奥在委内瑞拉问题上扮演了主导角色，而副总统JD·万斯则更为谨慎。这是否反映了他们在地缘政治观点上的差异？
万斯确实倾向于更孤立主义的方式。然而，委内瑞拉因其位于拉丁美洲，代表了一个特例。MAGA运动将美洲视为其自身领土的延伸——这是"他们的半球"，他们的势力范围。
值得回顾的是，在美国，拉丁美洲事务被描述为"国际国内交织"，意味着既是国际事务也是国内事务。
特朗普的胜利标志着美国外交政策的转折点。主流观点认为，美国错过了冷战后的格局转变，而此前扩大国际秩序、包容竞争对手的做法已被证明适得其反。
卢比奥在2025年1月的参议院提名听证会上特别阐述了这一主题，他认为国际法和国际秩序已成为对抗美国的武器。这为特朗普第一任期与第二任期之间的政策延续提供了逻辑纽带。
直接推论是：鉴于欧洲影响力式微且不再是有用的盟友，美国需要重建自身实力。这意味着尤其要重新聚焦拉丁美洲，挤压竞争对手——特别是中国——针对其对资源或航运路线的控制权。
分析人士常强调"让美国再次伟大"运动与欧洲民族主义政党之间的联系，但类似关联也出现在近期势头正劲的拉美民族主义政党中。
美国国家安全战略明确表示需要招募并扩大愿意与美国目标保持一致的拉美领导人数量。特朗普与中情局的合作也日益得心应手。这是格陵兰和乌克兰都需要考虑的因素。
2025 年，美国驻丹麦大使肯尼思·A·豪厄里曾因涉嫌影响行动多次被传唤说明情况。
委内瑞拉与格陵兰的主要区别究竟何在？
委内瑞拉及其查韦斯主义长期以来都是美国的敏感议题，这一点对两党而言皆是如此。然而，整个美洲大陆在"美国优先"的世界观中占据核心地位，它处于驱动特朗普及其核心圈层与选民关注的主要议题交汇点：贸易、移民、毒品以及美国在世界舞台上的实力。
相比之下，格陵兰在这幅心理地图上并无一席之地。这首先是特朗普个人的执念。包括政府内部的特朗普忠诚派在内的战略家们，都将夺取这片领土的念头视为一时兴起。
在安全和军事基地问题上，他们深知只需向丹麦提出要求便能如愿以偿。
这种占有欲既源于总统的商业本能，也呼应了2025年1月造访格陵兰的查理·柯克（2025年9月遇刺的极端民族主义网红）所鼓吹的论调——他曾将特朗普入主白宫称为"美国阳刚能量的复活"。
意味深长的是，这位特朗普的椭圆形办公室墙上正悬挂着詹姆斯·波尔克总统（1845-1849年在任）的肖像，正是在他任内美国领土几乎扩张了一倍，获得了得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那、犹他、科罗拉多和加利福尼亚。
但问题依然存在：接下来会发生什么？如果美国占领格陵兰岛，北约将不复存在，这是一个令人眩晕的前景。特别是对于像卢比奥这样仍然坚持传统政治元素的人来说，尤其是在这个问题上。
然而，我们已经看到他可以吞下苦果并选择自己的战斗。不过，他的优先事项在于拉丁美洲、古巴和委内瑞拉。
面对格陵兰岛的这一威胁，欧洲国家仍认为特朗普是交易型人物，以为购买F-35战斗机等举措是正确的选择。实际上，他们最为脆弱，因为特朗普通过施压行事：他向最依赖者索取最多。
然而，欧洲国家因战略依赖及担心失去美国对乌克兰的支持，不愿动用自身资源。我们必须等待《国防战略》和《全球军力态势评估》的发布，才能确切知道美国是否仍对北约有所承诺。
尽管目前在委内瑞拉的行动得到了MAGA运动的支持，但在美国人主要关注生活成本之际，此举最终是否会削弱特朗普的地位？
美国人将在今年11月的中期选举中围绕购买力和通货膨胀问题投票。但MAGA支持者却对委内瑞拉行动表示赞同；这是一场如此耀武扬威的表演——在福克斯新闻和社交媒体上循环播放——如此军事壮举，将一名通缉犯毫发无损地带回美国。
对伊朗实施打击时不受欢迎的一点是，美国似乎并非为了自身利益，而是为了以色列的利益而介入。
轰炸后的抗议声浪立即涌现，且来自MAGA运动中最响亮的声音。目前，前佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林[她谴责了此次行动]的言论尚未引起广泛共鸣。
从长远来看，情况当然有所不同：一切取决于局势如何发展以及美国的介入程度。目前，特朗普通过坚称美国人只是进去又出来，以及石油将为国家带来收入，从而化解了潜在的批评。如果事态恶化，地面陷入混乱，等待接替的是万斯。
至于卢比奥，他也有自己的批评者：许多人仍将他视为新保守主义者，甚至他在参议院获得的一致确认也被视为他并非真正属于他们一员的证明。
部分人对他的不信任源于2013年他参与了与民主党在移民问题上的妥协尝试。而万斯在格陵兰问题上冒了很大风险，但他别无选择，因为他是副总统。他必须与特朗普保持一致。
重要的是要理解，对于许多MAGA支持者和特朗普核心圈成员来说，孤立主义意味着不为他人打仗，不冒美国士兵的生命危险——除非本土受到威胁——也不以民主之名占领遥远的国家。
但他们仍然是民族主义者，而人们从未见过和平主义的民族主义者。以非常帝国式的姿态炫耀武力，与民族主义者的身份是一致的。
万斯也持这一立场，这与他一直是对欧洲最严厉的批评者并不矛盾，正如他在慕尼黑的演讲[2025年2月或"信号门"事件与国防部长皮特·赫格塞等人与《大西洋月刊》记者意外分享私人信息]所揭示的那样。
卢比奥与万斯之间的竞争极大地惠及了特朗普，他充分利用了这一点。这使他能够直到最后一刻都保持在行动的中心，而不会过早成为 "跛脚鸭"。
刊载：法国《世界报》
https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2026/01/21/maya-kandel-historian-the-more-trump-uses-force-the-more-confident-he-becomes_6749660_23.html
编译：24时观象台