俄罗斯在乌克兰持续作战的决心日益坚定

在冷战时期，鲜有苏联高层官员能像瓦伦丁·法林那样深刻洞察苏联与西方关系的微妙动态。身为资深外交官及数位苏联领导人的顾问，法林曾在20世纪70年代初推动苏德关系的改善中发挥了关键作用。这一努力成为当时缓和政策的重要基石，并最终促成了《赫尔辛基协议》的签署——这项突破性的协议在二战结束三十年后，终于让西方联盟与苏联阵营之间的关系趋于稳定。法林在回顾自身经历时曾写道：“对抗并非宿命，而是一种选择。”在他看来，超级大国之间的全球对峙源于一方或双方主动选择了对抗；反之，缓和则源于双方选择了不对抗。他坚信，无论局势如何，这都是各国领导人经过深思熟虑后作出的政治决断。

法林的这一历史洞见，或许能为我们理解俄罗斯总统弗拉基米尔·普京处理乌克兰战争的方式提供一把钥匙——同时也解释了为何美国总统唐纳德·特朗普为终结这场战争所做的整整一年的努力却屡屡碰壁。特朗普曾笃定地认为，俄罗斯理应欣然接受一份和平协议，问题的关键仅在于能否提出合适的条款。事实上，特朗普政府与前任拜登政府犯了同样的错误：他们基于一个虽可理解但完全错误的假设——即普京是一个理性的行为体。早在2021至2022年的那个冬季，美国总统乔·拜登曾认为，由于俄方发动“特别军事行动”的动机缺乏逻辑，且实现目标将付出极其惨重的人力与经济代价，他能够通过劝说阻止这位俄罗斯领导人。基于同样的逻辑，特朗普也认为，只要向普京提供领土让步并许诺新的美俄商业协议——特别是在俄罗斯经济持续恶化的背景下——就能终结这场“特别行动”。

特朗普政府因此在2025年向莫斯科抛出了一揽子看似极具诱惑力的方案，包括将尚未被俄军占领的土地移交俄罗斯、承诺禁止乌克兰加入北约、以及对乌克兰军队实施限制等。特朗普总统还试图通过在阿拉斯加举行盛大峰会及多次通话来拉拢普京，并不断向世界保证协议即将达成——无论是在他上任首日、感恩节前，还是圣诞节前。特朗普甚至在一定程度上认同了克里姆林宫荒谬的主张：即在战火纷飞之际仍可进行实质性谈判，甚至可以举行乌克兰总统大选。

然而，这些提议均未能加速战争的终结。普京如今身着戎装、在将军们的簇拥下公开露面，已不再掩饰其意图——他要以军事手段而非外交途径将顿巴斯“归还”俄罗斯。过去的一年清晰地表明，他已下定决心，不惜一切经济与人道代价也要将战争进行到底。他认定，自己完全可以在维持与特朗普治下美国的地缘政治伙伴关系的前提下实现这一军事目标，这或许可以被称为新“普京主义”。 如今，随着美国启动其自身的特别行动——在委内瑞拉逮捕尼古拉斯·马杜罗——该主义的第二部分构想恐难如愿：莫斯科显然希望将加拉加斯纳入其势力范围，但在新形势下已无能为力。莫斯科仅能以外交部连篇累牍捍卫马杜罗政权的声明作为回应，而其盟友、俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫则报以冷嘲热讽：如今美国再无理由指责俄罗斯，因为这场委内瑞拉行动与乌克兰行动本质上同样是“恃强凌弱”的行径。

虽然特朗普的特别行动仅持续了数小时，但普京的行动却已持续近四年，并已内化为其政治体系的常态。当前所有迹象都表明，普京确信自己拥有足够的时间和资源，在未来数月内继续“收回”顿巴斯地区以及克里姆林宫宣传术语中的“新俄罗斯”——即乌克兰东南部地区。对于试图理解如何促使俄罗斯达成协议的人而言，认清普京的这一选择至关重要。

搏击俱乐部

对俄罗斯而言，2025年的主旋律是寻求与美国在地缘战略层面达成共识，而非终结战争。普京成功演绎了一场“反向谈判”：纵观全年重大事件——无论是安克雷奇会晤、与特朗普的电话交谈，还是美国特使史蒂文·维特科夫的政治巡访——都呈现出一种倒置的形态。先铺设红地毯、先发表豪言壮语，却唯独不讨论任何实质内容。这种策略使克里姆林宫得以在维持敌对强度的同时，将特朗普视为某种形式的合作伙伴。

在乌克兰问题上，尽管普京宣称自己并非为领土而战，而是为保卫俄罗斯人民，但克里姆林宫战时宣传的核心口号之一恰恰是“解放领土”。如今局势已然明晰：普京完全以势力范围和实际控制的领土大小来衡量自身实力——当软实力失效时，便诉诸武力。普京主义实际上重启了19世纪乃至20世纪初的旧思维，即国家实力主要取决于领土规模与致命武器系统的多寡。遗憾的是，普京似乎并非唯一持有这种观念的大国领袖。

特朗普所谓的乌克兰和平计划（其条款数量不断变动）在本质上也植根于此类思维。在特朗普新版《国家安全战略》的长篇机密版本中，同样提出了类似的构想——即用所谓的“核心五国”（印度、日本、俄罗斯及美国）来取代以欧洲和民主价值观为导向的七国集团（G7）。在特朗普的世界观中，政治影响力与财富同为权力的源泉，因此将日本纳入该集团。然而，这种对俄罗斯联邦大国地位的某种认可，非但未能安抚普京——或如《国家安全战略》所言“重建与俄罗斯的战略稳定”——反而助长了他继续军事行动的胆量。

当然，美国在委内瑞拉的行动确实使新普京主义的处境略显复杂。当前的主要变数在于：特朗普是否会继续保持这种友好关系——哪怕只是权宜之计？到了2026年，普京是否还能像2025年那样，通过维特科夫及其俄方对应人物、俄罗斯总统外国投资与经济合作特使基里尔·德米特里耶夫继续操控这位美国总统？马杜罗被捕之轻易，证明了美国总统在掌控势力范围方面甚至能展现出超越普京的手腕（尽管马杜罗被捕绝非意味着特朗普政府能在委内瑞拉政治重塑中取得同样的成功）。

此外，还有一个更为深层的问题：普京主义在本质上也是冷战时期苏联外交政策的一种回响——尽管已显得黯淡无光——即超级大国必须在亚洲、非洲和拉丁美洲行使利益。从这个意义上说，委内瑞拉是克里姆林宫的利益所在，而如今另一超级大国突然将其纳入掌控，这对普京而言无疑是一场挫败。这并不意味着俄罗斯会终止关于乌克兰战争的伪谈判，或拒绝美国担任调解人。但这向普京展示了特朗普的另一面——他不仅可以是朋友，也可以是敌人。特朗普扣押违反美国制裁的俄罗斯油轮，进一步强化了这种可能性。认识到局势的变化，反而可能加剧普京继续战争的意愿，而非接受特朗普的条件——无论这些条件对俄罗斯在纸面上多么有利。

金钱不是问题

这引出了西方分析师四年来的核心疑问：乌克兰战争的经济代价何时会大到最终迫使克里姆林宫收手？无论是宏观数据还是俄罗斯民众的日常生活，经济压力加剧的迹象都已显而易见。从联邦到地方各级，国家预算正面临严重的财政短缺。为此，当局正不断将高昂的战争成本转嫁给普通民众和企业。

过去一年间，俄罗斯的增值税税率已上调至22%；购买进口汽车需额外缴纳数万美元的费用（政府美其名曰“回收费”或处置费）；政府还对智能手机、电脑及所有电子设备征收所谓的“技术费”。与此同时，随着国防和军事开支吞噬了越来越大的公共支出份额，国家大幅削减了社会支出。与此形成鲜明对比的是，公用事业账单却在飞涨，有些费用甚至翻了一番。在食品杂货店，冷冻鱼、牛肉和黑麦面包等基础商品价格已上涨20%以上；汽车销量暴跌。包括阿夫托瓦兹汽车厂在内的众多大型企业已改为每周四天工作制。中小企业正忧心忡忡地等待着即将到来的增税和更为严苛的税务监管。

必须强调的是，这些指标对普京而言可能依然无关紧要：在他看来，一切大体上都在正常轨道运行，或可通过行政调整加以解决。即便俄罗斯面临人口危机——由长期趋势、社会普遍不确定性导致的生育率下降、大规模移民潮及军事损失共同引发的急剧人口萎缩——在他眼中也并非不可逾越的障碍。尽管如此，克里姆林宫显然意识到经济基本面并不乐观。为此，当局不得不对参战人员及其家庭投入巨额资源。这不仅包括高额的参军补贴，还涵盖针对退伍军人及其家属的各类新福利，例如大学免费入学及其他优惠待遇。

如今，经济的持续军事化已严重扭曲了俄罗斯的经济根基。2025年全年，工业生产与国内生产总值（GDP）陷入停滞。而这种停滞——作为整体经济的平均指标——仅因国防军事领域的持续增长才得以维持表面平衡，例如金属制品、电子设备和光学产品的生产。 尽管战时支出的刺激效应正在消退，通胀仍居高不下。此外，众多俄罗斯经济学家警告称，提高增值税税率对财政收入仅具短期效果：过高的税率将抑制经济活动、削弱消费能力，并迫使更多民众转向地下经济。

尽管普京及其外交部长谢尔盖·拉夫罗夫反复宣称俄罗斯并未与世界隔绝，且与“全球多数国家”保持良好联系，但冷峻的经济数据却给出了截然不同的答案。在战争爆发前的2021年，俄罗斯获得的外国直接投资额超过400亿美元；仅仅三年后，这一数字已萎缩至30亿美元——暴跌逾90%。当然，这些严峻的趋势以及与欧洲经济关系的全面恶化，似乎让特朗普为换取停火而向俄罗斯提出的交易显得尤为珍贵。但若普京坚持以军事手段实现目标，2026年他能否仍与特朗普达成协议，实属未知。

人力燃料

俄罗斯当局如今毫不避讳地宣称需要专项战争资金。财政部长安东·西卢安诺夫近日援引沙皇亚历山大三世的箴言称：“俄罗斯的盟友只有陆军、海军和稳定的财政。”换言之，“稳定财政”已成为支撑战争机器的关键。而当大批士兵从前线归来时，克里姆林宫将面临更严峻的资金压力：如何安置庞大的退伍军人群体，涉及社会福利保障、心理援助、医疗救治及就业安置等多重挑战。问题的规模极其庞大，更不用说普通俄罗斯民众的心态——许多人已习惯将“我们的孩子们”视为英雄，却也对他们心怀恐惧。平民难以理解归国者的心理状态，尤其是那些因保卫祖国而对和平时期、对俄罗斯国家与社会、以及对自己地位抱有过高期待的人。

昔日，石油能解决俄罗斯的经济问题并为国家提供丰厚收入；如今，人民已成为新的石油。克里姆林宫认为，既然俄罗斯人能够适应战争，他们也能适应经济停滞并为此勒紧裤腰带，以确保国家取得“胜利”。这已成为多年来支撑普京政权的社会契约中最残酷的一种版本。战前的契约很简单：只要支持当局且不干涉政治，就能获得相对的经济繁荣。如今的契约则要求全面支持当局，甚至接受财务保障的侵蚀，以换取当局承认你是一个“好爱国者”：俄罗斯民众被要求同时接受战争的无限期延续和经济的长期停滞。

令人惊讶的是，俄罗斯民众似乎正在容忍这一切。政权已着手通过引导舆论等方式进行深刻的思想改造。亲克里姆林宫的民意调查机构全俄社会舆论研究中心近期发问：“您是否认同‘我为国家负有责任，愿为国防节省开支、克制需求’这一表述？”对普通守法公民而言——即便那些对日常生活之外事务漠不关心的人——认同“国家责任”观念本就是社会认可的行为。约69%的受访者对此表示了认同。

与此同时，克里姆林宫正进一步收紧信息流通与通讯渠道。近月来，当局对WhatsApp、Telegram及VPN实施了新一轮禁令，并强力推动民众转向一款仿照微信打造的国营通讯应用——“马克斯”（Max）。此类举措恰是克里姆林宫从威权主义加速转向极权主义的晴雨表。监管数字媒体领域的联邦通信监管局，其威慑力有时甚至超越了传统安全部队。尽管许多人已屈从于压力开始使用“马克斯”，但普遍的生存策略是安装国家控制的应用以安抚政府，同时继续在私下使用熟悉的通讯工具。（据独立民调机构列瓦达中心数据显示，2025年8月俄罗斯受访者中70%使用WhatsApp、62%使用Telegram，而“马克斯”通讯应用的使用率仅为5%。）

目前政府似乎认为施压手段毫无边界。战争期间，俄罗斯民众面对层层加码的限制、镇压与审查，始终以适应作为主要的应对策略。但抵抗的火花仍在暗处闪现：今年秋季，符拉迪沃斯托克的民众走上街头，抗议针对进口车的废金属税。2025年末，圣彼得堡等城市涌现出一股街头音乐人浪潮，他们演唱反政府及反战歌曲，吸引了大批听众。当局随即将这些音乐人逮捕。而在西伯利亚的托木斯克市，儿童与家长竟走上街头抗议封禁“罗布乐思”（Roblox）游戏平台——谁曾料想这竟会成为公开表达不满的导火索？即便你未主动参与政治，政治仍会找上门来，部分俄罗斯人正逐渐通过切肤之痛领悟这个道理。

选择混乱

克里姆林宫正构筑一个虚幻的帝国——尽管成效甚微，毕竟普京治下的俄罗斯显然缺乏将南高加索和中亚真正纳入版图的软实力。但俄罗斯仍是该地区的传统霸主，普京深知必须与特朗普争夺对中亚五国的影响力。因此，就在中亚五国总统访问华盛顿后，普京立即在莫斯科为哈萨克斯坦总统卡西姆若马尔特·托卡耶夫举行了豪华招待会，随后更专程飞赴吉尔吉斯斯坦。但普京并不介意这种竞争——这并不违背特朗普关于“核心五国”的构想。迄今为止，这些纯属推测性的方案，与其说是新世界秩序的构建，不如说是现有秩序崩塌过程中的政治混乱。而这种瓦解的动因，主要源于乌克兰冲突。

在此背景下，理解全球问题的“俄罗斯内因”至关重要。普京治下的俄罗斯不仅输出能源资源，更在输出混乱。用普京自己的话来说，这存在“根本原因”：即普京政权的内部结构。除非该国实现民主化或至少建立理性的治理体系，否则它将继续在国际舞台扮演混乱制造者的角色。正因如此，即便乌克兰达成和平协议，西方也无法让普京治下的俄罗斯凭空消失。和平协议签署后的时期——倘若真能实现——其艰难程度将不亚于冲突本身：对抗将以混合战争和冷战的形式延续。

无论局势如何发展，克里姆林宫都不会停止国内的镇压。通过持续的政治迫害，在异议者中搜寻并制造敌人，该政权试图以此弥补其面临的严峻危机——经济困境、国家日常治理的失效，以及数十万从战壕归来的士兵重返平民生活所引发的不可避免的社会经济冲击。

俄罗斯在输出混乱，但特朗普治下的美国同样如此，且力度毫不逊色。新一轮势力范围争夺战已然打响，所有主要玩家似乎都同时放弃了欧洲中心主义的政策。与经典冷战的区别在于：目前尚未确立决定权力与利益平衡的新规则。此外，比普京治下的俄罗斯更强大的玩家如今扮演着特殊的角色。在这场新博弈中，特朗普、普京等个人因素已占据主导地位，传统的世界秩序似乎已无法约束他们。

重提苏联外交官法林的观点：对抗并非宿命，而是选择。和平同样是一种选择。当前的强权人物尚未获得足够的激励或其他促进和平稳定的因素，以建立彼此共处乃至与全世界共处的规则。但究竟需要什么样的条件才能促使他们作出不同的选择，目前仍不明朗。

作者简介：

安德烈·科列斯尼科夫，《新时报》和《新报》专栏作家，专注于俄罗斯政治与社会转型研究。

文章仅供交流学习，不代表本号观点

本文出处：Why Putin Still Prefers War