花7.2万元委托公司“润色”论文，付款后却遭爽约，这份“论文服务合同”究竟有没有效？近日，济南市槐荫区人民法院审结一起服务合同纠纷案件，明确认定该合同因违背公序良俗归于无效，判令甲公司返还郑某全部服务费，同时驳回其支付利息的诉求。
据案情介绍，2023年1月，郑某与甲公司签订《文章服务合同书》一份，约定服务费用为7.2万元，如郑某的文章未在2023年12月15日前润色调整完毕被期刊录用，甲公司应返还郑某所支付的所有费用。后郑某如约支付了合同款。郑某主张其在支付服务费后，甲公司并未如期发表相应的论文，故诉至法院，要求甲公司退还服务费并支付利息。
槐荫法院经审理认为，关于案涉合同效力，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，不得违反公序良俗。案涉论文本应由郑某独立撰写完成，但郑某委托甲公司为其修改、润色，保证相关期刊录用案涉论文，并就此签订的《文章服务合同》内容违反了学术诚信和社会公德，损害了社会公共利益，违反公序良俗原则，属于无效合同。
关于返还服务费，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力；第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……案涉合同属无效合同，无效合同自始不发生法律效力，甲公司基于该合同取得的服务费72000元，于法无据，应当予以返还。郑某主张的利息，于法无据，因此法院不予支持。
最终，槐荫法院依法判决甲公司返还郑某合同款7.2万元，驳回郑某其他诉讼请求。
法官表示，民事法律行为应当具备的有效要件有三，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》明确将“不违背公序良俗”作为民事法律行为有效的必备要件，违背公序良俗的民事法律行为自始无效。本案中，郑某与甲公司签订的《文章服务合同书》，本质是通过付费方式委托第三方干预论文发表的正常流程，以“润色调整”为名确保录用，这种行为看似是“服务合作”，实则规避了学术规范，破坏了正常的学术评价秩序，显然属于违背公序良俗的情形，因此法院依法认定合同无效。
法官同时提醒，学术诚信是社会公序良俗的重要组成部分，任何试图通过付费代笔、润色发表等方式规避学术规范的行为，不仅会损害正常的学术评价秩序，所涉合同也会因违背公序良俗而归于无效。学术研究应坚守诚信底线，切勿轻信各类“论文发表包过”的宣传，避免因合同无效导致自身权益受损。
记者:李震 编辑:刘玉红 校对:杨荷放