近期，一部名为《逼锦鲤替嫁活阎王，相府气运全断了》的短剧，引发众怒。
据报道，该剧选用了年仅11岁的女童饰演“替嫁新娘”，剧情还包含7岁被迫嫁人、15岁生子等严重违背伦理的设定。
不少网友发现，剧中存在多处男女主搂抱、牵手的肢体接触镜头，故事线更是充斥“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻。
该剧上线后，不少网友表示：无法接受！
1月14日，记者搜索发现，该剧在多个平台已无法查询，部分平台显示“本剧已下架”。
据羊城晚报消息，1月14日，记者致电平台客服电话，客服人员表示，暂未收到与涉事短剧相关的消息或通知，但平台方有相关审核机制，“如有违规内容肯定不会让它过，也不会让它上架的。”然而，关于涉事短剧是否已下架，以及平台方针对涉未成年内容的具体审核流程及要求，该客服称，热线客服不是审核部门，不了解相关要求，可以在平台App中在线咨询。
中国网络文艺知识产权纠纷人民调解委员会调解员、中国执业律师缪蒙京告诉记者，从法律视角审视，该剧已明确触碰红线：其内容违反未成年人保护法及《未成年人节目管理规定》中严禁渲染未成年人成人化情感的规定，也直接违背了广电总局关于儿童不得出演成人化剧情的要求。行政层面，下架、罚款等处罚是必然结果。
缪蒙京指出，更为严重的是，视频中呈现的特定身体接触，可能使得事件性质发生根本变化。若后续调查证实，这些接触并非艺术表演的必要范畴，而是构成了对儿童演员的实际、具体的猥亵行为，那么相关责任人员（如直接行为人、知情并放任的导演或制片）将不仅承担行政责任，还要面临刑事追诉，涉嫌构成“猥亵儿童罪”。这是本案最核心的刑事责任所在。
缪蒙京称，自己对此事深感担忧，他呼吁监管部门依法启动包含刑事调查可能的全面、深入调查，查明该剧接触行为的性质与意图，并依据事实和法律作出严厉裁处。
网友评论：
“不能纵容短剧用孩子牟利”
这部短剧剧情包括7岁被迫嫁人、15岁生子，甚至暗含“养成系”“大婚圆房”等成人化隐喻，而且这些桥段竟由年仅11岁的女童饰演完成。有人辩称此剧是古代设定，但是否必须渲染搂抱等肢体细节？剧情是否必须由未成年人演到结局才换成成年女演员？又会给懵懂的孩子带来怎样的影响？如此拿女童博眼球的短剧，恐怕已经脱离创作自由和题材多样性的讨论范畴。
网友们也认为：
“接受不了，不能让小孩演暧昧剧情”。
“擦边博眼球的短剧毫无底线，平台要加强管理”。
“不能纵容短剧用孩子牟利”。
目前，我国微短剧市场与产业规模蓬勃发展，但部分擦边博眼球、无脑无下限的产品屡屡挑战受众情感和智商，甚至公然违背法规人伦。
别再让少数的恶趣味和粗制滥造，令整个行业蒙羞。随着行业竞争加剧，微短剧制作当向专业化、精品化进阶，从编、导、演，到投、审、播，各个环节都应切实各负其责，整个行业才能有健康长远的发展。
对此，1月15日“人民网评”微信公众号发表评论文章《让11岁女童演替嫁新娘，这样消费儿童合适吗？》（原题为《人民热评：拒绝微短剧消费“萌娃”》）。
全文如下：
让稚嫩的儿童演绎“霸道总裁”、参与“情感纠葛”、超负荷拍摄……不知何时起，“萌娃”沦为流量密码，一些儿童类微短剧呈现野蛮生长态势。近日，国家广播电视总局发布《管理提示（儿童类微短剧）》（下简称为《提示》），直指“成人化”“工具化”“娱乐化”三大乱象。这一监管举措不仅是对行业乱象的及时纠偏，更向全社会传递出清晰信号：童年不是流量的筹码，乱象该休矣！
在算法推荐与商业利益的双重驱动下，创作者为博眼球无所不用其极。让孩子演绎各种成人剧情，打着儿童剧的名义刻意制造反差，这些儿童类微短剧极易混淆儿童的认知，将成人社会的复杂、功利与阴暗植入纯真心灵，进而扭曲价值观的形成。尤其是部分制作方将儿童视为低成本、高话题度的“摇钱树”，安排超负荷拍摄，部分家长沉迷“成名要趁早”的幻梦，让孩子背上了不应有的负担，严重影响了青少年的身心健康和成长。
监管的及时介入，为儿童类微短剧划定了创作的“安全区”，也指明了方向。《提示》明确禁止成人化剧情演绎、“造星”商业炒作等行为，要求作品扎根儿童生活、遵循成长规律，这并非对创作的束缚，而是为优质内容的生长扫清障碍。涉及孩子的内容，保护必须排在流量前面。
优质的儿童类微短剧，从来不是简单的“萌娃秀场”，而应是贴近儿童认知、传递真善美的精神滋养。创作者需要摒弃浮躁的“流量思维”，沉下心观察儿童生活、研究成长规律，将正确的价值观融入叙事中，创造符合儿童成长规律、孩子们喜欢的作品；平台则需强化审核责任，建立专项审核机制，为优质内容开辟传播通道；家长更要守住监护底线，拒绝“造星”焦虑，让孩子在自由的环境中享受童年。
儿童类微短剧的健康发展，关乎万千家庭的幸福，更关乎下一代的精神成长。全社会要协同发力，让儿童类微短剧成为照亮童心的光，让每一个孩子都能在纯净的视听环境中，拥有不被流量污染的、真正灿烂的童年。
编辑：刘嘉泳、蔡沐伯
校审：施冰冰、马丹、郑创彬
转载请注明