Should Japan Possess Nuclear Weapons?
俄克拉荷马大学威克·凯里国际安全助理教授，莫里茨·S·格拉夫拉特表示，随着地区力量平衡的重塑，有选择的核扩散可以增强威慑力并缩小战略不确定性。
日本陆上自卫队第1空降旅成员在千叶县习志野演习场
在2025年11月出版的美国《外交事务》杂志中，俄克拉荷马大学国际安全助理教授莫里茨·格拉夫拉特与一位同事学者主张，应在值得信赖的美国盟友中——即日本、德国和加拿大—— 有选择地扩散核武器 。👇🏻
美国安学者：德国、日本、加拿大，美国盟友应该发展核武器
他们写道，如果执行得当，此举可以加强威慑力，减轻美军的负担，并推进华盛顿更广泛的战略目标。
对日本而言，这一提议与数十年的政治正统观念背道而驰。受历史创伤的影响，东京长期以来一直坚持 “无核三原则”——不开发、不拥有、不引进——将其提升为道德指南和政治禁忌。
但一些人表示，这一禁忌正开始松动。尽管现任政府继续确认这些原则，但并未宣布其不可改变。公众的反对依然强烈，然而2025年8月发布的一项路透社调查发现，日本政策制定者越来越愿意重新考虑这一长期存在的框架。👇🏻
英媒：不靠谱的特朗普，促使日韩重新评估“核武”
格拉夫拉特将这一转变归因于日益动荡的地区安全环境带来的压力，加之对美国延伸威慑长期可靠性的持续疑虑。
在紧张局势不断升级的时代，一个具备核能力的日本如何能合乎逻辑？格拉夫拉特在接受《产经新闻》采访时探讨了这个问题。
莫里茨·S·格拉夫拉特
以下是采访核心摘录：
| 日本拥有核武器将如何增强其威慑力？
核武器，尽管在使用时可能带来悲剧性后果，却是维护和平与稳定的极其强大的工具。它们以其他任何战略都无法企及的方式，提供了终极安全保障。
目前，[日本]的核威慑力由美国通过延伸威慑提供。但显而易见的是，不拥有自己的核武器，而依赖他人提供安全保障，总是伴随着脆弱性和不安全感。
这一点在当前情况下尤为重要，因为美国本身并不位于东亚地区。
美国在该地区驻有军队并设有基地，但其本土距离东亚非常遥远。这自然给延伸核威慑带来了一些问题，因为其他拥核国家可能会想："美国真的会为了距离其本土如此遥远的问题而冒险升级核冲突吗？"
当我们讨论日本拥有核威慑力量时，这种考量将截然不同。
| 这会扩大日本的地区承诺吗？
获得核威慑力量并不一定会改变东京、华盛顿或任何一方对于哪些问题值得为之战斗的考量。如果发生威胁日本核心利益的事件，那么日本现在就会陷入冲突，这与它拥有核武器时的情况完全相同。
因此，日本获取核武器以更好地保障自身安全，从而补充或最终取代美国的延伸核威慑，并不意味着日本必须突然扮演该地区的和平缔造者角色。
| 日本拥有核武器会减轻美国的安全负担吗？
如果你是美国总统，你会希望确保美国安全无虞，免受外部威胁。在海外施加影响力是实现这一目标的有力工具。但这种影响力本身并非目的。
关键在于，在某些情况下，它有助于你实现某些重要的战略目标。在东亚以及欧洲，美国的主要利益是防止任何单一国家主导该地区。
我们讨论的是德国过去在欧洲，而现在则主要是俄罗斯。在东亚，我们主要谈论的是中国。
选择性核扩散的好处在于，虽然会牺牲美国对东京或柏林的部分影响力，但这代价微乎其微。因为作为回报，你将实现最终目标——区域稳定。
| 有人认为选择性扩散可能将华盛顿拖入一场不愿参与的核冲突。您对此有何看法？
选择性核扩散将使美军在东亚地区扮演不那么积极的角色，减少军事存在——如果这真能如我所预期的那样成为重要的稳定因素。
加强整个亚洲的威慑力将降低任何冲突的可能性，从而自动减少美军被卷入非预期或非意愿冲突的风险。
关键在于，这将确保日本的安全不受美国行动及其对地区利益考量的影响——众所周知，过去几年间美国的地区利益取向确实存在争议。
| 华盛顿会同意东京拥有自己的核武器吗？
这仍然违背了美国乃至其他西方国家的共识观点。但像《外交事务》等主流媒体如今至少开始刊登这类观点的事实表明，一场反思正在展开。
出于各种国内和国际原因，美国，尤其是在特朗普任内，但未来也可能如此，似乎更愿意质疑传统的承诺。
与此同时，尽管选择性扩散带来了不确定性，特朗普政府似乎也比往届政府更愿意抛弃旧的共识观点。
如果你是日本，你会看到地区大国崛起的双重威胁，以及美国可能不如以往可靠的可能性，因此东京正在适应新的地缘政治现实。
| 如果选择性核扩散成功，是否意味着《不扩散核武器条约》（NPT）正在过时？
首先，我们在这里讨论的绝不是日本使用这些武器，也不是利用它们来增强其进攻性优势。从学术研究可知，核武器在提供这种胁迫性优势方面并不特别有效。
其次，我们主张的是选择性核扩散，而非肯尼思·沃尔兹所论证的那种扩散——即增加核武国家可能带来更多稳定。
选择性地进行核扩散必然会带来法律障碍。这可能要求日本、德国等国家退出《不扩散核武器条约》。但这并不一定意味着《不扩散核武器条约》会崩溃。
在《不扩散核武器条约》之外，还存在许多其他治理机制，这些机制将继续有效。
如果一个国家获得核能力，就会引发连锁扩散，这种想法并不符合世界的运作方式。我们并未看到这种情况发生。而且我认为，在这个特定案例中，这种情况也不会发生。
| 这将如何改变北京和莫斯科的战略考量？
毫无疑问，这会被认为是美国主导的西方帝国主义进一步侵犯地区利益、破坏全球稳定的行为。但我认为，他们应该没有太大动力采取强力行动来阻止可能的选择性核扩散。美国的威慑力实在过于强大。
相关主题拓展阅读：
日媒解密1994年外交文件：在美国的担忧与质疑下，日本保证绝不发展核武器
刊载：日本《产经新闻》| Foreign Affairs
作者：吉田健二
https://japan-forward.com/should-japan-possess-nuclear-weapons/
编译：24时观象台