蓝媒热评丨谁为“致命穿越”的救援成本负责？

今天上午，对元旦期间5人穿越“小鳌太线”遇险的搜救工作已经停止，除1人独自下山，1人获救外，其余两人已经死亡，另一人坠崖，目前，正在对坠崖人员全力救治。

我们对不幸遇难的探险者表示沉痛哀悼。

鳌太线，连接秦岭鳌山与太白山，因其极端的自然环境和高事故率，被称为“死亡之线”，“小鳌太线”是鳌太线的一部分。

根据中国登山协会2017年发布的调查报告，仅仅是2012年至2017年夏季，在鳌太线失踪、死亡的就有46人，次年4月，当地政府发布了禁止“鳌太穿越”的公告。

但每年仍然有不少探险者忽视这些，他们以为自己准备充分，万无一失，试图挑战中国最艰难的徒步线路。

然而，生命不是赌注，大自然也不接受轻率的挑战。这些探险者明知禁令高悬，前车之鉴累累，却仍选择以身犯险。

这已不是探险精神，而是漠视规则，轻视生命。

于是，在违规穿越的背后，时常出现全社会被迫参与救援的情形。深山险地，搜救行动不仅耗费巨大的人力、物力与财力，还会将救援人员置于危险境地。

公共资源本应用于更需要保障的民生服务，实不该一次次为了个别违规者的任性行为买单。

有人说，成年人探险是个人自由，是自陷风险，那么我们不禁要问，由此衍生的高额救援费用，有什么理由让全社会分担？

山西熙力律师事务所张纯律师认为：“作为完全民事行为能力人，将个人风险转嫁于社会，要求其承担救援费用，契合‘谁过错，谁负责’的法律原则。”

目前，仅仅对违规穿越者处以5000元罚款，但与其造成的资源消耗和风险代价相比，显然过轻。

这样的处罚既不足以惩戒违规者，也难怪后来者络绎不绝。

法律人士呼吁，对于明确违反禁令、擅自进入危险区域的行为，除依法处罚外，更应建立合理的追偿机制，令其承担相应的搜救费用，这符合行政法规的处罚逻辑，体现社会公平、减轻公众负担，更能以刚性责任追究，倒逼每一位探险者敬畏规则、敬畏生命，杜绝此类任性耗损公共资源的行为发生。

探险精神值得尊重，但绝不能成为违规冒险的借口。真正的户外爱好者，应是理性的规划者和对生命负责任的行者。

珍惜生命，敬畏自然，遵守规则，这不仅是对自己负责，也是对家人、对社会救援体系应有的尊重。

愿逝者安息，更愿违规探险者止步！

山就在那里，但生命只有一次。