作者：H博士 政治传播学博士

2026刚开年，特朗普以委内瑞拉为圆心掀起的政治震荡，正在把美洲、欧洲、中东与非洲牵入同一地缘政治链条。对美国而言，抓住加拉加斯的“钥匙”，既能松动俄罗斯在西半球的战略支点，又能重塑美国的能源定价与资源通道；对世界而言，这是一场关于秩序、规则与叙事的压力测试。

图注：美国司法部对马杜罗1500万美元的通缉令

一、委内瑞拉国内与全球叙事：历史将如何命名这次行动？

笔者认为，委内瑞拉国内的抵抗力量难以持久。本国经济困境与政治疲劳叠加，将会使“新秩序”的话语迅速扩散。

国际舆论场上，“美国新帝国主义”的叙事正在拉美与全球南方传播；而许多欧洲国家的主流媒体态度依旧暧昧，在“稳定”、“规则”、“人权”、“打击毒品犯罪与恐怖主义”之间反复权衡。

历史会如何命名这次行动？是“恢复秩序的强制外交”，还是“资源导向的权力劫持”？答案取决于三个变量：其一，向新秩序的过渡是否能兑现民生与制度承诺；其二，美国主导改革下的能源收益是否能转化为更稳定的全球供给；其三，大国竞争是否被锁定在可控边界内。若不能，这一行动将被写入史册，成为21世纪地缘政治由“规则叙事”滑向“交易叙事”的标志一页。

图注：委内瑞拉国内爆发的反美与反特朗普游行

二、拉美“反美堡垒”与对俄威慑的外溢

在拉美，俄罗斯坚定支持委内瑞拉、古巴与尼加拉瓜三块“反美堡垒”。这些政权像钉子一样，钉在美国“后院”。围绕尼古拉斯·马杜罗的行动，也是美国对莫斯科及其他竞争者的示警：任何在美洲挑战美国主导的力量，都将面对成本急剧上升。

与此同时，能源算盘更为清晰。委内瑞拉拥有世界级油气储量，美国若通过政治重组重获开采权与定价影响力，不仅可缓解自身通胀预期，更可在对俄制裁的长期化背景下，重新定义部分原油流向与结算谈判空间。当前由德尔西·罗德里格斯接任的过渡安排，显示特朗普意在将委内瑞拉处于“可控的过渡”状态。

普京于 2024年10月23日 在喀山会见委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。（摄影：亚历山大·涅缅诺夫 / 俄罗斯总统府记者团 / 法新社，经 Getty Images 授权）

三、对欧盟：从加勒比到格陵兰的议程联动

特朗普再度将矛头指向丹麦的格陵兰岛，将能源与北极航道的竞争引向围绕着主权与安全的议题。若在2026年2月的慕尼黑安全会议上，相关议题进入议程核心，欧盟内部对“美欧跨大西洋一致性”的分歧将被放大：是继续保持对美的战略模糊，还是对美国的“资源—安全捆绑”表达鲜明的反对意见？这一选择，将直接影响欧洲在能源转型、北极治理与对俄政策上的协调能力。

一方面，以安全依赖美国的国家为代表的阵营，可能主张继续维持战略模糊，避免在公开场合挑战华盛顿，以换取在北约框架内的保护承诺；另一方面，强调欧洲战略自主的力量，则越来越难以接受美国将盟友领土视为可交易资产、将欧洲安全议题工具化为自身资源战略的做法。这种分歧将直接体现在具体政策上：是否继续高度依赖美国能源进口？是否在北极治理中接受美国的单边主导？是否在对俄政策上完全服从美国设定的升级节奏？

图源：AFP法新社

四、美洲震荡：寒蝉效应

在美洲，震荡立竿见影。加拿大出现明显寒蝉效应。据报道，旗帜鲜明表明反对特朗普立场的加拿大总理马克·卡尼表示，自己已“以防万一关闭手机定位”。

在对委内瑞拉进行打击之后，特朗普又发布了关于“贩毒集团掌控墨西哥”的指控，让墨西哥现任执政者政权的稳固性更加被质疑。

图注：特朗普借打击马杜罗的机会，威胁要以打击毒品等理由干涉更多国家，并直接点名要拿下古巴和格陵兰岛。虽然，在此次行动中，特朗普尚未直接点名墨西哥，但这仍不禁让人回想起19年特朗普威胁墨西哥的推特（如图）。同日，时任墨西哥总统辛鲍姆公开发言，表示反对特朗普对拉美国家内政的干涉，并已经制定了新的国家战略方针。

墨西哥方面，新任左翼领导人克劳迪娅·辛鲍姆正面临双重挤压：对内，她必须回应选民在治安、收入分配、公共服务和能源主权等议题上的期待，延续左翼执政合法性；对外，她则不得不在特朗普主导的美国战略压力下，竭力避免墨西哥被纳入“问题国家”“失序国家”的安全化叙事框架，从而被贴上“下一个委内瑞拉”的标签。

特朗普今日抛出的“贩毒集团掌控墨西哥”的指控，通过将墨西哥描述为“被犯罪组织俘获的国家”，为未来可能的经济制裁、边境军事化、甚至跨境执法行动预先铺垫合法性。这一叙事一旦在美国国内形成共识，墨西哥的主权议题将被迅速重新定义为“美国国家安全问题”。

更为微妙的是，这种外部指控会逐渐侵蚀墨西哥现政府的内部政治稳定性。一方面，它削弱了政府在治安与法治议题上的权威，使反对派更容易借助“国际舆论”质疑执政能力；另一方面，它迫使辛鲍姆政府在政策上不断作出象征性强硬回应，以向华盛顿证明“合作意愿”，却可能因此在国内被视为对美国妥协，损耗其左翼政治基础。这种进退失据的处境，正是美国在拉美历史上反复使用的“结构性施压”手段。

在特朗普式外交框架下，一旦一个国家被贴上“治理失败”或“被犯罪网络俘获”的标签，其经济政策、能源主权乃至选举结果，都可能被外部力量重新解读和干预。对辛鲍姆而言，真正的挑战不在于是否向左或向右，而在于如何在维持国内改革议程的同时，避免被卷入一套由美国单方面定义的【安全—干预逻辑】之中，既要避免成为美国“后院治理样板”的牺牲品，又要防止国内政治因外部标签化而提前失衡。这条路是否走得通，将成为拉美国家观察特朗普新一轮对外扩张逻辑时的重要风向标。

并且，特朗普对马杜罗采取的逮捕行动对整个拉美左翼运动传统与反美政治生态产生了震荡。

在过去二十余年中，“粉色浪潮”所塑造的拉美左翼，形成了一种围绕反美、反新自由主义、强调主权与社会再分配的历史叙事共同体。而委内瑞拉，正是这一叙事的象征性核心。马杜罗被直接“处理”，对拉美左翼而言，意味着意识形态立场、选举合法性或地区声援，已不足以构成安全保障。只要一个政权在能源、地缘或安全议题上被华盛顿视为“不可控变量”，就可能被纳入直接干预的对象。这将迫使拉美左翼运动整体进入防御状态，从“扩张社会议题”转向“保政权、保安全”的收缩逻辑。

在这一过程中，古巴的角色尤为关键，也极具象征意义。长期以来，古巴不仅是委内瑞拉意识形态上的盟友，更在安全、情报与政治控制层面深度介入。大量亲古巴的安全顾问、情报人员与政治动员网络，被视为马杜罗政权的“最后一道防线”，在政权稳定、精英监控与群众动员中发挥核心作用。然而，此次行动表明，这套体系在面对美国的直接介入时并未形成有效威慑。古巴模式所擅长的是内部防渗透与长期消耗战，而非应对突发、外部主导的强制行动。

更广泛地看，特朗普的行动可能引发拉美左翼内部的路线分化。一部分力量可能选择进一步激进化，加重反美表述，将失败归因于“不够彻底”；而另一部分则可能转向更务实的策略，主动弱化意识形态色彩，强调宏观稳定、对美可预测性与经济技术合作，以避免成为下一个“示范性打击对象”。这种分化，将改变拉美左翼长期以来相对统一的反美话语结构。

米格尔·迪亚斯-卡内尔（Miguel Díaz-Canel）与马杜罗的亲切合影

五、俄罗斯：非洲与中东的资源棋局

对莫斯科而言，失去拉美支点并不等于退场。基于既有的非洲布局，俄罗斯很可能进一步强化在中东与非洲对黄金、石油等资源的把控。能源层面，俄罗斯与中东既竞争也合作——通过OPEC与沙特阿拉伯协调产量，影响国际油价，探索新的结算规则，以稳定财政收入并对冲西方制裁。问题在于：当美国对委内瑞拉出手，沙特与阿联酋将如何在“油价稳定”“对美关系”，“对俄关系”，和“地缘平衡”之间取舍？

非洲方向同样关键。瓦格纳集团（现更名为“非洲军团”）在马里、中非等地的活动，已形成“安全—资源”的联动模式。2023年马里政变后，瓦格纳取代法国军队，俄罗斯迅速获得金矿开采权，年产值以亿美元计，法国影响力骤降。这类操作并非孤例，而是对对手资源供应链的系统性冲击。

结语：一次行动，双重转向

综合来看，对马杜罗的逮捕并非一次孤立的强硬外交行为，而同时指向了两个正在发生的转向：其一，特朗普的MAGA议程正在从服务国内选举政治，转向直接为国家扩张与特定利益集团兑现收益；其二，当前世界正进入一个以资源与安全话语为核心的、去意识形态竞争的时代。

在这个框架下，委内瑞拉不再是拉美左翼的象征，而是一块必须被重新定价的资产；拉美不再是“意识形态前线”，而是“后院治理”的对象；而欧洲，也不再只是美国的盟友，而正在被测试其拒绝能力与战略自主的底线。

更值得警惕的是，这一转向的外溢效应才刚刚开始。特朗普式MAGA政治，正在从“反建制的文化动员”，演变为一种对内不再需要道德说服、对外不再掩饰利益计算的权力实践。这不仅重塑了美国如何行动，也将深刻改变他者——尤其是欧洲右翼——如何被迫重新定位自己。

在接下来的文章中，笔者将进一步展开一个关键问题：当MAGA不再输出价值，只输出压力时，欧洲右翼是其天然盟友，还是下一批被消耗的政治资源？这一问题的答案，或许将决定欧洲未来十年的政治走向。对于欧洲议题尤其关心的朋友们，敬请期待下期内容。

｜本文首发于腾讯新闻