董事长被查,公司也曾被查,这家药企的“切割”声明能信吗?

昨晚,一家上市药企的公告,让很多投资者心里咯噔一下。 贵州百灵发布公告,说公司实际控制人、董事长姜伟,因为涉嫌内幕交易、信息披露违法等多项违规,被证监会立案调查了。

公司反应很快,立刻在公告里安抚市场,说这只是对老板个人的调查,和公司日常经营没关系,不会影响生产。 老板姜伟自己也连夜发了一封给全体员工的公开信,说自己会全力配合调查,也请大家坚守岗位,别传谣信谣。

这话听起来很耳熟,好像每次有公司高管出事,都会这么说。 但这次,情况有点不一样。 因为就在一年前,这家公司自己也因为涉嫌信息披露违法违规,被证监会立案调查了,而且调查结果到现在还没公布。 换句话说,在老板个人被查之前,公司本身就已经是监管部门的调查对象了。

这就让人不得不问了:老板的问题,真的能和公司完全“切割”开吗? 一个公司的灵魂人物,他个人的行为,尤其是涉嫌信息披露违法这种和公司运作紧密相关的事情,对公司真的能毫无影响吗?

风暴并非一日之寒

如果你以为这只是突然爆出的孤立事件,那就错了。 翻看贵州百灵过去一两年的记录,会发现它早已是监管部门的“常客”。

就在今年8月,贵州证监局就对贵州百灵出具了行政监管措施决定书。 监管机构查出的问题很直接:公司销售费用的会计处理不符合规定,内部控制存在重大缺陷。 而这些问题,直接导致了公司多年的财务数据披露不真实。

“多年财务数据披露不真实”,这几个字,对于一家上市公司来说,分量有多重,不言而喻。

图片

更早之前,在2023年底,贵州证监局在现场检查中就发现,公司存在以前年度销售费用未及时入账、收入确认跨期、坏账准备计提不准确等一系列问题,导致2021年和2022年的年报信息都不准确。

一连串的监管措施,像警示灯一样不断闪烁,指向的都是公司内部控制和财务信息的核心问题。

财报里的“神奇”数字

监管的警告并非空穴来风。 媒体和专业人士早就从公司的财报里发现了不寻常的迹象。

一个最引人注目的疑点,出现在公司2023年的财报里。 有媒体调查发现,在2023年前三个季度,贵州百灵的销售费用率还维持在36%左右的水平,但到了第四季度,这个数字突然飙升至惊人的81.73%。 这意味着,在最后一个季度,公司每卖出100块钱的药,就有超过81块钱花在了“销售”上。

这个数字高得反常。 对比同行,其他规模相近的药企,销售费用率普遍在30%以下,头部企业甚至更低。 公司自己的解释是,因为调整了销售模式。 但记者发现,这个调整在2023年上半年就发生了,为什么费用率的异常飙升只出现在第四季度? 这个解释,在多位财务专家看来,合理性存疑。 有业内人士甚至指出,这很可能是在进行“财务大洗澡”,也就是把其他年度的费用,一次性集中计入某个特定时期。

另一个让人瞠目结舌的错误,显得非常“低级”。 在2023年的年报中,“分季度主要财务指标”这一栏,竟然把第一季度的数据,原封不动地填到了第二季度里。 这个错误导致的结果是,如果纠正过来,公司2023年的实际亏损额,可能比年报里公布的还要多。

连最基本的季度数据都能复制粘贴出错,公司的财务内控到底处于什么状态? 有注册会计师直言不讳地提出质疑:如果连这种错误都会犯,那其他数据的真实性还值得相信吗? 甚至不排除存在财务造假的可能性。

因为这些内控上的严重缺陷,为贵州百灵做审计的会计师事务所,在2023年年报审计时,对公司内部控制出具了“否定意见”。 正是这份否定意见,直接导致贵州百灵在2024年被实施了“其他风险警示”,股票简称一度变成了“ST百灵”。

老板的“个人”困局

就在公司为“摘帽”努力的同时,实控人姜伟自己的处境也愈发艰难。 图片

根据公开信息,他持有的公司全部股份,目前都处于质押状态。 这意味着,他几乎把所有的持股都抵押出去换成了现金。 更棘手的是,他还卷入了一场与金融机构的巨额诉讼纠纷。

在昨晚发布的公开信里,姜伟流露出一种复杂的情绪。 他提到公司和自己近年来“非议不断”,从公司被ST,到完成摘帽,再到自己被人起诉,如今又被立案调查。 他写道:“我有一个强烈的感觉:似乎矛头开始转向了我个人。 ”

这句话很值得玩味。 当一家公司连续多年出现信披问题、财报疑点重重、内控被出具否定意见时,作为公司的董事长、法定代表人、实际控制人,真的能把自己完全摘出来,认为这只是针对“个人”的矛头吗?

公司公告说,立案调查期间,姜伟将积极配合。 他也在公开信中承诺会全力配合。 同时,他强调公司目前一切运营井然有序,发展态势稳健。

一面是公司和实控人先后被立案调查的惊雷,一面是“运营井然有序”的保证。 这两幅画面同时出现,让外界看到的,更像是一个在风雨中努力保持平衡,但根基已然出现裂痕的企业形象。

从“苗药第一股”的光环,到连续收到年报问询函,再到内控被否、戴上ST帽子,如今实控人被立案。 这条下坡路,似乎每一步都有迹可循。 当一家公司的治理根基出现问题,任何关于“个人”与“公司”的切割声明,在投资者心中,恐怕都要打上一个巨大的问号。

作者声明:个人观点,仅供参考