大河报·豫视频记者 陈曼
山东入室抢婴案又有新进展。
12月2日，大河报《看见》记者从被害人代理律师李圣处获悉，该案二审将于12月5日上午9时在泰安市中级人民法院开庭审理。
李圣介绍，一审后该案4名被告人中有2人提出上诉。据报道，刑事上诉状显示，主犯曾某孩认为，自身行为构成犯罪，但一审量刑过重，要求发回重审。他认为，按照罪刑法定的原则，理应在十年以上有期徒刑至无期徒刑幅度内量刑，一审判决自己死刑缓期二年执行，并不符合罪刑法定的基本原则。另一上诉人袁某贵认为，自己不构成拐卖儿童罪，要求改判。他同样认为，一审对自己的量刑过重。在上诉意见中，他称自己无拐卖儿童的直接故意，主观恶性远低于直接实施拐卖行为的同案人员，且自己未参与暴力犯罪环节，未获利，客观危害性较低。
今年9月19日，泰安市中级人民法院一审宣判，以拐卖儿童罪分别判处被告人曾某孩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吕某东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王某勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人袁某贵有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；依法支持附带民事诉讼原告人姜某、乔某某(被害人姜某甲的父母)诉讼请求人民币20万元。
一审判决后被害人方向检察院提出抗诉申请，被检察院驳回。
今年2月，肥城市人民检察院决定不起诉刘某强、苏某娥（收买姜某甲的夫妇）。不起诉决定书显示，被不起诉人刘某强、苏某娥收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《刑法》第二百四十一条第一款之规定，构成收买被拐卖的儿童罪，但根据《刑法》第八十七条、第八十八条之规定，已过追诉时效期限，依照《刑事诉讼法》第十六条第(二)项、第一百七十七条第一款的规定，决定对刘某强、苏某娥不起诉。
大河报此前报道，2006年12月4日凌晨1时许，曾某孩、吕某东、王某勇携带撬棍、断线钳等工具采用翻墙入院破锁的方式进入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威胁手段控制住姜某金夫妇，吕某东进入堂屋西卧室将被害人姜某甲从床上抱走后，三人离开。
次日，曾某孩、吕某东以28600元的价格将被害人姜某甲卖给刘某强、苏某娥夫妇。刘某强、苏某娥夫妇给被害人姜某甲取名刘某正并落户于济宁市任城区。经鉴定，姜某、乔守芬是刘某正的生物学父亲、母亲。
（新闻报料请私信微信公众号“大河看见”）
来源：大河报·豫视频 编辑：刘惠杰