2025年11月26日，欧盟前外交政策负责人何塞普·博雷利·丰特列斯在社交媒体上的一句话引发了全球关注：“特朗普领导下的美国已不再是欧洲的盟友！”
这一言论揭示了美欧关系的深度裂痕，而导火索正是一份美国绕过欧盟、直接向乌克兰提出的和平计划。
这份计划不仅让欧盟感到被边缘化，更让西欧国家愤怒不已。
美国的和平计划内容极具争议。
它要求乌克兰放弃加入北约，交出顿巴斯地区，冻结赫尔松州和扎波罗热州的战线，同时将军队规模缩减至60万人以内。
作为交换，俄罗斯将获得部分制裁豁免。
这些条款触碰了乌克兰的底线，也让欧盟无法接受。
欧盟认为，这种“务实妥协”忽视了乌克兰的主权问题，更忽略了欧洲在乌克兰危机中的重要影响力。
面对美国的单边行动，欧盟迅速提出替代方案。
英国、法国和德国联合发布了一份欧洲版和平计划，核心内容是“先停火再谈”：战斗停止在当前接触线，领土争端推迟到后续阶段解决，同时向乌克兰提供“北约式安全保障”。
然而，这一方案与美国的计划形成鲜明对立，也进一步加剧了美欧在乌克兰问题上的分歧。
更让欧盟尴尬的是乌克兰和俄罗斯的态度。
乌克兰官员已原则上同意美国方案，尽管仍有技术细节待敲定。
而俄罗斯外长拉夫罗夫则表示，美国方案是“达成协议的潜在基础”，但批评欧洲版方案“完全没有建设性”。
这意味着，俄罗斯在领土问题和北约扩张上的立场，与美国方案存在一定契合，但与欧盟主张完全相悖。
实际上，美欧之间的裂痕早已显现。
从特朗普时期的“美国优先”政策，到《通胀削减法案》的本土补贴政策，再到乌克兰和平计划，美国的单边行为屡次损害欧盟利益。
博雷利此前就曾批评美国的经济政策“损害欧洲企业利益”，如今在关乎欧洲安全的核心议题上被边缘化，更是让欧盟深感国际地位受损。
对美国而言，快速推动乌克兰和谈有其战略考量。
一方面，美国希望降低对乌克兰援助的成本，将资源转向其他战略方向，例如应对中国的挑战；另一方面，结束乌克兰冲突有助于稳定全球局势。
然而，这种单边行动无疑让欧盟感到被忽视，进一步加剧了跨大西洋联盟的裂痕。
欧盟目前面临两难局面。
一方面，乌克兰危机直接关系到欧洲大陆的安全格局，欧盟无法接受在这一议题上沦为“局外人”；另一方面，欧盟的替代方案缺乏美国的支持，难以获得乌克兰和俄罗斯的认可。
这种处境迫使欧盟重新审视其外交战略，或许需要加强独立防务建设，减少对美国的依赖，以维护自身利益。
这场涉及乌克兰、俄罗斯、美国和欧盟的多方博弈，既是地缘政治的复杂缩影，也是美欧关系演变的关键节点。
欧盟元老的怒批或许只是冰山一角，背后隐藏的是跨大西洋关系的深刻裂痕。
美欧是否能在分歧中找到共同解决方案，仍是一个悬而未决的问题。