“我就是想吓唬她，没想杀人。”法庭上，冯某甲的辩解显得苍白无力。

2023年10月26日，一起发生在家庭内部的暴力事件震惊众人：冯某甲持菜刀对妻子卜某某头面部等要害部位连砍10余刀，13岁女儿上前阻拦也被砍成轻伤一级。鲜血染红了这个本应温馨的家，也撕开了“家庭暴力”那层被错误容忍的外衣。

2024年7月，法院以故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪判处冯某甲有期徒刑九年六个月。这一判决，传递出明确信号：家暴不是“家务事”，当暴力进入家庭，法律绝不会缺席。

从“伤害”到“杀人”：如何穿透被告辩解？

案件中，冯某甲始终辩称自己“仅具有伤害故意”。然而，检察机关通过三个关键细节，精准认定其故意杀人意图：

1. 工具选择：锋利菜刀，足以致命；

2. 部位瞄准：头面部等要害部位，而非四肢；

3. 行为连续性：被害人倒地后仍连续砍杀。

“当一个人持致命凶器，对准他人要害部位连续攻击，其主观意图已然超越‘伤害’，直接指向‘剥夺生命’。”办案检察官指出。这一认定，体现了司法机关对家暴案件中主观恶性的深度剖析能力。

九年半刑期：是轻是重？数字背后的量刑逻辑

判决结果公布后，有人质疑：“两条人命未遂，为何只判九年半？”实际上，这一刑期体现了精准的量刑考量：

- 故意杀人未遂：依法可比照既遂从轻处罚，但本案因手段残忍，从轻幅度有限；

- 故意伤害致人轻伤：与故意杀人罪数罪并罚；

- 认罪态度：被告人虽辩解但未逃避责任，在量刑中有所体现。

更重要的是，该判决实现了罪责刑相适应——既严惩暴力，又避免“唯结果论”。

法律进阶：从“家庭纠纷”到“刑事案件”的认知转变

过去，类似案件常被贴上“家庭纠纷”标签，甚至被劝“清官难断家务事”。如今，司法理念已发生根本转变：

1. “家暴无小案”：2022年最高法发布涉家暴典型案例，明确“家暴不是家务事，是违法犯罪”；

2. “首犯即严惩”：对手段残忍、后果严重的家暴行为，即使初犯也依法严惩；

3. “孩子非筹码”：伤害子女作为家暴手段，单独构成故意伤害罪。

本案中，冯某甲同时触犯两罪，正是这一理念的实践——家庭身份不是“护身符”，而是加重情节。

结语：暴力没有借口，爱更不是伤害的理由

冯某甲案终审落槌，但反思不应停止。

每当有人说“这是人家家务事”，请记住：暴力就是暴力，不会因发生在家庭中就变得情有可原。每当有人质疑“九年半是否太重”，请想想那个被父亲砍伤的女孩，她的心理创伤可能需要一生去治愈。