昨天我在讲俄乌冲突的时候提到一个比喻，说是局势就像从斗地主到掼蛋，您是不是玩过？斗地主相信都玩过，掼蛋这几年也很流行。
有网友给我留言说，您这比喻太粗俗了，这么严肃的事怎么能这么低级趣味？咱就是好理解，看看究竟这怎么回事。
啥叫斗地主？大家都玩过，两打一个，仨打一个，大家冲着一个来，三个人可以斗地主。而俄罗斯打乌克兰，乌克兰立即和美国欧洲形成了统一战线，那不就是这么多人凑在一起去斗地主吗？
一家谁打不过，你说乌克兰自己和俄罗斯打，打不过，欧洲自己和俄罗斯打，打不过，才把美国绑上组成了斗地主，这就叫统一战线。
图为拜登
这一统一战线之所以能组成，美国前总统拜登发挥了特别重要的作用。首先是拜登2020年当选以后，立即拉近了跨大西洋关系，和欧洲的关系从特朗普时代就开始慢慢恢复，双方的信任恢复了。
其次，在2021年的10月份，美国就得到了情报，说是俄罗斯要进攻乌克兰，拜登就找默克尔，找欧洲领导人讲，反复地讲，一开始他们不信，说哪有那事，后来他们中间有一个对赌的协议，如果真打那怎么办？欧洲说真打咱就一块儿跟俄罗斯干，结果真就打了。
拜登立即老谋深算，和欧洲乌克兰联合起来，以各种方式支持乌克兰，但是又不去触怒俄罗斯的底线。
结果是本来斗地主你牌足够的好，好牌往外扔不就行了，但是拜登手里大小王四个二，他就是不往外出，给乌克兰援助的时候就像挤牙膏一样，今天给点明天给点，既不让乌克兰胜又不让乌克兰败。因此有人讽刺说，美国这是想让乌克兰战斗到最后一人。
拜登典型的是政客思维，政客思维是计算、算计，哪些符合美国的利益。这么消耗对俄罗斯不利，这历史上是有传统的。
想当年上个世纪80年代，苏联那是俄罗斯的前身，攻打阿富汗的时候，美国一个战略学家布尔金斯基拍手大笑，那时候他是国家安全顾问，这下棒了，苏联拖在那了，好事。结果苏联在那一拖就是10年，损兵折将，劳民伤财。
拜登是不是这么算计的？从美国历史，美国这些战略学家来看，把俄罗斯拖住，削弱俄罗斯，同时欧洲在援助的过程中，对美国的依赖加深，这符合美国利益。
你可能觉得你这不是以小人之心度君子之腹吗？拜登你觉得他是君子吗？或者说美国的行为就完全是利他主义，毫不利己吗？这事咱放在这儿，您想想，也别说我对，也别说您对，它就是不同的思维方式。
图为特朗普
但是风云突变，2024年大选特朗普卷土重来，结果斗地主就变成了掼蛋。你本来是三打一，现在美国是开始抽身，使劲地给俄罗斯胡萝卜，使劲地给乌克兰大棒。这一转变有点像二打一二打二。
你想想，在特朗普当总统以后，联合国的一次投票里面，美国和俄罗斯竟然站在了一起，在欧洲还有其他很多国家孤立俄罗斯的时候，特朗普在阿拉斯加见了普京，两个人在一起相谈甚欢，很高兴。这就是他一个目的，他希望停下来，希望美俄友好。
为什么他这么希望？这里面背后有一个逻辑，这也是这些年来经常说的，特朗普要反向尼克松。当年就是在中国比较弱，苏联比较强的时候，美国是拉着我们来制衡苏联，现在他希望拉一拉俄罗斯，给中方施加一些压力，这是从战略的考虑。
另外在具体层面，他和普京关系好。因此就变成了有点像二对二，这二对二跟斗地主不一样，而他们俩经常吵架，就像掼蛋的时候，或者打牌搭档有这样的情况，怎么走神了，怎么瞎出牌？
他们经常会瞎出牌，牌大，美俄加起来牌大呀，随便出一张，一堆炸弹，随便出一张就能把对方给灭了，他只是有时候不出而已。
因此乌克兰也好，欧洲也好，无论怎么不情愿，如果真的是这种大概的态势的话，他们也斗不过。所以欧洲也好，乌克兰也好，对特朗普不满，对美国不满，却也还是满口感谢。
图为泽连斯基
你看泽连斯基能屈能伸，我感谢特朗普，感谢美国，我感谢你出牌的时候，你那王炸别出，让我多出几轮是吧，我今儿出个三，明出个四，你别管我。
这个局势解释起来，你觉得是太过于简单了，但实质问题不就这么回事吗？这说明什么问题？说明第一点还是要靠自己，乌克兰一开始的确是靠欧美，顶住了俄罗斯，现在外界的援助一旦减少或不来，他的压力相当之大，一定要靠自己。
第二，美国是靠不住的，你看美国甭说别的，拜登那时候是符合美国利益的，还是现在特朗普做的符合美国利益，到底哪个是对哪个是错？甚至这些转变，都不能单纯的用国家利益来解释，到底孰对孰错？
若干年以后，历史学家去评判，即便若干年以后，也会有不同的说法。但这事拜登一套，特朗普一套，对美国本身没有太大的损失，经济还是照样发展，外交还是照常继续，他那是减少一点钱，对乌克兰来说，那可是灭顶之灾。
乌克兰还有其它所有的中型国家，小型国家都要意识到一个问题，做什么事情，什么判断都要靠自己，掂量掂量自己的实力以及长远的一些规划，不是说美国靠不住，别的国家谁都靠不住。