曼联苦，比利物浦还苦。
先说两个互不关联的事实——
这场比赛，是阿莫林成为曼联主教练的一周年；
而在老特拉福德，在差不多整场少一人的情况下，埃弗顿的年轻中锋蒂尔诺巴里赢得了本赛季英超最多的单场空中对抗次数：22次争顶，14次获胜。
这个赛季无论英超还是整个五大，我都感觉，想赢球的方式逐渐重新变得清晰起来——比赛强度。
这是一个有点复杂的词。说起来容易，却似乎蕴含了比之前“传控”、“节奏”、“转换”更多的内容和意义。在我看来，这轮英超无论是曼联还是利物浦，其实都有点“陷入了无法再提升、优化的比赛强度之中，无法再进一步”的停滞感。
看这个比赛节奏与进攻质量，你能说曼联“不努力”嘛？似乎并不是这样的。更何况，人家埃弗顿开场12分钟就还自让一人。
盖耶的这个举动被双方主教练都在赛后给予了一些“不同的评价”。莫耶斯作为胜方，说这种事情“只要做过球员，就都会有一点理解”。负方阿莫林更是直接说“其实我也挺希望自家球员也干一仗的，为了队友的失误”。
人家道歉了，翻篇。没有必要拿他这个红牌跟以往的事情相联系。
现在还是说说为啥“多打一人，曼联输球”这个问题——
首先，霍尔是个不错的球员。这进球说明了当初马雷斯卡带他到切尔西绝对不是裙带关系——但你稍微看看回放就能感觉到，在他带球左晃右突进入射程的时候，曼联的球员是松懈了。
德里赫特在约罗稍微破坏球之后，并没有足够快地向前拦截——这给了霍尔相当充足的起脚空间。而这个时候，他身边是有四个曼联球员的。
类似的情况其实从比赛开始就已经在发生了——譬如齐尔克泽的努力回防，并不能唤醒包括B费，姆伯莫等人慢吞吞向回跑的步伐；以及实际上在更好的反击机会中，姆伯莫拒绝给齐尔克泽传球的那一幕。
这些都是差不多开场10分钟之内发生的事情。而我们看曼联时间久了就能知道，类似这种情况，是会随着比赛时间的推进，逐渐好转的。
而今天这次，推进到最后时刻，比赛逐渐最终就变成了B费反复与皮克福德的对决——只是今天，胜者是皮克福德。
与其抱怨B费的“独”与运气差，不如问问，在最后绝望的时刻，曼联除B费之外，有没有人敢于继续顶住压力射门？有多少人有这个胆识、能力与魄力呢？
齐尔克泽倒是一直在尝试，但曼联给他的支持，说句不好听的，不到B费的1/5或者1/10吧？
这就是阿莫林赛后说的“特别担心的事情”。有说法是，这一场失利，迅速把曼联的“5场不败”转化成了“3场不胜”，舆论环境会因此而迅速逆转。
而曼联，我们都懂，怕是最容易受到舆论影响的球队。之前连克切尔西利物浦好不容易积攒下来的“积极气质”，会不会就这么突然凋谢了呢？
这里我说句题外话，对球队的“氛围影响”，不同的主教练的方式总是各有特色——
像莫耶斯自称，这场比赛中间和赛后，他甚至对盖耶和基恩“都没有说一个字”，这可能是实情——它代表了一种传统上“沉默的领导力”，这种事情你往往说得越多，坏处也会越多。
这是把球员都当做成人的处理方式——虽然我们很难确定盖耶的行为究竟算不算成年人。
而阿莫林可能会采取另外一种方式，就像他之前说过的很多名言一样——有时候我们都会觉得曼联的教练太难当了，是因为他需要做的、需要想的事情太多、说的话太多，还是相反呢？
还是那句老话，我也不是曼联更衣室里的摄像头，根本不知道球员们背后发生了啥（或许大概率，啥也没有发生）——但他们就是表现出了一定的自私、一定的松懈——这是我们无需摄像头，在比赛中就能明确看到的东西。
这些发生小毛病小空间小分歧的球员们，都不至于被一票否决，但却足以让埃弗顿取得这场难度极高的胜利。
现在回到前面所说的“比赛强度”话题吧——
“比赛强度”这个词，解释起来相当困难。如果一定要说，可能就是“球员们始终100%投入地做出正确的选择”吧？不够“投入”，其实就是曼联这场的问题，虽然仅仅是一点点；而不够“正确”，可能是更多其他失败者遭遇的问题（譬如利物浦）。
最后，无论埃弗顿事实上有多么“正确”，我都会承认皮克福德今天的这个表现，还是配得上英格兰国门的。图赫尔很满意，我们都很尊重他。