装修遇“彩蛋”！6666元奖金归属起争议，结局出人意料

头像

咸宁日报

2025-11-19 17:24发布于湖北咸宁日报官方账号

图片


11月20日 晴 气温1〜16℃

新闻报料电话：0715—8128787

新鲜事、稀奇事、开心事、麻烦事，欢迎拨打热线电话，我们愿意和您分享，帮您跑腿...


业主装修房屋购买瓷砖胶，没想到瓷砖胶里隐藏“彩蛋”，装修师傅施工时顺手扫码，意外中得6666元奖金。这笔因装修材料附赠的“意外之财”，该归出资购材的业主，还是归扫码中奖的装修师傅？近日，咸安区人民法院汀泗人民法庭审理了这起纠纷，依法对这笔奖金归属作出认定。



 

装修工扫码中奖6666元

图片
2025年3月，家住咸安区汀泗桥镇的业主李某为装修房屋，雇请贴砖师傅王某上门施工。施工期间，王某使用李某购买的某品牌瓷砖胶时，发现包装袋内侧印有二维码，便顺手扫码尝试，没想到不仅扫出2元小红包，还解锁了一次线上抽奖资格。
更让人意外的是，这次偶然的抽奖竟抽中6666元现金券。王某起初怀疑是诈骗，经向品牌方核实确认中奖后，按要求花费3天时间，手持中奖牌前往多个门店配合完成宣传任务，一个月后成功领取6666元现金。


 

业主和装修工对簿公堂

图片
然而，5个月后事情发生了转折。
2025年8月，业主李某偶然从亲戚处得知王某在自家施工时中了大奖。李某认为，瓷砖胶是自己全额出资购买，包装上附带的中奖权益理应归自己所有，于是联系王某要求返还6666元奖金。
王某对此感到委屈，他觉得中奖靠的是自身运气，且为兑换奖金额外付出了3天劳务，若换作李某自己扫码，未必能中得大奖。双方各执一词、协商无果，李某遂将王某诉至咸安区人民法院汀泗人民法庭，请求判令王某返还全部奖金。


 

法官断案奖金各得一半

图片
法庭审理后认为，根据品牌方活动规则，中奖参与资格明确赋予产品购买者，涉案瓷砖胶由李某出资购买，其所有权归李某所有。李某雇请王某施工仅为劳务委托，并未转移瓷砖胶的所有权，也无任何将中奖机会赠予王某的明确意思表示，因此涉案瓷砖权益所衍生的中奖权，应归所有权人李某享有，6666元奖金作为瓷砖胶的孳息，亦应归属李某。
同时，法庭注意到王某的行为构成无因管理：施工中王某未随意丢弃可扫码的瓷砖胶包装袋，扫码中奖后还付出3天劳务配合品牌方宣传，最终成功兑换奖金，客观上使李某获得了相应利益。根据《中华人民共和国民法典》无因管理相关规定，受益人李某应在获益范围内向王某给予适当补偿。
结合本地贴砖师傅日工资标准，以及王某保存包装袋、配合宣传的实际付出，法庭综合酌定李某应向王某支付3333元补偿。因王某已实际领取6666元奖金，最终判决王某向李某返还3333元。
判决生效后，王某当即履行了返还义务，向李某返还3333元。双方均对判决结果表示认可，明确不上诉，这场因“意外之财”引发的纠纷圆满解决。



法官说法




本案的核心争议在于附属于特定物品的中奖权益归属及劳务付出的合理补偿问题。根据《中华人民共和国民法典》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。产品附带的中奖权益作为物品的“法定孳息”，其归属应随原物所有权确定，这也是法院认定奖金归业主李某的核心依据。
同时，民法典中的无因管理制度，旨在鼓励互助行为、平衡各方利益。王某在无明确约定的情况下，为维护李某的潜在利益付出劳务并成功兑现奖金，其行为符合无因管理的构成要件，有权获得合理补偿。

本报记者：袁立新 通讯员：余慧微

编辑：章文静

监制：向东宁   

出品：新媒体中心