据澎湃新闻报道，当地时间11月12日，美国哥伦比亚大学的演讲台成了国际舆论焦点。前国务卿希拉里的一番话掷地有声，声称自己听闻五角大楼内部正热议一套“划分势力范围”的战略模式，这套模式的核心堪称颠覆性——美国将把战略资源全部集中在西半球，默许俄罗斯主导东欧事务，同时让中国“掌控”东亚大部分区域。
希拉里毫不留情地将这种模式斥为“一场灾难”，直言会彻底削弱美国应对核心问题的能力，而她口中的“核心问题”，明晃晃指向中国。更令人玩味的是，台下坐着的另一位前国务卿蓬佩奥，这位曾与希拉里势同水火、骂她“腐败无能”的共和党大佬，竟当场表态“几乎完全同意希拉里的看法”。蓬佩奥言之凿凿，宣称美国必须坚守“全球霸权”，要让“美国价值观”在未来250年里主导世界的每一个角落，绝不能把领导权拱手让给竞争对手。
这两位横跨美国两党、过往积怨颇深的政治人物突然“联手反特”，背后是特朗普政府日益明显的战略收缩态势。五角大楼正在加勒比海和东太平洋大幅加码“禁毒”与“海上安全”任务，将美国南方司令部辖区的军事存在拉升到数十年最高水平。与此同时，美国上周正式宣布，将撤回主要部署在罗马尼亚、并在斯洛伐克、匈牙利、保加利亚分散驻扎的轮换步兵旅，欧洲前沿部署力量的削减已成既定事实。
这些动作并非无的放矢，有消息显示五角大楼新的“国防战略”草案中，已明确将战略重心转向本土和西半球，而非继续将遏制中俄作为第一要务。特朗普政府的算盘不难看懂，俄乌冲突已经把欧洲搅成了泥潭，看不到收尾迹象，继续在东欧加码军事存在，无异于把自己架在与俄罗斯直接冲突的火山口上，以当前美国的国力，根本经不起这样的消耗。
面对中国的实力崛起，美国也不得不重新掂量。作为当今世界前两大经济体，中美在亚太地区的博弈早已不是单一维度的对抗，美国很清楚，若执意要在东亚争夺所谓“主导权”，一旦引发正面冲突，不仅东亚霸权保不住，连全球霸权的根基都可能被动摇。战略收缩至西半球，保住自家“后院”的绝对控制权，成了特朗普政府眼中最现实的“战略止损”方案，这也是商人出身的特朗普典型的交易思维，早年间他提出的“G2”概念，本质上就是这种思路的延续。
但希拉里和蓬佩奥显然不吃这一套。作为美国传统全球霸权思维的坚定捍卫者，希拉里曾是奥巴马政府“重返亚洲”战略的总设计师，在她看来，从印太地区收缩就是向中国“示弱”，会让美国彻底丧失应对所谓“中国威胁”的能力。蓬佩奥则更直白，这位前中情局局长满脑子都是“美国优先”的霸权逻辑，压根不愿接受美国影响力衰退的现实。两人的反对看似立场坚定，实则多少有些“何不食肉糜”的意味——不在其位不谋其政，若他们此刻执掌白宫，面对国力不济、四处树敌的困境，未必不会做出同样的战略调整。
五角大楼对希拉里的反击来得又快又狠。新闻秘书金斯利·威尔逊直接给希拉里贴上“骗子”“全球主义傀儡”的标签，指责她在任期间“损害了美国在世界舞台上的信誉”，同时强调国防部会百分之百专注于“保护本土、遏制中国”，要开启一个“以实力求和平”的新时代。这番表态充满矛盾，一边践行着战略收缩的实际动作，一边又不愿放弃“遏制中国”的政治正确，暴露了美国内部战略认知的撕裂。
相比美国内部的吵吵嚷嚷，中国的立场始终清晰且一致。外交部发言人早已明确表态，亚太是合作发展的高地，不是地缘博弈的棋盘。世界足够大，完全能容纳中美两国良性互动、和平共存，作为前两大经济体和联合国安理会常任理事国，中美相互尊重、互利互惠，才是符合两国人民根本利益，也是国际社会的普遍期待。中国追求的从来不是“控制某个地区”，而是与各国共同发展的“人类命运共同体”，这与美国政客口中的“势力范围”有着本质区别。
这场争议的核心，说到底是美国传统霸权思维与现实国力不匹配的必然结果。曾经能轻松掌控全球的“超级大国”，如今早已力不从心，中国的崛起、俄罗斯的坚守、多极化趋势的不可逆转，都让美国的全球霸权难以为继。战略收缩对美国而言，早已不是“要不要做”的选择题，而是“如何做得体面”的必答题。
希拉里和蓬佩奥的急眼，本质上是对旧时代的留恋。他们还活在“美国无敌”的幻梦里，不愿承认世界格局已经发生深刻变革。历史的车轮从不会因为某些人的执念而停下，多极化的浪潮浩浩荡荡，再怎么死抱霸权旧梦，也挡不住时代前进的步伐。美国若真能认清现实，摒弃零和博弈的冷战思维，与各国平等相待、合作共赢，或许才能真正保住其应有的国际地位，否则所谓的“战略收缩”，最终可能变成霸权崩塌的开始。