CCUS“三重奏”：北京化工大学刘玲娜最新iScience深度解析能源、资源与环境协同与冲突 | Cell Press论文速递

研究背景

IPCC第六次评估报告明确指出，全球气温的持续上升将导致热浪、强降雨等极端天气事件频发，对人类健康和生态系统构成严重威胁。为实现《巴黎协定》的温控目标，能源转型迫在眉睫。然而，在某些“难减排”行业，完全依赖可再生能源的脱碳在当前面临技术和经济上的巨大挑战。

CCUS技术通过捕集工业过程产生的二氧化碳，并将其用于生产或进行地质封存，为这些行业提供了一条可行的深度脱碳路径。此外，结合生物能源（BECCS）或直接空气捕集（DAC）的CCUS技术还能实现“负排放”。因此，CCUS在全球气候转型中占据了核心地位。但随着CCUS从示范走向大规模部署，一个关键问题浮出水面：不同的CCUS技术路径在能源、资源和环境维度上存在巨大差异，我们该如何选择和权衡？本综述工作正是为了回答这一核心问题，为CCUS的可持续发展提供科学指引。其研究价值不仅在于总结过去，更在于为未来数万亿美元的CCUS产业投资和政策制定提供科学、审慎的导航，避免我们在奔向“零碳”的道路上，陷入新的资源与环境困局。

核心发现

1. 能源安全：是保障还是负担？

CCUS技术在保障能源安全方面扮演着双重角色，既是能源增产的“催化剂”，也是能源消耗的“放大器”。

一方面，诸如二氧化碳强化采油（CO₂-EOR）等技术，不仅能封存CO₂，还能提高石油采收率，延长油井寿命，显著增加石油储量。同样，BECCS技术通过利用生物质替代化石燃料，间接减少碳排放，并为实现负排放提供了早期机会。

但另一方面，CCUS系统本身是一个高耗能的过程。其能源消耗主要集中在碳捕集环节。不同的捕集技术（如化学吸收法、膜分离法、吸附法）能耗差异巨大。成熟的化学吸收法虽然技术可靠，但溶剂再生能耗高；物理吸收法适用于高浓度CO₂源，但对低浓度源效率不高；新兴的膜分离法和吸附法虽有低能耗潜力，但在大规模应用中的稳定性和成本仍是挑战。因此，降低捕集能耗是提升CCUS技术经济可行性的关键。

2. 资源利用：节水增效与土地之争

CCUS的大规模应用对水、土地等关键资源提出了新的要求。

水资源是CCUS面临的一大挑战。研究显示，部署CCUS技术将导致发电厂的耗水量增加。不同的冷却系统（如湿式冷却塔WCTs和空气冷却ACC）和捕集技术（燃烧前、燃烧后、富氧燃烧）的耗水量差异显著。例如，燃烧后捕集技术通常比其他技术更耗水，而BECCS由于生物质作物的生长需求，其水足迹最为巨大。如何在减排的同时避免加剧水资源危机，是一个必须审慎处理的权衡问题。

在土地和地下空间利用方面，CCUS展现了积极效应。它不仅能有效利用废弃油气藏等地下空间，还能通过CO₂强化铀矿开采、CO₂强化地热提取等技术，促进资源的高效、清洁利用，并带来可观的社会经济效益。然而，BECCS技术的大规模部署可能与农业、林业争夺土地，引发对生物多样性的担忧。

3. 环境风险：从泄漏到供应链的挑战

CCUS的环境效益必须建立在安全、可靠的长期运营之上，其风险贯穿整个生命周期。

最直接的物理风险是CO₂泄漏。无论是在运输（管道、船舶）还是封存阶段，CO₂泄漏都可能导致局部环境酸化（海洋、土壤）、影响生态系统和人类健康。特别是地质封存，井筒完整性、盖层封闭性不足或地质活动都可能导致CO₂从地下储层逸出。因此，建立全面、可靠的监测、报告和验证（MRV）体系至关重要。

此外，一个常被忽视的风险是供应链的脆弱性。CCUS是一个庞大复杂的“源-运-汇”系统，任何环节的脱节，如排放源与封存点的不匹配、运输网络建设滞后，都可能导致项目失败和资产搁浅。同时，公众对项目安全性的担忧（“邻避效应”）以及CO₂需要封存千年尺度的长期法律责任和监管框架缺失，都是决定CCUS能否从技术蓝图成功转化为社会现实的巨大挑战。

未来展望

基于系统性的评估，本综述为CCUS技术的未来发展提出了路径和挑战：

• 技术创新是核心驱动力：重点是开发低能耗、低成本的碳捕集技术（如新型溶剂、吸附材料、膜材料），同时发展大容量、低成本的CO₂运输和多元化利用技术（如转化为燃料、化学品和建筑材料）。

• 应用场景多元化：将CCUS技术从电力行业扩展到水泥、钢铁、化工、交通、农业等更多领域，形成跨行业的减排协同效应。

• 产业整合与基础设施建设：加速构建区域性乃至国家级的CO₂运输管网和枢纽系统，推动CCUS与氢能、可再生能源等其他低碳技术融合，形成“CCUS+”产业集群。

• 政策与风险管理并行：完善CCUS项目的成本分摊、激励政策和长期责任界定，同时开发全周期、智能化的风险监测与预警技术，确保项目安全、持久、可靠。

论文原文刊载于Cell Press细胞出版社

旗下期刊iScience