10月30日，韩国前总统尹锡悦在首尔中央地方法院的庭审现场，与昔日亲信郭种根当庭对质，场面一度陷入僵局。
郭种根的爆炸性指控不仅让尹锡悦“一脸惊愕”，更让韩国政坛再度掀起轩然大波。
庭审围绕去年“戒严风波”期间的几项关键命令展开，核心争议点集中在“命令来源”和“责任归属”。
郭种根是尹锡悦曾经的心腹之一，担任韩国陆军特战司令期间执行过尹锡悦的指令。
然而，在庭审中，他指控尹锡悦曾在去年10月1日“国军日”期间召集军方高层讨论“清除政敌”计划，并明确提出要亲手处决国民力量党党首韩东勋。
郭种根表示，当时尹锡悦的言辞十分激烈，甚至要求将政敌逮捕后带到他面前，由他“亲自枪毙”。这一指控让庭审现场气氛骤然紧张。
尹锡悦对此坚决否认。
他辩称，那次聚会只是一次私人餐宴，自己亲自下厨招待，并未讨论任何政变计划。
尹锡悦的律师团队随后试图将“亲手枪毙”言论定性为“气话”或“玩笑”，强调不应被过度解读。
然而，尹锡悦在庭审中并未当场反驳这一指控，而是选择回避正面回应。
这一细节让外界更倾向于相信郭种根的证词。
庭审的另一焦点是去年12月4日“国会清场”事件的具体责任归属。
根据郭种根的说法，尹锡悦曾在电话中亲自下达清场命令，要求韩军第1空降特战旅士兵进入国会驱逐议员。
然而，尹锡悦的律师团队提供通话记录，试图证明在通话发生前，郭种根已擅自指挥部队行动。
这一时间差成为法庭争论的核心，因为它直接关系到法律责任的划分。
如果命令确实由郭种根先下达，他将被视为擅自行动；如果命令来自尹锡悦，则表明总统涉嫌直接指挥军队干政，性质截然不同。
郭种根的证词不仅揭示了“戒严风波”背后的权力斗争，更表明尹锡悦试图将责任推卸给军方执行者的策略已彻底失败。
这场庭审让尹锡悦与军方高层之间的信任关系彻底破裂，也暴露了韩国政治权力圈层内部的深层裂痕。
从权力斗争的角度看，尹锡悦的政治困境并非孤立事件。
韩国政治史上，类似的权力斗争并不鲜见。例如，朴正熙时期的军事政变和随后的权力集中过程，早已为韩国政治文化埋下了权力斗争的传统与惯性。
军方在重大政治事件中的角色也一直备受争议，从权力的执行者到政治博弈的参与者，军方的立场往往成为政治斗争的关键。
无论最终的法律判决如何，这场庭审已成为韩国政治文化的一次公开解剖。
它不仅揭示了权力运作中的不信任与裂痕，也为韩国政坛敲响了警钟：在权力的顶端，信任的破裂往往比权力的失去更加致命。
从权势滔天的检察总长，到身陷囹圄的刑事被告，尹锡悦的命运轨迹充满戏剧性，也为韩国政治斗争留下了深刻的教训。