11月6日消息，《太阳报》报道了一则引发足坛关注的法律纠纷，智利一家公司向欧足联索赔1800万英镑，指控欧足联窃取了欧冠新赛制，这一事件将欧足联推到了舆论的风口浪尖，也让人们不禁思考：欧足联是否真的剽窃了沙拉的创意或提案？
新赛制登场，创意源头存疑
上赛季，欧足联在欧冠和欧联杯启用了全新的联赛阶段赛制。新赛制下，36支球队在统一积分榜中进行8场比赛，取代了此前32支球队分成四队小组的旧分组模式。这一变革旨在增加比赛的竞争性和观赏性，让更多球队有更多与强队交手的机会，也为赛事带来了新的活力和话题。
然而，智利体育咨询公司MatchVision却站了出来，宣称这一新赛制是他们的创意。该公司由莱安德罗 - 沙拉执掌，其首席执行官早在2013年就向欧足联进行过专题演示并提交了该赛制方案。沙拉更是表示，他于2006年就该概念注册了商标，指控欧足联侵犯其知识产权。从时间线来看，MatchVision公司似乎确实在新赛制启用前多年就有了相关构思，这无疑给欧足联的新赛制蒙上了一层“剽窃”的阴影。
沙拉诉求：权利与成果的渴望
沙拉明确表示，他并非追逐横财，只要求自己的权利、投入与赛制专业知识得到承认，收获自己播种耕耘的成果。这种诉求看似合理，毕竟如果真的是他率先提出了这一赛制概念并进行了商标注册，那么他确实有理由期待自己的努力能够得到应有的回报。在创意和知识产权日益受到重视的今天，保护原创者的权益是推动创新和发展的重要保障。如果沙拉的指控属实，欧足联的行为无疑是对这种权益的侵犯，不仅损害了沙拉的利益，也可能对整个体育行业的创新氛围产生负面影响。
欧足联沉默，真相有待揭晓
面对MatchVision公司的指控，欧足联需在三周内回应此法律诉求，但目前他们拒绝对此事置评。这种沉默态度让外界更加猜测纷纷。一方面，欧足联可能正在收集证据，准备进行有力的反驳，以证明新赛制是他们独立研发的成果，不存在剽窃行为。毕竟，作为欧洲足球的管理机构，欧足联拥有丰富的资源和专业的团队，有能力进行赛制改革和创新。另一方面，欧足联的沉默也可能意味着他们确实存在一些问题，需要时间来思考应对策略。
要判断欧足联是否真的剽窃了沙拉的创意或提案，需要更多的证据和深入的分析。例如，MatchVision公司提交的方案与欧足联最终启用的新赛制在细节上是否完全一致？欧足联在研发新赛制的过程中是否参考了其他类似的方案或创意？是否存在其他独立研发出类似赛制的第三方？这些问题都需要进一步的调查和证实。
欧足联新赛制是否剽窃沙拉的创意或提案，目前尚无定论。这一事件不仅关系到欧足联的声誉和MatchVision公司的权益，也引发了人们对知识产权保护和体育行业创新的思考。在真相揭晓之前，我们应保持客观和理性的态度，等待欧足联的回应和进一步的调查结果。无论最终结果如何，这一事件都将为体育行业在创意保护和赛制改革方面提供宝贵的经验和教训。