被美国威胁的国家
江宁知府
2025-11-06 09:03
发布于山东
国际领域兴趣达人
特朗普上任以来，除对伊朗实施“午夜之锤”打击外，还对三个国家公开威胁过动武，分别是巴拿马、委内瑞拉和尼日利亚。
运河的加勒比海入海口附近的加通水闸
最早被盯上的是巴拿马，早在2025年1月，候任总统特朗普就表示拒绝排除
使用武力夺回巴拿马运河
的可能性。
特朗普称美国几十年前错误地将运河控制权交还给了巴拿马，现在要“全面、迅速、毫无疑问地”获得对巴拿马运河的控制权。
说来有趣，特朗普威胁夺回巴拿马的理由是该运河关乎美国“经济安全”，对美国船只收费过高，假如涉及美国经济安全就可以夺回巴拿马运河，那普京对乌克兰开战的理由要比这充分一百倍。
美国的军事威胁可不是闹着玩的，实际上，1989年12月美军曾入侵过巴拿马一次，代号“正义之师行动”。
当时美国派出海军陆战队和
陆军
突击队大举攻入巴拿马，迅速赢得胜利，俘虏了当时巴拿马的领导人
诺列加
（
诺列加原先是美国中情局扶持的代理人
），并解散了
巴拿马国防军
。
此后巴拿马不再拥有正式国防军，仅有一支由警察和边防局组成的“公共部队”，处于不设防状态。
美国陆军第508步兵团第一营的士兵从一架
C-130E运输机
上跳伞至巴拿马市附近的空降区，发起斩首行动。
面对来自美国的军事威胁，巴拿马只能认怂。
4月7日至9日，美国国防部长赫格塞思访问巴拿马，双方签署了一份“安全合作谅解备忘录”。
该备忘录同意美方人员及其承包商可在巴方授权地点、设施及指定区域开展培训、演习、人道援助等安全事务，包括储存或安装美方的军事资产，同时确保美国军舰能够“优先且免费”通过巴拿马运河。
特朗普本人于4月10日公开宣称，美国已在巴拿马部署军队。
至此第一个被威胁动武的国家乖乖就范。
第二个被特朗普军事施压的国家是委内瑞拉。
委内瑞拉有2800多万人口，算是个中等国家
，
与亲美的巴拿马政府不同，委内瑞拉作为反美“桥头堡”是真有可能被拔掉的，而不仅仅是简单“吓唬一下”。
自8月以来，美军在该地区部署了约1万名士兵，包括以“硫磺岛”号两栖攻击舰、“圣安东尼奥”号两栖攻击舰和“劳德代尔堡”号两栖攻击舰为首的约10艘军舰，以及数十架飞机，并重新开放了位于波多黎各的军事基地。
9月25日，国防部长赫格塞思又下令将“福特”号航母打击群部署到加勒比地区，分析人士称，这是美国几十年来在拉丁美洲最大规模的军事存在。
过去两个月，美国对委内瑞拉船只发动一系列的袭击，造成至少43人死亡，
美方
声称这些船只在向美国走私毒品。
而根据《纽约时报》的报道，特朗普已经授权中央情报局在委内瑞拉开展秘密行动，甚至考虑发起地面袭击。
特朗普否认这一切构成对委内瑞拉宣战，他表示，“我认为我们不一定非要寻求宣战。”
某种意义上讲，美国现在对委内瑞拉的态势有点类似于2022年初的俄罗斯对乌克兰，假如最终一枪不发就撤军，无疑会大涨委内瑞拉总统马杜罗的气势、巩固委国内反美力量，让特朗普下不来台。
因此美国大概率会动手，只是力度的问题
，比如对委境内若干个设施进行精准打击，然后自行宣布“胜利”。
2025年10月15日，B-52H轰炸机与海军陆战队的F-35B战斗机在南方司令部责任区内协同飞行。
2025年10月18日，美军在加州欧申赛德举行海军陆战队演习和庆祝活动。除此之外美军也在位于加勒比地区的美属维尔京群岛进行两栖登陆演习。
继巴拿马和委内瑞拉之后，第三个被特朗普点名的国家是拥有2.3亿人口的非洲第一大国尼日利亚。
尼日利亚总统蒂努布跟拜登关系不错，2021至2024年间尼日利亚其实是非洲亲美国家的一个代表——该国曾在2020年特朗普首个任期内被列为“特别关注国”，2021年拜登一上任就把它移了出去。
之后蒂努布与拜登多次见面，白宫称“双方领导人讨论了美尼伙伴关系在应对全球挑战中的重要性”云云。
2023年美国为尼日利亚提供
了10亿美元
援助资金
——这一数字在特朗普上任后被削减为
2
.5
亿美元。
现如今“美尼伙伴关系”已经不提了，尼日利亚要应对的也不是什么全球挑战，而是来自特朗普的动武威胁。
2023年印度G20峰会期间，拜登与尼日利亚总统蒂努布。
10月31日，特朗普再次将尼日利亚列入“特别关注国家”名单，理由是该国基督徒面临“生存威胁”。
特朗普在其社交平台上发文称：
“如果尼日利亚政府继续纵容杀害基督徒的行为，美国将立即停止对尼日利亚的一切援助，并可能前往这个如今声名狼藉的国家，全力打击犯下这些可怕暴行的恐怖分子，将其彻底消灭。”
“当基督徒或其他群体像在尼日利亚那样遭到屠杀时——该国遇害人数为3100人，全球为4476人，我们必须采取行动！我已命令战争部为可能采取的行动做好准备，如果我们发动袭击，那将是迅速、凶猛且痛快的……”
非洲长期以来不在美国战略棋盘上，被忽视已经有很多年，而且客观点说，在非洲死亡几千人的冲突并不是什么大事，像2023年至今的苏丹内战，死亡人数都是十几万起。
特朗普突然把尼日利亚问题摆上桌面多少
有些
莫名其妙，用奥巴马的话说：“
有他在美国仿佛每天都在过万圣节——但只有恶作剧，没有糖果。
”
从国际政治角度讲，非洲是个“放大版的阿富汗”，在地缘、社会、宗教、族群、资源等层面呈现出一种碎片化状态，贸然干涉绝对不会有好结果。
作为当事方，尼日利亚总统
蒂努布的回复倒是很有趣，他表示只要美国尊重其领土完整，尼日利亚欢迎美国协助打击境内的叛乱分子。
尼日利亚空军最先进的装备是采购自巴基斯坦的三架枭龙战机，作为政府军威慑叛军的“大杀器”使用。
拜登时期美国的战略思路是“舍弃边边角角，全力应对对中、对俄两场大国竞争”。
当时美国不仅从阿富汗撤军，甚至打算从中东撤军，只不过被2023年10月的加沙战争打断。
至于非洲、拉美这些地方，则完全入不了拜登、布林肯、沙利文等人的法眼——他们希望扶持印度作为“全球南方”领袖，美国只需要管控好跟新德里的关系就行了。
特朗普的思路有些反过来，对待大国“轻轻放下”，对巴拿马、委内瑞拉、尼日利亚等中小国家则“重拳出击”。
后者并不拥有直接威胁美国重大利益的手段，当与这些地区对手作战时，美国拥有压倒性优势，可以追求最大战争目标，比如政权更迭，同时不用担心遭到报复。
之所以发生这种微妙的变化，
一个重要原因是民主党和特朗普对未来国际秩序的偏好有所不同。
站在美方角度分析，单极霸权毫无疑问是最优先的，尽可能维系单极状态是所有华盛顿精英们的共识。
然而当维系单极霸权成本过高、一定要退而求其次时，民主党和特朗普产生了
分歧
。
民主党认为次优解是两极格局，即恢复冷战状态，搞西方内部的整合，全力遏制非西方大国；特朗普则有大国协调的偏好，他意识形态色彩较淡，不排斥跟非西方大国做交易。
两极格局下，美国的战略重心高度聚集于非西方大国身上，而在大国协调场景里，遭到施压的往往是一些中小国家——柿子挑软的捏。