2025年全运会火炬正在粤港澳大湾区接力传递，这一体育与政治象征双重意义浓厚的仪式，香港自然不能缺席。在维多利亚港边、铜锣湾闹市，火炬高举，港人喝彩，几代资本家族也一如既往地“站台”：郭氏、郑氏、冯氏三大家族成员悉数登场，就连澳门的何家也派出代表现身，但唯独缺了一个名字。
李嘉诚家族——这个曾是香港地标般存在的权力象征，在这样一场象征港人身份共识与大湾区融合的仪式中，彻底隐身了。
更准确地说，缺席的是李嘉诚的两个儿子：长子李泽钜、次子李泽楷，一个掌管长和系的财务中枢，一个是香港互联网与新媒体产业的重要资本操盘者。在媒体镜头前，他们的缺席本不应成为焦点，但香港社会很清楚，这次“缺位”绝非偶然。
“长江中心事件”揭开的情绪投射
火炬传递第二天，一名男子出现在香港中环的长江集团中心外，手持红油漆泼洒大厦外墙，并要求“见李嘉诚”，在与保安冲突中还造成一人受伤，最终被警方逮捕。
他没有留下宣言，也未公开动机，但在社交媒体和街头巷议中，问题已经变成了“他是不是受够了李家楼盘”？或者更直接地，“是不是房价让他崩溃了”？
媒体未公布他的姓名，也未透露他与李家之间是否存在具体纠纷，但大众将情绪指向李嘉诚，却几乎无需中介。
这说明了什么？公众已经习惯将对生活困境、资产剥夺感、香港楼市绝望的情绪，具象地投射到一个符号上，而这个符号，就是李嘉诚。
2025年，李嘉诚家族旗下的长江和记实业拟将巴拿马运河两端及其在全球的40余座港口资产出售给以贝莱德为首的西方财团，引发中国方面的强烈反应。
李嘉诚试图淡化这一事件的“政治味道”，强调属正常市场行为，但社会显然并不买账。李嘉诚当年因“撤资欧洲、套现香港”就已备受非议，“卖港口”的指控不过是积怨的又一根稻草。
讽刺的是，哪怕李家一再低调、沉默、避免发声，都挡不住“资本背影”被人群当成靶心。
火炬事件之所以令人关注，正因为它是这一情绪发酵的“可视化现场”：四大家族三家到场，李家不来，一名愤怒男子大闹中环中心，媒体拍下被泼红油漆的“长江中心”玻璃墙——这已经不是象征，而是具象化的情绪投射。
李嘉诚家族曾长期掌控舆论调度能力，但眼下他们失去了话语场。李嘉诚不说话，儿子也不说话，但港人已开始用自己的方式“说话”。
避险还是脱钩逃逸？
曾几何时，“李超人”在港人的口碑近似神明。从战后棚户区崛起的“草根首富”形象，到世纪交接时长江系资本横扫电讯、地产、零售、港口，李嘉诚的崛起被许多香港中产视作“拼搏神话”的可及榜样。
但如今，这份“神话光环”早已褪色。一方面，香港本地经济结构早已转型，地产挤压感加剧，年轻一代被房价彻底剥夺未来；另一方面，李嘉诚的资本布局日益远离本土，英国电网、欧洲零售、加拿大能源，香港市民熟悉的长和系早已成为一个“海外资本平台”，与他们的日常生活越来越无关。
这一代香港年轻人，不再将“李嘉诚”视作亲切象征，而更像是某种遥远、冷漠、只知收租的存在。他们不会因为李嘉诚捐款而感恩，只会因为“楼盘没良心”而怒火中烧。情绪的断裂，正在将这位资本教父重新打回“普通大地主”的社会认知里。
而李嘉诚家族试图维持“隐身”的传统策略，在社交媒体、全民舆论时代正变得越来越失效。他们不说话，但别人在替他们说话；他们想缺席，但现实却将他们拉进中心。
李家站在十字路口
讽刺的是，2025年正值全球经济迎来阶段性复苏，房地产市场在亚洲几个核心城市出现回弹势头，“逆周期抄底”正成为新一轮资本博弈的关键词。
这一趋势下，香港地产也出现边际修复信号，尤其在中资与新兴本地资本的联手开发中，重建区与都市更新项目吸引了大量国际基金关注。但在这一轮“财富爆增风口”中，李嘉诚家族的身影却极为模糊。
是他们在“休兵”，还是在“观望”？是提前完成转场，还是战略误判？没人能给出准确答案。
但可以肯定的是——这次，全运火炬没等他们。