“错就是错，没有任何理由跟借口。 ”王子邱胜翊的道歉声明开头堪称教科书级认错模板，但读到第三段画风突变——他承认介入范姜彦丰婚姻，却以“父亲债务缠身”为由，拒绝支付1200万新台币（约276万人民币）的赔偿金。 更讽刺的是，这场出轨风波中，原配范姜手握铁证步步紧逼，第三者粿粿则抛出“天价离婚费”反控男方勒索，而王子的声明最终落脚点竟是“钱不够”。 网友辣评：“偶像剧里为爱放弃一切的王子，现实中连赔偿金都要分期付款？ ”
王子的声明用词极其微妙。 他承认与粿粿存在“不好的行为”，但强调这发生在范姜与粿粿的“离婚协商期”，自己只是从“倾听者”渐渐“过度关心”。 这种表述将婚外情轻描淡写为“边界感模糊”，与范姜控诉的“毁坏家庭”形成鲜明对比。 更耐人寻味的是，声明中三次提到“愿意赔偿”，却紧接着抛出财务困难证据：为父亲还债的明细、分期付款被拒的细节。 律师函同步强调“并非拒不认错”，实则为赔偿金额拉锯战铺垫——道歉的诚意，在真金白银面前瞬间褪色。
粿粿在11月1日的视频中爆料，范姜联合征信社老板索要1600万新台币，后“砍价”至1200万，并指责范姜不照顾孩子。 而范姜方反击称，粿粿在婚姻存续期不仅出轨，更搬去与王子同居，社交媒体上还留下“没看她那么开心过”等暧昧互动记录。 这场纠纷早已超越情感纠葛，演变成财务博弈。 根据台湾地区法律，出轨证据确凿时，无过错方可向第三者索赔，金额依据侵害程度而定，下限10万、上限可达百万新台币。 王子方咬定“金额超出负荷”，范姜方则坚持全额赔偿，双方在“给付方式”上僵持不下——王子提出的分期付款被拒，暴露了道歉背后的现实困境：明星光环也抵不住现金流压力。
喜鹊娱乐在11月3日宣布暂停王子所有演艺活动，表面是“督促诚实面对”，实则为商业合作紧急止损。 原定11月16日的上海演唱会已取消，品牌活动接连解约。 这并非个案——从罗志祥到黄海波，私德争议艺人的商业价值崩塌往往快过形象重建。 更严峻的是，王子刚凭《极岛森林》获金钟奖，事业正值回升期，如今连圈内好友如吴映洁也迅速划清界限，称“出社会后没再联络”。 娱乐圈对劣迹艺人的容忍度持续走低，道歉声明再诚恳，也难抵合作方用脚投票。
范姜律师强调手握“明确出轨证据”，将在诉讼中提交；王子方则声明已对网络不实信息取证，反诉诽谤。 根据《民法典》，出轨方可能面临精神损害赔偿+财产分割倾斜的双重惩罚。 例如，北京海淀法院曾判决出轨丈夫支付妻子6万元精神赔偿，并基于“照顾无过错方”原则多分财产。 但王子案的特殊性在于，舆论场已提前开庭——网友一边吐槽其声明“避重就轻”，一边质疑粿粿社交账号“全年玩乐照”与母亲角色不符。 法律可裁定赔偿金额，但公众信任的崩塌，远非数字可量化。
王子的“过度关心”说辞，令人联想到阿基师出轨后的“嘴对嘴是安抚情绪”、阿翔被拍后称“没拿捏好分寸”等经典公关话术。 这类声明的共性是将错误包装成“无心之失”，同时捆绑具体数字（如赔偿金额、分期期数）转移焦点。 相比之下，吴克群读错“沔阳”后立即道歉捐款，范玮琪争议后唱爱国歌曲试图挽回形象，至少展现了实质行动。 而王子的声明，在“认错”与“赔钱”间的巨大落差，反而加剧公众对其诚意的质疑——当道歉沦为危机公关的流水线产品，还有多少人愿意买单？
王子的声明留下一个讽刺问句：“错就是错，但没钱赔，所以呢？ ”现实中，出轨的代价远非一句道歉可抵消。 法律可裁定赔偿额，但范姜被摧毁的信任、孩子被卷入的童年、公众对明星德艺双馨的期待，又该用什么赎买？ 若道歉沦为讨价还价的筹码，那么下一次，谁还会相信“真心悔过”四个字？