据环球网报道，欧盟委员会主席冯德莱恩与欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯之间的高层权力斗争，近日迎来了新的高潮。随着卡拉斯提名马丁·泽尔迈尔作为对外行动署副秘书长的计划被冯德莱恩坚决否决，欧盟内部的权力分裂和外交政策的混乱暴露无遗。更为复杂的是，虽然这是一次局部的人事争斗，但却正反映了欧盟在面对外部挑战时的巨大内部分歧与结构性缺陷。
这一切源于卡拉斯的一项重要人事提议——她打算引入前欧盟委员会秘书长马丁·泽尔迈尔，担任欧盟对外行动署的副秘书长。泽尔迈尔是个强硬的政治战略家，曾在欧盟委员会担任过多个重要职务，在业内有着不小的影响力。然而，这一任命计划，却在冯德莱恩的强烈反对下遭遇了“死亡打击”。
冯德莱恩不仅迅速封杀了泽尔迈尔的任命提案，甚至在幕后调动委员会内的资源，确保这项提议无法获得欧盟成员国的支持。这个决定让卡拉斯的外交改革计划彻底夭折，同时也让她在欧盟高层的地位变得更加边缘化。
值得注意的是，泽尔迈尔并不是冯德莱恩的“好友”。事实上，早在冯德莱恩首次当选为欧盟委员会主席时，她就曾将泽尔迈尔从权力核心“清除”出局。如今，卡拉斯试图让泽尔迈尔回到欧盟权力中心，无异于对冯德莱恩进行“挑战”。这种个人恩怨和权力斗争，最终让卡拉斯未能如愿，且在欧盟内部的支持率大幅下降。
卡拉斯的失败并非完全是她个人的原因。根据媒体报道，包括德国和法国在内的欧盟主要成员国，在这场斗争中并未站在卡拉斯一边。尽管许多人认为冯德莱恩的干预过于强硬，但由于欧盟的决策结构极度复杂，成员国往往更加关注自己本国的利益，而非高层领导人的个人恩怨。
事实上，欧盟的外交政策本就处于一种“纸上谈兵”的状态。不同国家对外交事务的理解和立场差异巨大，这使得欧盟无法像一个单一国家那样高效统一地制定政策。当前，欧盟在乌克兰战争、能源危机等一系列外部挑战面前，显得尤为被动和分裂。卡拉斯虽然名义上是欧盟的外交领袖，但她的权力受到冯德莱恩以及其他成员国的制约，无法实现真正的自主性。
冯德莱恩和卡拉斯的斗争，不仅是两个人之间的权力博弈，更深刻反映了欧盟体制内的结构性问题。欧盟的决策体制强调委员会和外交事务高层之间的协调，但这种“分而治之”的结构导致了政策执行的低效和混乱。
外交与安全政策的主导权并未完全归卡拉斯所有。事实上，欧盟的许多重大决策，尤其是在军事、经济援助和外交战略方面，都需要依赖委员会的支持，而冯德莱恩的委员会又控制了欧盟的大部分资源和决策权。这使得卡拉斯无法在欧盟内推动自己的政策，必须频繁依赖冯德莱恩和其他大国的支持。
正因如此，尽管卡拉斯在外交事务中担任着举足轻重的角色，她的权力依然受到严重限制。尤其是在欧盟成员国存在深刻利益分歧的情况下，任何试图打破现状的改革都显得异常艰难。欧盟的外交政策，仍然处于一种“空中楼阁”的状态——理论上完美，实践中却屡屡失效。
冯德莱恩和卡拉斯的争斗，暴露了欧盟在外交事务上巨大的决策漏洞和结构性矛盾。对于即将迎来一系列复杂国际危机的欧盟而言，这样的权力内斗显然是不可承受之重。
目前，欧盟正面临外部压力，如持续的乌克兰战争、全球能源危机以及与美国的紧张贸易关系。在这样的背景下，欧盟的外交政策如果仍然停滞不前，无法形成有效的统一战略，那么其在全球政治中的影响力势必将大打折扣。
卡拉斯和冯德莱恩之间的争斗也暴露了欧盟制度的脆弱性和低效性。尽管两位女性高层领导人拥有强大的个人能力，但在欧盟复杂的体制中，她们无法充分发挥自己的作用。这个“铁娘子”之间的较量，不仅让人质疑欧盟是否能够有效应对未来的挑战，也使得人们开始对欧盟内部的决策机制和未来发展方向产生更多疑问。
这场高层斗争，无疑给欧盟的未来发展带来了极大的不确定性。虽然冯德莱恩在这场争斗中取得了胜利，但欧盟内部的裂痕却越来越明显。卡拉斯的失败，只是欧盟外交政策混乱的缩影。面对全球日益复杂的政治格局，欧盟如果不能在内部形成共识，解决权力分配和政策执行的效率问题，那么它将无法在国际舞台上继续扮演重要角色。
总的来说，欧盟的“内斗”不仅是一次高层的个人博弈，更是整个欧盟体制的深层次危机。如何在政治分裂和利益博弈中找到有效的合作方式，将是欧盟能否突破困境、应对全球挑战的关键。