据北京日报报道，中美高层互动的余温还未散去，一架来自莫斯科的专机已悄然落地中国。俄罗斯联邦政府总理米舒斯京应中国国务院总理邀请，于11月3日至4日对华展开国事访问，将先后抵达杭州、北京两地，举行中俄总理第三十次定期会晤。作为俄罗斯政坛二号人物，米舒斯京此行被外界普遍解读为肩负普京的直接重托，而核心议题直指中俄能源贸易的“价格重构”，一场关乎全球能源格局的博弈已然拉开序幕。
莫斯科国际关系学院教授谢尔盖·卢贾宁在智库活动中的表态，为这场会晤划出了清晰的焦点——探讨能源“采购折扣新模式”。这个听起来颇为专业的术语，绝非普通商业促销那么简单。俄乌冲突爆发后，欧洲市场对俄罗斯能源关上大门，原本每年向欧洲出口的1550亿立方米天然气骤降至不足200亿立方米，俄罗斯能源出口版图被迫紧急“向东转”。为了抢占亚洲市场份额，俄罗斯不得不以低于国际市场价的“折扣价”向中国、印度等国出售原油和天然气，俄罗斯天然气工业股份公司首席执行官阿列克谢·米勒曾公开承认，对华天然气价格“客观上比欧洲低”。这种“折扣”本质是特殊地缘环境下的权宜之计，却在三年后成为俄方急于调整的核心诉求。
俄方的紧迫感源于日益吃紧的财政状况。持续的冲突让战争开支居高不下，能源价格回落又进一步压缩收入空间，俄罗斯原材料收入下降超过20%，财政赤字达到预期的五倍，第四季度不得不启动开支削减计划。莫斯科国际关系学院的卢贾宁教授直言不讳，俄罗斯需要通过对华能源出口赚取更多资金，以支撑战争开支和国内经济稳定。特朗普发起的新一轮贸易战，意外成为俄方的“助攻”。2018年贸易战期间，俄罗斯农产品对华出口额从11亿美元飙升至40多亿美元，年均增幅近40%，如今俄方显然希望复制这一“红利”，借中方对美农产品加征关税的契机，推动大宗商品出口价格上调。
但谈判桌上的筹码从来不是单方面决定的。中俄贸易结构的失衡，让俄方的议价权先天不足。中国占俄罗斯整体贸易的三分之一，是其不可或缺的核心市场；而俄罗斯在中国贸易中的占比不足5%，对中国经济的影响微乎其微。能源进口渠道的多元化更让中国手握主动权，中亚管道、海运液化天然气、国内页岩气开发多线并进，有效降低了对俄罗斯能源的依赖。全球能源市场的供需格局更不站在俄方一边，2025年澳大利亚、卡塔尔等国的LNG项目陆续投产，全球天然气供应宽松，中国的选择空间持续扩大。俄方想从“折扣价”恢复到正常价格，无异于与市场规律和贸易格局硬碰硬。
所谓的“采购折扣新模式”，其实是俄方精心包装的涨价诉求。根据俄媒披露的信息，其核心方向包括三方面：将折扣与国际油价、运费、结算货币汇率动态挂钩，本质是想借市场波动抬升基准价；扩大人民币或卢布结算比例，2023年中俄油气贸易本币结算占比已达40%，俄方希望以此规避美元波动，间接锁定更高收益；引入“长期供应+固定折扣”或“动态浮动折扣”机制，试图用长期合作承诺换取价格上调空间。更有甚者，俄方还计划将这一机制延伸到粮食等大宗商品，妄图全面提升对华出口盈利水平。这些设想看似合理，却忽略了一个关键前提——贸易合作的本质是互利共赢，而非单方面的利益让渡。
中俄能源合作的战略价值，决定了这场谈判不会走向破裂。对俄罗斯而言，中国是其“向东转”战略的核心支柱，“西伯利亚力量-2”管道项目计划每年向中国输送500亿立方米天然气，期限长达30年，这是关乎其经济命脉的重大工程。对中国来说，俄罗斯管道气供应稳定、成本相对较低，能有效保障能源安全，且合作已延伸到技术领域，X80、X90高钢级管材和国产压缩机组的大规模应用，既降低了欧美制裁风险，又推动了国内装备制造业升级。这种深度绑定的战略关系，让双方都有妥协的空间和意愿。
这场价格谈判的最终结果，大概率是“合作框架下的有限调整”。俄方可能会争取到部分浮动调价机制，本币结算比例或许会进一步提升，但想彻底取消“折扣”几乎不可能。中国会在保障自身利益的前提下，适度照顾俄方的财政诉求，毕竟稳定的能源供应伙伴对双方都至关重要。国际能源价格波动、中东地缘局势变化等外部因素，也会成为谈判桌上的变量，让最终协议充满不确定性。
米舒斯京的访华之行，既是俄方的“止血之旅”，也是中俄关系的“试金石”。所谓“重新谈判定价格”，本质是全球化变局中大国利益的再平衡。俄罗斯需要认清现实，折扣不是中方的“强取豪夺”，而是特殊时期的互利选择；中国也会坚守底线，不会为了战略默契牺牲经济利益。这场博弈的最终走向，不仅关乎中俄双边贸易，更将为全球能源市场提供“中俄方案”——在战略互信基础上，实现利益共享、风险共担的合作新模式。让新闻再飞一会儿，我们拭目以待这场关乎全球能源格局的谈判最终结局，但有一点可以肯定，互利共赢永远是大国合作的唯一正解。