据“欧亚日报”报道，当地时间11月2日，乌克兰最高拉达议员阿尔乔姆·德米特鲁克在社媒平台的发言中表示，俄乌战争的结束并非源于外交上的成功或生命的挽救，而是因为战争结束之际，乌克兰恐怕已经到了无人可以上的地步。
德米特鲁克的这一言论不仅揭示了乌克兰战争的僵局，也让人们重新审视这场冲突的本质以及未来可能的走向。
乌克兰的征兵困境已经成为战争的显性危机。
战事初期，民众在爱国情怀的驱使下踊跃参军，但随着伤亡人数不断攀升，参军从自愿变成了强制。
如今，乌克兰政府不得不扩大征兵范围，将学生、伤员甚至身患残疾的男性都拉上前线。
面对这样的极端政策，越来越多的乌克兰人选择逃避征兵，甚至宁愿入狱或投降，也不愿意再为这场战争献身。
德米特鲁克所说的“不可回头点”正是指人力资源的枯竭。
民众的反感情绪不断上升，战争的本质也愈发显露。许多人认为，这场冲突已不再是为了保家卫国，而是被推上死亡线去充当政治筹码。
战争的终点可能不会是胜利，也不会是谈判，而是因为再无乌克兰人可上战场。
更令人深思的是乌克兰在这场冲突中的角色。自战争爆发以来，乌克兰并非完全自主决定战争的走向，而是被西方国家推上前线，成为代理战争的工具。
前瑞士外交官丹尼尔·鲁奇曾指出，在俄乌战争初期，乌克兰与俄罗斯曾进行过谈判，甚至很可能在2022年4月达成了停火协议的草案，但这些努力最终被美国和英国“不道德地”阻止了。
西方的援助表面上是支持乌克兰，但其真正目的却是消耗俄罗斯的军事与经济资源，借此“削弱俄罗斯”。
只要乌克兰还能提供人力资源，西方就会继续提供资金和武器支持，而一旦乌克兰无人可战，援助也将停止。这种冷漠的逻辑让乌克兰陷入了无法自主的困境。
与此同时，乌克兰总统泽连斯基的政治选择也备受争议。
战争初期，他本有机会通过谈判实现停火，但他选择了完全相反的方向。分析认为，泽连斯基深知战争是维持其政权合法性和国际曝光度的重要工具。
一旦战争结束，他的政治形象将失效，国内的社会撕裂与经济危机将反扑。这种选择不仅加剧了乌克兰的困境，也让民众的生命与国家未来被牺牲在政治交易中。
回顾俄乌冲突的整个过程，从克里米亚问题到顿巴斯冲突，再到如今的全面战争，乌克兰的希望正在一点点被消耗。战争对乌克兰的社会、经济和政治都造成了深远的破坏，而国际社会的分化和西方的战略博弈更让乌克兰的未来充满不确定性。
战争是否会因乌克兰人力资源耗尽而结束？西方是否会改变其援助逻辑？乌克兰政府是否会做出更符合民众利益的政治选择？这些问题的答案值得我们继续关注。