华盛顿的航天政治风暴，正在从国会山刮向NASA总部。就在特朗普重新考虑让艾萨克曼出任局长之际，一份名为Athena（雅典娜）的内部计划突然泄露，引爆舆论。这份62页的蓝图，既是艾萨克曼改革NASA的雄心宣言，也成了代理局长肖恩·达菲与传统航天势力的政治武器。谁在操盘泄密？谁在捍卫旧秩序？这场关乎美国航天未来走向的暗战，愈演愈烈……三体引力波全文翻译如下，并且加推雅典娜计划概述、读者与论坛精彩评论。
Capitol Hill is abuzz with talk of the “Athena” plan for NASA
国会山热议NASA「雅典娜计划」
这份计划勾勒出艾萨克曼出任NASA局长后的行动蓝图
2025年11月4日
埃里克·伯格（Eric Berger）
●达菲的暗战
最近几周，一份颇具神秘色彩的政策文件开始在华盛顿特区国会山的航天游说圈中流传。这份文件名为「雅典娜计划」（Athena），据称概述了私人宇航员贾里德·艾萨克曼（Jared Isaacman）若被正式任命为NASA局长后将采取的主要行动方针。
这份长达62页的文件，不仅因其提出的重塑NASA的理念而引人注目，也因泄露方式而耐人寻味。
从一位业界人士手中获得该文件副本后，我在上个周末采访了多位消息源，以厘清背后的来龙去脉。根据多方消息，这起事件显然有着多重层面的复杂背景，值得细细拆解。
从整体来看，这次泄密似乎是现任NASA代理局长肖恩·达菲（Sean Duffy）精心策划的一场行动，目的要么是稳住他目前的高调职位，要么至少在政治上破坏艾萨克曼的重新提名。同时，传统航天承包商也在传播这份文件，意在阻止特朗普政府削减开支、强化商业航天导向的政策。
●雅典娜计划的由来
据消息人士透露，这份泄露的文件共有62页，是艾萨克曼及其顾问团队在2025年初、即特朗普总统提名他出任NASA局长后所制定的一份更全面「雅典娜计划」的精简版。
雅典娜计划为艾萨克曼的NASA任期绘制了蓝图，核心目标是让NASA重拾挑战不可能的雄心，重新引领全球载人航天探索、点燃太空经济、并成为科学创新的倍增引擎。
然而，艾萨克曼的提名在5月底被撤回，主要原因是政治考量。随后，特朗普于7月初任命时任运输部长肖恩·达菲出任NASA代理局长。作为礼节性举动，艾萨克曼团队在8月将雅典娜计划删减至62页，并将副本交给达菲及其幕僚长皮特·米楚姆（Pete Meachum）。
消息称，这两个版本是唯一流出的副本，因此初次泄密极有可能出自达菲、米楚姆，或者代表他们干事的人之手。此后，文件便在航天游说圈与政策圈内私下流传，最近几天，还通过多个渠道传到了记者手中。
有两位消息人士表示，达菲曾将该计划分享给传统航天承包商，目的是争取他们的支持，以便延长其代理局长任期，甚至谋求转正。与此同时，特朗普政府正在重新考虑让艾萨克曼重回提名名单，而且总统似乎正倾向让这位亿万富翁兼私人宇航员正式执掌NASA。
●阿拉巴马的不满
在收到雅典娜计划副本后，阿拉巴马代表团——代表马歇尔太空飞行中心的利益，并强烈支持继续维持太空发射系统火箭（SLS），普遍转而支持达菲继续留任。他们与传统太空承包商以及达菲本人一起，暗示重新提名艾萨克曼将是「送给SpaceX的一份大礼」。
与文件一同传播的「要点摘要」有意从原文中断章取义。例如，文件中提到建议评估NASA艾姆斯研究中心的昴宿星超级计算机的有效性（昴宿星超级计算机建于2008年，并于2016年升级，目前位列全球最强大超级计算机第218位）。这句话被艾萨克曼的反对者歪曲为「关闭艾姆斯中心」的企图。
类似的误读还有不少，比如声称「艾萨克曼计划终止NASA宇航员项目」或「关闭格伦研究中心」，而这些说法在文件中根本找不到依据。
实际上，通读全篇可见，艾萨克曼意在对NASA近年来的运行和资金使用进行全面审视，检视投资是否产生足够回报。雅典娜计划旨在让NASA更积极地拥抱商业航天产业，以此放大公共经费的效益，并保持美国在太空领域的竞争优势。
正因如此，这一思路自然触动了依赖传统合同体系的既得利益集团，也解释了他们为何主动泄露文件。
●这意味着什么？
雅典娜计划泄露凸显了达菲在保住职位上的激烈斗争。政界消息人士称，他希望至少能留任到明年的阿耳忒弥斯II号任务发射时，那一刻NASA将成为聚光灯下的焦点，而成功执行任务无疑将为其领导层赢得政治加分。
最近几周，达菲正积极与航天业界建立联系，试图将艾萨克曼描绘成一个会强行推行改革、威胁传统承包体系的搅局者。同时，也有人暗示艾萨克曼是埃隆·马斯克和SpaceX的代言人。
然而，仔细研读雅典娜计划全文后，几乎找不到任何证据表明艾萨克曼偏袒SpaceX。相反，他对蓝色起源（Blue Origin）同样持积极态度。
颇具讽刺意味的是，这份计划的总体方向其实与特朗普政府在载人航天领域的政策高度一致。
雅典娜计划提议逐步摆脱SLS火箭与猎户座飞船的「成本加成合同」体系，并考虑将月球轨道「门户」（Gateway）部分组件改造为核动力牵引飞船。这些设想与特朗普政府在NASA预算提案中倡导的改革方向完全契合。
而这，恰恰与达菲近期对业界释放的信号形成鲜明对比——他表现出愿意维持现状的倾向。
原文链接：https://arstechnica.com/space/2025/11/capitol-hill-is-abuzz-with-talk-of-the-athena-plan-for-nasa/?comments-page=3#comments
雅典娜计划概述
雅典娜计划（Athena Plan）是由私人宇航员兼亿万富翁贾里德·艾萨克曼及其顾问团队在2025年初制定的一份政策蓝图，旨在指导其担任NASA局长后的工作。该计划最初是一个更全面的版本（据称约100页），后来精简为62页的文档，主要聚焦于重塑NASA，使其回归「实现近乎不可能的事业」的核心使命。 计划强调通过减少官僚主义、优化资源分配和加强商业合作，推动美国在太空领域的领导地位。 其核心目标包括领导全球人类太空探索、点燃太空经济，并成为科学领域的倍增器，即最大化公共投资的科学回报。
这份计划于2025年8月作为礼节性文件提供给临时NASA局长肖恩·达菲及其幕僚长皮特·米查姆，但随后被泄露，并在华盛顿国会山和太空游说者中流传。 泄露被视为达菲及其盟友（包括传统航天承包商）的策略，旨在维护现状并阻挠艾萨克曼的潜在重新提名。 尽管被批评者曲解为关闭研究中心或偏袒SpaceX，但完整阅读显示计划旨在进行严谨评估，而非激进裁撤。
●关键细节与提案
根据泄露文档和相关报道，雅典娜计划提出了一系列改革措施，旨在提升NASA的效率、降低成本并加速创新。以下是主要内容总结（基于可用信息整理，可能非完整62页细节）：
○组织与文化改革：减少官僚主义，扁平化层级结构，重建以「所有权、紧迫感和使命导向」为核心的文化，并重新校准风险评估。优先集中资源于「重大推动力」，即NASA原本旨在实现的核心任务，如太空探索和科学突破。艾萨克曼表示，如果预算问题导致关键项目延误（如詹姆斯·韦伯太空望远镜的继任者罗马太空望远镜、哈勃或钱德拉望远镜的提前关闭，或国际空间站机组缩减），他愿意个人出资支持，以保护科学产出。
○预算与支出优化：对NASA近年工作、资金使用和投资回报进行严格审查，确保每项支出产生实际价值。例如，评估NASA艾姆斯研究中心的昴宿星（Pleiades）超级计算机的有效性（建于2008年，2016年升级，目前全球排名第218位），但并非呼吁关闭整个中心。逐步从太空发射系统（SLS）火箭和猎户座（Orion）飞船的成本加成合同转型，转向更高效的模式。考虑将月球轨道站门户（Gateway）的组件重新用于核动力拖船车辆，以支持可持续太空运输。
○探索与使命加速：加速阿尔忒弥斯（Artemis）计划，例如使用工程师突击队将Artemis II任务提前至2025年12月（原定2026年4月）。
○增加载人任务频率：从当前每8个月3人机组转向每4个月7人机组，并提出使用SpaceX载人龙飞船资助一次任务以扩大国际空间站人员。开发核动力飞船，作为可持续太空飞行的选项，用于探索太阳系。
○商业合作与行业平衡：借助整个商业太空行业（如SpaceX和Blue Origin）拉伸公共资金，维持对国际竞争者的优势，而非偏袒特定公司。计划反映特朗普政府的优先事项，包括控制支出并转向商业化，但与达菲维护现状的立场形成对比。
●政治影响与争议
雅典娜计划的泄露凸显了NASA领导层之争：达菲试图通过与传统承包商（如阿拉巴马代表团，支持SLS）结盟，描绘艾萨克曼为「SpaceX傀儡」，并至少保留职位至2026年Artemis II任务。 然而，批评者对计划的解读（如关闭格伦研究中心或结束宇航员计划）并未在文档中得到证实。 相反，它推动一种更具活力的NASA愿景，与1960年代登月时代的年轻工程师精神相呼应。
总体而言，雅典娜计划代表了对NASA的现代化呼吁，强调效率与创新，但其实现取决于政治动态。目前，该计划尚未公开完整发布，仅通过泄露渠道流传。
社区热议「雅典娜事件」机遇与阴谋
《国会山热议NASA「雅典娜计划」》这篇深度报道一出，太空爱好者和业内人士迅速在Reddit的r/nasa子版块以及X平台上展开激烈讨论。 有人视之为「NASA的复兴宣言」，也有人认为它是「政治献祭的牺牲品」；有人赞叹艾萨克曼的远见，也有人怀疑，这场改革在现实的权力迷雾中能否幸存。基于对这些平台的梳理，读者观点呈现出鲜明分布——约60%支持艾萨克曼和雅典娜计划，认为它是NASA摆脱官僚主义桎梏的钥匙；30%批评达菲和传统派，指责泄露为政治操纵；剩余10%持中立，呼吁更多透明度。论坛区对改革充满期待，却担忧政治干扰会扼杀创新。三体引力波梳理高价值留言和代表性评论，揭示太空社区对NASA未来的集体焦虑与憧憬。
●改革的火种：艾萨克曼与雅典娜的理想主义
在六成以上的讨论中，读者倾向将雅典娜计划视为NASA脱胎换骨的契机。不少评论将其比作「第二次阿波罗时代」的宣言：减少冗余官僚结构，借助商业航天活力重塑NASA的使命感。
一位X平台用户@JebKinnison写道：「艾萨克曼和他的雅典娜计划代表着改革。问题是NASA早已被公务员体制拖垮。登月时代的NASA充满激情与冒险，如今它成了那段辉煌的影子。」这种怀旧与改革交织的情绪，在太空社区中极具共鸣。许多人认为，雅典娜计划的精神在于让NASA重新成为「敢于实现不可能」的机构，而非被预算、政治和合同条款束缚的官僚机器。
●泄密的烟雾：达菲与遗老联盟
约三成评论则将矛头直指现任代理局长肖恩·达菲及传统承包商体系。他们认为，这次泄密并非偶然，而是一场蓄意的政治反击。Reddit用户paul_wi11iams的分析被广泛引用：「这次泄露是旧航天产业的防御反击。雅典娜计划威胁到SLS体系的利益，泄密者显然希望让艾萨克曼失势。」
不少读者还指出，阿拉巴马代表团及传统承包商在幕后推动达菲留任，意图保住SLS、猎户座等成本加成合同的肥肉。有评论冷嘲：「泄密的人会受罚，对吧？……对吧？」语气中既有愤怒，也有无奈。
●现实的拉锯：理想与体制的缠斗
但也有约一成声音持中立态度，提醒公众不要被政治化叙事左右。Reddit网友futbol816指出：「NASA不是装配线工厂。追逐未知的过程本就低效。要的是长期资金稳定，而非短期问责。」
另一位自称NASA员工的用户Appropriate_Bar_3113则从内部视角揭露了结构性困境：「我们花数月审批采购文件，支持合同满是续签的过时工程师，连出差参加会议都要逐层批。修复这些，NASA才能真正释放潜力。」
这一评论引发大量回复，也让人看到雅典娜计划触及的敏感现实：改革不只是预算调整，而是对NASA文化与机制的再造。
●公众舆论：改革共识与政治警惕
尽管立场不同，讨论中出现了罕见的共识：NASA需要改变，但政治不能凌驾于科学与探索之上。
读者普遍对艾萨克曼本人持开放态度，认为他象征一种「新NASA」的可能——既懂商业逻辑，又怀抱探索信念。同时，也有评论警惕政治操盘的危险：雅典娜计划不是NASA的问题，而是华盛顿的问题。
一些幽默或讽刺留言也在流传，例如有人调侃：「既然都能泄露雅典娜文件，下次是不是该轮到爱泼斯坦档案了？」还有用户质疑评论区本身被AI操控，引发假账号与信息战的元讨论。这些看似离题的玩笑，反映出公众对政治与信息透明度的深层焦虑。
●雅典娜的两面：理想蓝图，还是政治剧本？
在这场信息战般的风暴中，雅典娜计划已超越了一份文件本身的意义。它成了航天界的一面镜子：照见了NASA的制度疲态、产业联盟的自保本能，也照见了新一代太空人对改革与理性的渴望。
或许正如一位Reddit网友所言：「雅典娜不会毁掉NASA，它只是让我们终于开始谈论NASA真正的问题。」
无论艾萨克曼是否回归提名，这场围绕雅典娜计划的辩论，已经让NASA的未来不再只是工程问题，而是一场价值与愿景的抉择。