2025年，中美吉隆坡经贸磋商刚达成“暂停部分出口管制与反制措施”的积极成果，美国财政部长贝森特却在韩国APEC活动期间抛出狂妄言论：“我们已经设立了一个标准，如果世界其他国家不纷纷效仿，我反倒会觉得意外”，直言要通过关税政策“立规矩对付中国”。
这番充满霸权思维的表态，与中美刚形成的合作共识形成刺眼反差，既暴露了美国试图主导全球经贸规则的野心，也折射出其在对华博弈中“软硬兼施”的矛盾心态，更难以掩盖美国自身在经贸领域的现实困境。
贝森特的“规矩论”，本质是美国试图将单边关税升级为“国际标准”的霸权逻辑。他宣称“中国出口商品涌向欧盟、英、澳、加、日，这些国家已对中国征税或计划征税”，试图营造“多国追随美国对华施压”的假象。但事实恰恰相反——欧盟虽与中国存在部分贸易摩擦，却始终拒绝跟随美国搞“全面关税战”，反而在新能源、数字经济等领域寻求与中国合作；
澳大利亚近年更是主动修复对华经贸关系，2025年中澳铁矿石、农产品贸易额同比增长15%；即便是美国的“亲密盟友”加拿大，也在亚太经合组织框架内表态“反对单边贸易保护主义”。贝森特口中的“规矩”，不过是美国将自身利益凌驾于全球经贸秩序之上的“霸王条款”，多数国家早已看清其本质，不愿沦为美国对华遏制的“棋子”。
更具讽刺意味的是，贝森特在吹嘘“立规矩”的同时，却对美国自身的经贸困境选择性失明。自2025年4月特朗普政府抛出“对等关税”以来，美国国内产业与消费者已率先承受代价：美国商务部数据显示，因对华关税导致进口成本上升，美国电子设备、家具等行业物价同比上涨8%，普通家庭年均生活成本增加超1200美元；
农业领域更因中国反制措施，大豆、玉米出口量同比下降22%，大量农场主面临滞销压力。此次中美磋商中，美方主动提出“暂停实施50%穿透性出口管制规则一年”，实则是美国科技企业与制造业的迫切诉求——高通、英特尔等企业多次游说政府，警告“对华技术限制将导致美国丧失全球市场份额”。
贝森特嘴上喊着“立规矩”，行动上却不得不为美国产业利益让步，这种“言行不一”恰恰说明，美国所谓的“规矩”早已难以为继。
贝森特的狂言中，还暗藏着对特朗普政府的刻意逢迎与战略误判。他吹捧特朗普“亚洲之行巩固美国优势”，宣称“美国有一流军队、最强经济、美元储备货币地位，中国心知肚明”，试图用霸权实力威慑中国。
但现实是，美国的“优势”正遭遇多重挑战：在经济领域，美国2025年三季度GDP增速降至1.2%，通胀率仍高于4%，而中国同期GDP增速保持在5.1%，对全球经济增长贡献率超30%；
在货币领域，多国加速推进“去美元化”，2025年全球外汇储备中美元占比降至58%，创25年来新低；在科技领域，中国在新能源汽车、5G、量子计算等领域的突破，正打破美国的技术垄断。贝森特眼中的“绝对优势”，早已变成“相对优势”，试图用旧时代的霸权思维“拿捏”中国，本质上是对中美实力对比变化的严重误判。
值得注意的是，贝森特的言论与中美磋商达成的合作共识形成鲜明对比，更凸显出美国对华政策的“内耗与混乱”。中方在磋商中展现出“平等协商”的诚意，暂停实施相关反制措施，为中美经贸合作创造空间；而贝森特的“立规矩”言论，却再次释放“对抗”信号，让国际社会对美国政策的稳定性产生质疑。
正如中国外交部发言人郭嘉昆所言，中美应“本着平等、尊重、互惠原则，压缩问题清单，拉长合作清单”，这才是符合两国利益与全球期待的正确路径。美国若继续沉迷于“霸权规矩”，试图用单边施压迫使中国让步，不仅会葬送来之不易的合作成果，更会让美国在全球经贸格局中逐渐失去话语权。
在全球化深入发展的今天，经贸规则早已不是某一个国家能单独决定的“私产”，而是需要各国共同协商的“公共产品”。贝森特的“立规矩”狂言，不过是美国霸权思维的最后挣扎。
中国始终坚定维护多边贸易体制，愿与各国共同推动全球经贸秩序朝着更加公正合理的方向发展。美国若想在经贸博弈中占据主动，与其动辄喊着“立规矩”，不如学会平等对话——毕竟，在互利共赢的时代潮流面前，任何霸权话术终将被现实击碎，唯有合作才是唯一正确的选择。