□江德斌
近日，“大衣哥”朱之文被网暴案一审落下法槌。
从2020年到2024年间，被告人孙某某持续剪辑发布数百条侮辱诽谤视频，给“大衣哥”及其家人带来了极大的精神伤害。11月1日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院判决，被告犯侮辱罪，被判处有期徒刑六个月；犯诽谤罪，被判处拘役四个月；决定执行有期徒刑六个月。
该案虽属刑事案件，但因原告是公众人物“大衣哥”，使其具备了超越个案的公共意义，成为网络暴力治理的一个标志性样本。
长期以来，网络暴力因匿名性、传播快、参与广等特点，使受害者维权时常常面临取证难、成本高的困境，不少人最终只能选择沉默。“大衣哥”的胜诉，不仅让施害者付出了法律代价，也为众多陷入网暴困扰的普通人提供了一条可行的维权路径：面对网络暴力，不应退缩，而要勇于“亮剑”维权，用法律武器捍卫自身权益。
在我国刑法中，侮辱罪与诽谤罪通常属于“告诉才处理”的自诉案件。但在现实中，由于取证困难、维权成本高昂，常常陷入“民不举官不究”的困境。朱之文曾表示，他在现实中从来不认识、没接触过此案的被告人。面对陌生人数年内发布数百条侮辱诽谤视频的持续侵害，他最终选择通过刑事自诉追究对方责任，既维护了自身权益，也彰显了法律对网络暴力的威慑力。
法院依据朱之文提交的证据作出判决，准确适用数罪并罚条款，体现了罪刑法定原则，也传递出“网络空间不是法外之地”的明确信号。当网络侮辱、诽谤不再仅止于封号、禁言，而是可能面临实刑惩处，其警示意义不言而喻。
网络暴力屡禁不止，某种程度上源于部分网民的侥幸心理，误以为“法不责众”“匿名即无责”。此案以刑罚的确定性，打破了“骂了白骂”的恶性循环，也向社会重申：言论自由有其边界，网络表达必须守法。每一位网民都应认识到，随手转发的谣言可能构成诽谤，恶意评论可能触犯侮辱罪，唯有自觉规范网络行为，才能逐步消解网络空间的戾气。
法律不会辜负每一个认真对待权利的人。此案中，“大衣哥”不惧压力，积极取证，通过自诉让施暴者付出代价，其维权过程本身就具有示范意义。
当然，个案胜利尚不足以根除网暴痼疾。要真正营造清朗网络空间，既需要更多受害者勇敢站出来，也需要网络平台落实主体责任，监管部门创新治理手段，形成社会共治合力。长远来看，还应进一步完善相关法律法规，降低维权成本，建立网暴预警与干预机制，让法律的“牙齿”更锋利，让正义的实现更高效。