2日，《号角报》题为“政府危机来得太快了”的评论开篇写道：“米莱周四在一次采访中承认，9月7日布宜诺斯艾利斯的大败是“一种祝福”。一时间，人们可能认为他认同克里斯蒂娜指责基西洛夫的论点，就是那次选举拆分导致10月26日大量非庇隆主义选民参与投票。总统澄清说：“从那时起，我学到了很多” 。他没有具体说明学到什么。他对记者脱口而出“Learning”，以展示他的多才多艺。在选举大胜五天后，首次内部政治危机有助于人们对这位自由主义领导人在那短暂时间内积累知识的疑惑。总统及其核心圈子在处理政府团队重组的形式和时机方面的笨拙再次令人瞩目” 。
评论指出，弗朗科斯辞去内阁首席部长，司法部长递了辞呈又撤回，以及前外长被“怠慢”，“一切都显得杂乱无章，充满权力斗争的困惑”。“总统似乎还没有对权力运作做出任何迫切的纠正” 。并质疑为什么米莱为什么会允许布里奇在他和前总统马克里会晤前宣布与共和国提案党分裂。评论认为，“这场危机的混乱如此明显”，“再次表明官方政治的失序”并“付出了沉重的代价”。
文章指出，米莱选举后与省长会晤以及和马克里共进晚餐，“以回应华盛顿和国际货币基金组织关于建立共识以维持稳定、获得美财长贝森特财政支持并推进其任期第二阶段的要求。他本周将再次前往美国。然而，他似乎忽视了一个关键变量：在一个像阿根廷这样总统制和垂直领导的体系中，领导能力的重要性。这一细节在世界权力中心并未被忽视。”
评论指出：“政治学家安德烈斯·马拉穆德曾大胆断言，这位总统在立法选举胜利后，有资格在2027年连任，因为“对手已空无一人”。他似乎并非指自由主义政府具有任何高超技艺，而是指主要反对派庇隆主义所陷入的危机，比上次失败更早。但伴随着政治危机爆发，米莱剥夺了自己享受另一种现实的机会”。
民族报题为《老米莱回来了，克里斯蒂娜走了》的评论，更是将这两人视为“一丘之貉”。文章开篇指出：“这不是真的。那个愿意向盟友开放政府、珍视对话和共识益处的总统，只是一种空虚的幻觉，一个空洞的幻想。”
文章指出，克里斯蒂娜在2011年总统连任后，不是选择政治开放战略，而是与她的“坎波拉”教子们闭门造车。同样，米莱为了安抚他的妹妹卡琳娜和他的全能顾问圣地亚哥·卡普托，不得不牺牲他政府中最受人尊重的官员。“这其中既没有连贯性也没有逻辑性”。“总统曾暗示开放将是他的政策，但他却放走了最倡导对华并推动开放的人。为什么？”
文章写道：那些与前总统马克里交谈过的人说，“当米莱告知他弗朗科斯被替换时，马克里震惊地回答：“告诉我这是一个玩笑！”这不是玩笑。对于省长们来说也不是玩笑，他们被告知总统对待他们的方式可能与对待他的前内阁首席部长一样，甚至更糟。一位省长说：“他为什么要对我们比对他多年的朋友更好？”。
评论指出：“政治背叛已成为阿根廷一种可鄙运动。米莱似乎是唯一平静而满意的人。原因何在？他的妹妹很高兴，因为她可以通过忠诚于她的阿多尼控制内阁首席部长的职位，而圣地亚哥·卡普托则在试穿超级部长的衣服。米莱的小世界找到了它的天堂。我们熟悉的米莱回来了；新的米莱已经不在了。他曾经存在过吗？”，评论质疑，新任命的内阁首席部长“阿多尼能胜任这项工作吗？他在这方面既没有经验也没有知识” 。
值得注意的是，这两家阿根廷最大、也是最反基什内尔主义的媒体，不约而同地将目光投向庇隆主义内部的自我瓦解与克里斯蒂娜的角色。
号角报指出，在9月布省的拆分选举中，庇隆主义在135个市中赢得104个，这次只在36个市中获胜。主要原因是克里斯蒂娜没有让该省的市长们参与由塔亚纳领衔的全国众议员名单。
评论称：“基西洛夫正在经历庇隆-基什内尔主义危机中最艰难的斗争。他试图与前总统划清明确界限，以便为他在2027年的总统计划赋予一定的独特和独立性。这也许是必要的一步，但肯定不够。庇隆主义长期以来的衰落还有更深层次的原因，其对在历史上曾属于它的广大社会阶层失去了意义。其中一个重要原因是，随着时间的推移，它的主张已经过时，信息也未能再激起热情” 。
评论指出，基什内尔主义提出的“阻止米莱”和“祖国非殖民地”的口号显而易见十分空洞。“这些口号暗指特朗普对米莱的援助，以及贝森特直接干预阿根廷市场以避免美元汇率飙升。所有这些都是上世纪中叶的比喻，而到2027年，这个国家近50%的选民将是40岁以下的人”。
评论称：“也许，正如拉普拉塔的人们所说，基西洛夫必须先与克里斯蒂娜切断联系，才能构建一个崭新的剧本。这项任务可能需要他很长时间，因为这场关键的较量才刚刚开始”。
文章称，在基西洛夫的亲密圈子里，“他们质疑克里斯蒂娜在居家监禁的阳台上跳舞时，基什内尔主义正在崩溃。他们回忆起基什内尔在2009年立法选举败给纳尔瓦埃斯后辞去正义党领导职务。他们陷入了自责的反思。这位女士作为领导者，是否在十多年里将党推向了如此严峻的现实？”
民族报评论也认为，克里斯蒂娜已经走到了她政治命运的终点。“在法官的裁决（预示着她因腐败行为而面临监禁的未来）和民众的集体反应下，克里斯蒂娜刚刚结束了她在阿根廷22年的显性或隐性权力周期，自她丈夫2003年执政以来。基什内尔主义作为一种政治选择已经终结”。
文章指出：“基什内尔夫人本人曾以压倒性多数赢得总统选举，而许多她昔日的选民上周日投票，无疑是为了阻止她卷土重来” 。“阿根廷的另一个怪癖也结束了，那就是国家政治长期依赖一个囚犯、佩戴着囚犯脚踝监视器，在她家阳台上演她自己的戏。这场戏还会继续，但她已经变成了一种政治怀旧。她政治命运的终结，实际上是大多数阿根廷人自发集体决定的结果”。
文章指出，基什内尔主义仍然控制着布省庞大的资源，包括社会福利机构IOMA，他们管理着着数万亿比索的年度预算以及省级彩票，掌控着省众议院议长职位。部分市长正在催促基西洛夫与克里斯蒂娜划清界限，从坎波拉手中夺回政治金库，甚至呼吁罢免马克西莫·基什内尔该省正义党主席的职务。
评论称：“在狂风暴雨之后，人们更清楚地看到了武断和侵犯：除了是他母亲的儿子外，马克西莫·基什内尔还做了什么来领导这个国家最广阔、最庇隆主义地区的庇隆主义？什么都没有。在2010年他父亲去世后马克西莫才接触政治，也许是受他母亲的压力，她渴望为这个政治王朝找到一个继承人。毫无疑问，直到上周日他都是他母亲的王位继承人；因此，她担任全国正义党主席，而他担任该国最重要的省份布宜诺斯艾利斯省的党主席” 。
评论提出 “这是否意味着庇隆主义也已消亡？”，并认为：“第一个回答是，不。只是克里斯蒂娜成为庇隆主义中一个微不足道的少数派领袖，尽管她仍将控制一部分议会党团。上周日进入众议院或参议院的许多候选人都是她亲手写下的名字。她之所以能做到这一点，是因为一些省长认为她是一位在庇隆主义内部具有决定性影响的领导人。但事实并非如此。他们甚至没有考虑到衰落也有其不同阶段，其中两次是阿尔贝托·费尔南德斯和塞尔吉奥·马萨作为总统候选人参加选举。克里斯蒂娜对这两位领导人的仇恨远超其他人，她指责他们“背叛”，尤其是阿尔贝托·费尔南德斯。她告诉一些对话者，其中包括一些甚至不是庇隆主义者的人：“他睡在我儿子的床上，然后背叛了我” 。但这是发生在2019年选举前很久的事，但她还似乎推出阿尔贝托作为“温和”候选人，因为她知道，尽管她有资格参选，但永远不会获胜。2023年她也可以竞选总统，但她确信自己不会赢，于是倾向马萨，后者在她执政的大部分时间里都充当她的反对者”。
文章指出：庇隆主义的选举底线始终在30%左右。“如果他们推举一个稻草人作为总统候选人，将获得28%到32%的选票”，在庇隆主义分裂的情况下，2009年获得28.69%的选票，而上周日立法选举在全国获得了33.63%的选票。
民族报还发表了一篇题为《喂，克里斯蒂娜，你为什么不辞去正义党的领导职务呢？
》的评论，认为克里斯蒂娜“不愿承认自己的时代已经过去，她正成为庇隆主义领导层沉重的负担” 。
但作为反庇隆主义的右派媒体，民族报评论表示：“基西洛夫和克里斯蒂娜一样，或者更糟：他比他的前任领导和教母更教条、更意识形态化、更不妥协。如果基西洛夫是克里斯蒂娜的替代人选，就像目前一样，庇隆主义的未来会变得复杂。因此，马克里宣布共和国提案党将在2027年选举中拥有自己的候选人被视为一个好消息。这不应该仅仅是共和国提案党的，而应该是一个由理智和合理的党派组成的联盟，作为米莱主义的温和替代方案。在弗朗科斯意外离职的周五之后，这种替代方案得到了进一步的确认。尽管很难想象基西洛夫能赢得总统选举，但政治的命运总是不可预测的。请注意”。
这两家媒体的分析均认为，米莱的混乱与克里斯蒂娜的顽固表面上看是对立的，但实则都是把政治当成家族化和自我循环的权力游戏，两者都在用短期操作换取暂时优势，米莱政府在中期选举的胜利，并不意味着可以自动掌控，领导力缺失会在关键时刻把短期的政治胜利化为长期的不稳定，并无法在未来几年中替代制度性治理与信任重建。当地舆情不约而同地呼唤一个可以取代米莱主义和克里斯蒂娜主义的新力量。现在要看米莱和他的支持者们如何在短时间里翻书学习并找到新的语录和名词来回应舆论和民众关切，但也许这一切对米莱主义并不重要，因为他很快又要去美国旅行了。