“我明明是在做好事，怎么反而成了被告？”

江西瑞金一家集贸市场的卤味摊主曾某，至今回想起一年前的那场风波，仍然心有余悸。一次善意的劝架，不仅让他站上了被告席，更被索赔26万元天价赔偿。

这一切，都要从2023年11月14日那个忙碌的早晨说起。

【事发瞬间】

“一根手指”引发的混战

“你挡着我倒车了！”卖药材的朱某对着豆制品摊老板娘梁某怒吼。

“这里本来就是摊位区，你货车就不该进来！”梁某毫不退让。

争吵迅速升级。朱某用手指狠狠戳着梁某的额头，辱骂声不绝于耳。忍无可忍的梁某挥手给了朱某一记耳光。

暴怒的朱某从旁边摊位抄起一把铁勺，眼看就要砸向梁某头部——

“住手！”不远处的卤味摊主曾某一个箭步冲上前，从背后紧紧抱住朱某，奋力夺下铁勺。在挣扎推搡中，朱某不慎摔倒，谁也没想到，这一摔竟造成了十级伤残。

【法庭对决】

26万索赔背后的情理法博弈

“我好心劝架，为什么要赔26万？”接到法院传票的曾某，一度陷入困惑和焦虑。

朱某在诉状中坚称：曾某的抱摔行为直接导致其受伤，应当承担赔偿责任。26万元的索赔金额，对于一个普通摊贩来说，简直是天文数字。

然而，瑞金市人民法院的判决，让所有关注此案的人松了一口气。

法院明确指出：曾某在劝架时采取的措施，始终以“制止冲突、防止伤害”为目的，行为合理、适度，没有任何过错。更重要的是——法律绝不要求善意的救助者为不可预见的后果“买单”。

自愿补偿≠法律责任

值得注意的是，曾某在胜诉后，自愿补偿朱某1.2万元。这充分体现了中华民族“以和为贵”的传统美德，但法院明确区分了道德上的宽容与法律上的责任——我可以出于同情给你帮助，但这不代表我有错。

【法律视角】

法律不应是“精致的冷漠”

“法律的目的不是培养精致的利己主义者，而是要让人们在面对不公时，敢于挺身而出。这个判决最大的意义，就是让善行敢为、让正义可达。”

【网友热议】

“如果劝架都要赔钱，以后谁还敢见义勇为？”

“法院这个判决温暖了所有好心人的心！”

“为法官的担当点赞，这才是真正的司法为民！”

这起案件的意义，不仅在于还了一个好心人清白，更重要的是它传递的司法温度——法律会为每一份善意保驾护航，绝不会让好人寒心。