10月30日，中美在釜山握手言和，休战一年。
其中一项共识是，美国将暂停执行那把高悬于全球供应链头上的“出口管制50%穿透规则”，为期一年。
这让远在欧洲的荷兰政府，突然成了一个被舞台聚光灯突然照亮的尴尬玩家。
这场尴尬闹剧的核心就是此前围绕安世半导体产生的中荷交锋。
此前，荷兰看守政府在美国“50%穿透规则”压力下，以“国家安全”为名，强行撤换安世半导体的中国CEO，并接管了原本属于中资控股的安世半导体荷兰总部。
他们行动的全部逻辑，就是为了规避美国即将落下的“50%穿透规则”的重锤。
而对于美方的“50%穿透规则”，中方则祭出了稀土“0.1%长臂管辖”的王炸，以战止战。
结果大家都看到了：美方大锤被中美首脑在釜山用一个拥抱暂时收回。中美休战一年，压力源消失了。
荷兰的处境完美诠释了：“为了一部取消上映的电影，提前砸锅卖铁建影院。”
现在，荷兰政府如果解除接管安世，就是承认自己的此前决定是政治笑话；如果继续接管，就是对国际投资者公然抢劫，损害其国际声誉。
进退维谷，动弹不得。
这是典型的政客的“打工心态”：我只负责点火，不负责救火。而对安世采取行动的，恰恰是目前荷兰的看守政府，不久就要下台。
他们采取了“最安全、最容易甩锅”的短期行动，完成了上级（美国）交代的任务，至于烂尾的后果和国际信誉的损失，则丢给了下一任去收拾。
被大国当棋子，是格局不够；被自己人当“接盘侠”，是战略失败。
我们可以学到什么？
在做任何重大决策时，必须放下“打工心态”，用“老板心态”来计算长期成本和品牌声誉。
因为短期政绩永远无法替代长远谋划。