作为AI公司创始人,我用AI做了一款没人用的APP

声明:本文为我的个人实验复盘,不代表我公司在面向客户交付时的产品标准与质量要求。

朋友们好,我是毅恒


就在上周一,我一个人、零代码基础、全程靠AI,做出了人生第一个APP——omola张笨笨,并在App Store成功上架了!

图片


它是个挺小众的产品:你可以把当下的情绪或感受变成一个艺术品。


为什么做这个产品呢?


缘起今年夏天,看到身边不少朋友被情绪困扰,我心里生出一个念头:能不能做点什么,轻轻接住那一刻情绪?


能不能全部用AIcoding做出这款APP?


于是,张笨笨app就这么开始了。


但说实话,尽管它真的上线了,我还是觉得这是一次失败之旅。


因为我给自己定的“成功标准”很简单:有100个人下载。结果到现在,连这个数字都没到。


图片


(APP store 后台数据截图)


不过,这次失败让我看清了很多事,也想和你分享这趟一个人走完的完整旅程。


Part 1

产品做出来了,但没人需要?


omola 张笨笨0.1 版本,其实是个自嗨型产品。

我调研过几个朋友,知道女生在情绪来临时,第一步往往是被接住。于是我就顺着这个直觉往下做。

但上线后才发现——真实的用户场景远比我想象的复杂。

有人觉得产品理念很好,但功能太简单,不会每天打开;有人喜欢艺术还不够,有人觉得我可以在宇宙宇宙观察别人的情绪记录吗?

说到底,我解决的是"我以为的问题",而不是用户真实存在的痛点。

这段经历让我意识到:只有深入看见人的底层未满足的需求,才能真正推动商业与个人的突破。


说点题外话:下面是我第一版产品原型图和第二版原型图,给到AI时,全被否了...

图片
(1.0)
图片
(2.0)


尤其给到Gemini让它乔布斯的视角来给出意见,不仅被否,还不止一次PUA我,哈哈哈

图片
图片
图片
图片


尽管被pua,但我决定听从一次AI试试看,完全采纳AI的方案,变成了现在这版上线的APP



Part 2

AI Coding离严肃开发还差很远


接着我用了一个多月工作之外的业余时间,全程靠 AI(Trae(无广告,纯碎测试) + Gemini)从零开发这款 App。

过程中,我第一次下载 Xcode,第一次申请苹果开发者账号,第一次陷入“改了 A,B 又崩”的 bug 循环,第一次完成开发后,自己摸索上架App Store……


有几次真的绝望到想放弃,但我依旧没问我的同事们,还是自己靠着搜索+AI+死磕,居然跑通和上架成功了。


但现实很清醒:


现在的 AI 编程工具,顶多帮你“攒”出小功能或原型,离“专业”“严肃”的产品开发还差很远

我上架的版本,只勉强实现最初设想的 0.1 功能。


只要逻辑稍复杂一点,AI 要么写不出来,要么生成一堆无法维护的代码,甚至直接“罢工”。


更关键的是,复杂逻辑、性能优化、交互细节这些决定产品成败的部分,AI 几乎帮不上忙——有时还会误导你

目前AI coding的能力是个副驾驶,但绝不是主驾,还有很大的鸿沟。



Part 3

会写代码,从来都不是壁垒


随着AI coding的进步,我一度以为,有了 AI,技术门槛消失,人人都能做产品。


但这次经历狠狠打了我的脸:真正的壁垒,从来不是“会不会写代码”,而是“懂不懂用户、会不会推广和分发”


所以,在红海时代,一个产品能不能活下来,取决于你是否真的理解某群人的某个具体需求,以及你有没有能力让他们知道、愿意用、持续用。


Part 4

为啥还坚持一个人做完?


因为我需要亲自走一遍这个闭环。

过往在公司,这些事都是我分工不同的专业同事或合作伙伴完成的。


但这次,我想知道:如果只有我和 AI,到底能走到哪一步?


答案是:能做出一个能用的产品,但很难做出一个场景非常广真正值得用的产品。


AI 确实大幅降低了技术门槛,但做好产品的门槛,反而更高了——因为你不能再用技术难当借口,必须直面用户、直面市场。


Part 5

尽管失败,下一步呢?


我不打算放弃这个测试产品 omola-张笨笨,中间也收到了一些反馈意见:

图片


图片
图片


后续我会收集目前反馈意见再迭代一个版本,然后把它作为这次探索的阶段性终点。


同时,写到这里:我也想邀请你:

1、如果你有想法


哪怕再小,也试着用 AI 动手做一款属于自己的 APP 吧,附上我实践的方法:


1)梳理真实需求:想清楚真实APP的功能

不要像我一样,做之前要仔细想清楚真需求

2准备好工具:装好开发环境和AI编程工具

网上很多免费教程,问AI+YouTube就可以

3)让AI写代码:

我是完全给的提示词,让AI自己写需求文档、架构图和核心代码,建议先给完整的,之后让一个一个小功能写。

4)调试上线:

让AI修bug ,记得过程中要保持耐心,如果GPT5不行,就换Claude4或者其他,最后最后自己打包上传,提交到App Store,事实上打包上传,相对容易一些。


不用追求完美,也不用怕没人用——真正的理解,永远来自亲手做一遍


2、如果专业性选手


懂用户、产品,懂推广,找真正工程师就可以,复杂的产品暂时用不到Vobe Coding


3、Vobe Coding当下的能力


1)做简单产品原型和一些小工具很方便

2)不是做严肃产品的工具


正是我这次“笨拙”的实践,让我看清了当下 AI coding 的能力边界、产品的本质,当然它也一直在迭代,同时我也重新思考和校准了我们自己产品要解决的问题。

我写下这些“失败”的经验,不是为了自嘲,而是提醒自己:必须更敬畏市场,更敬畏真实用户的需求


事实上,尽管我们的产品 Smart Score 已在上市公司贝壳集团落地,但距离让 AI 真正在更多业务场景中创造价值,还有很漫长的路要走。

而这条路,只能靠一次次动手、一次次验证、一次次从没人用走向离不开来走通。


最终,失败不可怕,可怕的是停留在想象里。

每一次动手和实践,都是“做对一件事”更近一点。


以上就是我的一些失败思考,尽管是失败的,但独立跑完的过程,还是有一点快乐的,希望对看到这里的你有所帮助^_^


如果你想用AI做一款产品或曾用AI做过一款产品,无论成功还是“失败”,欢迎在评论区告诉我:你最想用AI做一个什么样的APP?