中方收紧稀土出口后，美欧立马急得跳脚，马克龙甚至说要启动欧盟的“核选项”，美国也放狠话，但怎么看都有点虚张声势的意思。
中国为啥要管稀土出口？马克龙说的“核选项”到底是啥？欧盟内部对这事意见统一吗？美欧的狠话真的会使中方让步吗？
10月9日的时候，中方发布了稀土出口管制的新规，商务部部长王文涛已经强调过：这事依法依规完善出口管制体系的正常做法。毕竟中方并没有把路堵死，对合规的欧盟企业，审批上一直给方便。2025年10月以来，已经有12家欧企通过审查拿到出口许可，只要不用在军事、核扩散这些敏感领域，民用订单该咋合作还咋合作。
10月21日，王文涛已经和欧盟贸易委员谢夫乔维奇视频聊过。中方说要保国家安全，也想稳住全球供应链；谢夫乔维奇那边也承认“理解中方的安全考虑”，还说愿意帮着协调安世半导体的事，双方甚至说好要尽快开“升级版中欧出口管制对话机制会议”，这明显是要好好谈的节奏。
但没想到，没过两天，局势就变了。
10月23日在布鲁塞尔的欧盟峰会上，法国总统马克龙直接抛出了“核选项”。他表示，如果中国仍然坚持对关键材料进行管控，那么欧盟应该动用最有力的贸易工具来应对中国，欧盟必须对中国进行强有力的回应。
他说的“核选项”，就是2023年底生效的《反胁迫工具法案》。当初这法案是为了应对特朗普政府给欧盟加关税搞的，表面上看是挺厉害的，能加惩罚性关税、限制服务和公共采购等，但这个法案生效两年多，一次都没用过。
今年7月份，特朗普政府说要把欧盟输美商品关税提到30%，欧盟当时也喊着要用ACI反制，但也只是嘴上说说，最后还不是签了“不平等协议”。俄乌冲突那会，欧盟能源都快断了，内部也有人提用ACI反制俄罗斯，最后还是怕情况更糟没敢动。
这次马克龙喊着要用这个法案，其实也就是在闭门会议上说说，会后接受采访的时候，也只敢说中方是“经济胁迫”，关于法案半个字都没提。
而且欧盟不是法国一家说了算，就算马克龙真想这么干，别的国家也不一定会同意。
东欧国家，像匈牙利、希腊这些靠中企投资赚了不少实惠，都带动了数万人就业，他们已经明确说不想为了大国博弈牺牲自己的利益。
说到底，马克龙所谓的“底气”，不过是没底气的焦虑罢了。
欧盟过去几十年享惯了全球化红利，从来没认真建过自己的稀土供应链，现在中国一收紧管制就慌了，只会拿“经济胁迫”说事，却忘了中国手里握着实实在在的资源话语权。
ACI这东西看着吓人，真要用起来就是双输。真到那时候，只怕是欧盟自己的制造业先扛不住了，高端制造、农产品，随便动一动都能让欧盟难受。马克龙心里其实比谁都清楚，这“核选项”也就是说说而已，真落地了，欧盟承受不起那代价。
在全球化的今天，相互依赖是常态。靠威胁、胁迫是赢不来尊重的，这一点欧盟该明白了。