潮新闻客户端 潮评赛选手 刘文尧
郑智化在深圳机场“连滚带爬”登机事件，本是一件关于服务与尊严的公共议题，却在舆论场中变成了一场“成语审判”，有人考据词义，有人抠字眼，似乎只要证明郑智化“没真的滚，也没真的爬”就能一举否定他的愤怒与委屈。
可“连滚带爬”本身就不是可供取证的画面，而是一种主观感受，那是狼狈，是羞耻，也是无助。那一刻，郑智化所表达的，不是对现场的描述，而是他内心情绪的投影。然而，当越来越多的评论开始要求“证据”，要求“滚的轨迹”“爬的幅度”，舆论的重心早已从设计的缺陷转移到语言是否夸张。这场争论，像极了荒诞的语言审判，把表达当证词、把比喻当谎言，然后用冷冰冰的字面标准当利器，抹去了讨论里该有的情绪温度与同理心。
古人写《说岳全传》时，用“屁滚尿流”形容敌军溃败，难道敌军真的被打的一阵屁一阵尿？若按如今部分网友的标准，怕是要被举报为“造谣抹黑”了。还有李白的“飞流直下三千尺”，要照这个标准，大概也会有人手持数据反驳：“庐山瀑布落差仅155米，诗人虚构，涉及虚假宣传，建议封号整改！”
讽刺的是，这种“抠词癖”的背后，往往伪装着一种道貌岸然的理性，他们说自己在“追求事实”，实则是在逃避共情，因为只要把问题变成语文题，就不用面对那些难堪的现实：无障碍设施不完善、服务人员培训不到位、残障旅客尊严仍被轻忽等等。
央媒评论说，要允许“不完美表达”，这种不完美，恰恰是真实与情绪的碰撞。谁想“失态”？与普通人的不同让他们变成“少数”，这种“少数”让他们更在乎“体面”，如果理性陈述未被倾听，那情绪爆发就是他们仅剩的选择。这些“失态的呐喊”成了无声者的无奈。当礼貌无效，愤怒才能被看见；当温和被忽略，“失态”才成了唯一的解法。面对这一现实，我们该反思：为何只在他们失态时才肯倾听？为何只在他们嘶吼时才意识到那些无声的痛？
郑智化说“连滚带爬”，是身体的无奈，更是心理的狼狈，他不是要夸张，而是要让人听见。那些只盯着“失态”的人，往往是从未体验过“被迫失态”的幸运的人。我们为什么要求一个受委屈的人平静陈述、精准用词？又有谁曾想过，这种“失态”其实就是一种被逼出来的理性。
语言，本应是连接人心的桥梁，可在今天，它越来越像一把冰冷的尺子，用来丈量谁的愤怒过火、谁的表达失度。而当我们忙着考据“连滚带爬”是不是真的滚、真的爬时，或许就该反问一句：到底是谁，把修辞当事实，把疾苦当笑料？
人心若冷，成语亦失真；同理若失，修辞皆荒唐。
（作者系华中科技大学学生）
>>>点击加入“潮评”全国大学生评论大赛官方群
“转载请注明出处”